Skrivet av Gurrty:
Du måste fortfarande inse att det bara handlar om en extra 60mm fläkt eller vad det nu kan vara. Visst, avsaknaden av en sådan höjer kanske temperaturen i ett bra chassi med 1 grad. Det viktiga är dock att det är en ineffektiv kyllösning. Det flesta eftermarknadskylare har en eller två axialfläktar med direkt tryck mot en kylfläns, vilket innebär att värme snabbt kan transporteras bort från grafikkortet och sedan ut genom chassifläktarna.
Varför har tornkylare till CPUer slagit igenom så mycket? Även dessa "dumpar" stora mängder värme ut i chassiet. Inte tusan ser man turbinfläktar med utblås för CPUer ofta. Det enda som är viktigt vid ett bygge av en tyst dator är att värme effektivt kan transporteras bort från stora värmekällor. Dvs med så låga varvtal som möjligt, och här är direkt tryck mot kylflänsen överlägsen. Du måste inse vad chassikylning är till för, och det är att hålla en bra temperatur i lådan vilket kan utföras med några tysta 120, 140mm fläktar. CPU och GPU kylningens enda uppgift ska vara att avlägsna den varma luften från komponenterna så snabbt och effektivt som möjligt, med lägsta ljudnivå. Deras uppgift är inte att agera chassikylning. CPU, GPU och chassikylning har sina egna arbetsuppgifter vilket kallas arbetsfördelning.
Att du har bra erfarenhet av GTX 260 tvekar jag inte på, GTX 2XX referens har en bra radialfläkt med en stor heltäckande kylfläns och inte allt för strömkrävande grafikkort. Men det skulle kunna bli så mycket bättre med axialfläkt. Detta märker man tydligt med Fermi där RPMen måste vara så hög för att lyckas transportera bort all luft. Jämför HD5970 referens och HD5970 med Arctic Cooling Accelero Xtreme 5970. Vilken av dessa kyler bäst och med lägst ljudnivå tror du?
Ja varför har tornkylare inte centrifugalfläktar Lite kul att du ens frågar mig nåt jag redan vet vilket är EXTREMT självförklarande så trodde inte ens det behövde den förklaring.
Grafikkort ska inte vara mer än 2 slots enligt PCi-E specifikationerna dessutom blir inte alla så glada om grafikkortet blockar alla deras övriga expansionsplatser.
Å andra sidan en ATX låda är ca 20cm bred som standard och en Towerkylare kan göras 17cm hög medens en GPU kylare kan göras 1/10 så hög. Så varför använda en centrifugalfläkt när du kan använda en axialfläkt? Axialfläktar är tystare vid samma luftflöde generellt sett men om du kollar upp ordet generellt så betyder det väl "oftast" men inte alltid.
Centrifugalfläktar där radialfläkten är EN typ av centrifugalfläkt kan hålla högre flöde vid högre tryck. En Axialfläkt skulle luftflödet mer eller mindre avta från även med en delta model. Så helt plötsligt är Axialfläkten inte tystast lägre. För att förstå detta måste man veta va en pump kurva eller fläkt kurva är. Något man får lära sig i skolan. Grafikkort tillhör knappast en sittovation där axialfläktar generellt sett lägre är tystare speciellt inte om kylaren är av samma dimension totalt sett. En fläkt har ett maximalt flödet vid tycket 0 och ett maximalt tryck vid flöde 0. Så vad flödet är beror helt på trycket och trycket uppstår pga restriktioner.
Centrifugalfläkten har många gånger högre statist tryck så därför levererar den mycket högre flöde vid samma tryck som en axialfläkt i samma storlek. Du kan gå in på elfa och tanka PDF dokument på 60. 70 och 120mm axial och radialfläktar och jämföra så får du se hur enorm skillnaden är.
Kan man ha en axialfläkt så är det bra. Men krävs det 3st axialfläktar istället för en centrifugalfläkt så nej troligen inte bättre. På towerkylare kan man ha en axialfläkt istället för en centrifugalfläkt pga att kylaren kan vara så mycket högre istället och glesare mellan flänsarna och man behöver inte bygga på gälden lika mycket så klart bättre val med axialfläkt där. På grafikkort kan man som sagt inte det utan man åker oftast på 2st axialfläktar på grafikkortet och en extra för chassit då axialfläktarnas förmåga att pressa luft genom kylaren inte är hög nog att göra det på längden. Fler fläktar hjälper inte eller det ökar bara födet teoretiskt inte trycket. Som sagt detta får man lära sig i skolan om man studerat energi.
Spelar igen roll hur bra du tycker axialfläkten är när den inte passar applikationen i fråga.
Och varför man inte behöver den på towerkylare är ju rätt självförklarande som sagt eller hur?
DU måste inse att chassikylnigen inte är så mycket kylning som det är VENTILATION av HETA gaser och man vill avlägsna dessa gaser DIRECKT innan dom värmer upp något oönskat tex den svala färska luftne som är på väg in eller andra komponenter.
Tornkylare använder JAG av samma naledning som jag använder Referenskylare från nvidia.
Du TROR att axialfläktar flyttar så mycket luft men som sagt deras tryckförmåga är USEL i gämförelse just därför dom monteras på flänsens kortaste håll.
Centrifugalfläkten har inget problem med högst motstånd utan levererar flöde ändå därför den används när luften trycks igenom flänsen på längden.
Och du inser inte hur airodynamiken fungerar med fläktarna. Luft som passerar en Axialfläkt genom ett grafikkort och sedan större på en plan PCB under kommer svänga ut och snart vandra upp för att delvis sugas in i fläkten igen vilket är dåligt då man inte nyttjar fläktens kapacitet maximalt. Kommer se ut som dom där fina mönstren en magnet skapar när du läger papper över den och strör metallspån över den.
Man vill ALDRIG ha en plan yta framför en axialfläkt för det sabbar allt. Men som sagt jag har haft 10+ år på mig att modda lådor åt mig själv och polare och testat det mesta i kylarväg sedan K6-2 och Athlon socket A och ägt 30 tall grafikkort en del med egenmontera kylning i efterhand och jag vidhåller att referenskylaren är tystare än många egendesignade modeller sett till datorns helhetslösning. En annan femma att slänga på en kylare själv i efterhand men behöver inte bli svalare kan bli tystare dock. Men med så varma kort som det finns i dag så lönar sig att få ut luften snabbt sett ur ljudnivå perspektiv också.
Behöver jag 2st fläktar på grafikkortet och en extra chassifläkt för att hantera samma kort med en tillverkares egendesignade kylare jämfört med samma kort med nvidias egna kylare så anser jag att man helt plötsligt har 2st fläktar mer än man behöver. 2st fler ljudkällor som för oväsendet och även dessa förbrukar lite energi och detta omvandlas till väsenden.
Min filosofi är så få fläktar som möjligt på så lågt varvtal som möjligt och ut med varmluften så fort som möjligt utan att mixa den med svala luften för det innebär ineffektivitet. Självklart när varvtalet går över en viss gräns så får man gå upp i antal fläktar för att få ner ljudnivån men iden är rätt självförklarande. Och det fungerar rätt bra. Välkomne att komma och lyssna på min burk se om du tycker den låter något. Många som trott den varit avslagen när dom stått jämte den hemma hos mig.
En fördel med aftermarket eller vissa av dessa egendesignade kylare är ofta lägre ljudnivå vid load eller extrem last då men som jag ser det spenderar datorn soppas mycket tid i lägen där den inte drar så mö kräm att den inte behöver varva upp fläktarna något. Så jag anser inte det vara en trade off. Hellre en helt tyst dator idle och milt hörbar vid hög last än en som låter mittemellan hela tiden som aldrig är helt tyst ens när man måste skriva ett e-mail eller som nu ett PM och det är knäpptyst inne.
Sedan artic cooling tar upp minst 3 PCI platser och bör helst ha 4st för lite mellan rum är ju en detalj du missar med gämfört med vad GTX480 kylaren har att göra med. Hade den fått vara tjockare hade det ju avhjälpt med men å andra sidan vet jag inte om jag valt ett GTX480 för en tyst burk. Och polaren kör 2st GTX275 Med Artic coolings kylare eller ja bara ett av dom för i7 och ena grafikkortet överhettade i midi lådan för chassit orkade inte föra bort värmen med dom fläktplatser han hade när båda korten satt i sa ha nyligen till mig. Han förespråkar som du dom kylarna och det får man men inget jag vill ha. Kör hellre mina kort utan OC med stock HFS ljudlöst då utan värmeproblem i min midi låda.
Han har lätt 10C mer i lådan än rumstemperaturen då han mätte åt mig en gång när jag frågade. Så jag hävdar att sådan lösning är sämre då det värmer upp CPU osv också.
Och nej som jag ser det finns det igen bestämmelse att chassikylningen är en arbetsgrupp och CPU och grafikkort är en annan det är ju bara löjligt påstående. Bara kolla datorer från apple tex som G5:an med tunnel för varje CPU från front till bak. Varför värma upp resten av lådan när man inte behöver och dessutom kan sänka CPU tempen på köpet?
Det du pratar om är Ineffektivitet.
Flesta strävar efter effektivitet. Låter mer som du håller kvar vid någon gammal princip. Men som jag ser det så bör man gå från klassiska principer till nytänkande i så fall om det innebär förbättringar.
Finns inget effektivt eller bra med att ha 3 fläktar där en kan göra det tystare och effektivare själv bara genom att designa om konceptet.
Man ser i varje forum att det alltid finns en "vem har flest fläktar" tråd. Visst kul när man är 15-16 jag moddade som fan i skolan och hemma då till mina datorer. Eftersom jag själv föredrog hård OC då och extrem kylning men hade polare som hade 0 tolerans på ljudnivå så lärde jag mig ganska snart att man inte behöver ha en kraftig dator som låter som en tröska. Fick hela tiden fundera på vad man kunde göra för att få datorn lite tystare och för varje gång dom blev nöjda kom nästa polare med än mer krävande hårdvara och det skulle vara än tystare. Var på den tiden man byggde om flänsar från CPu:er till GPU:er osv. Men 10 år senare så har man börjar prioritera om lite och tänka i andra banor för sin egna del.
Jag har inga problem att överklocka och bygga tyst men jag plockar alla komponenter med ett syfte. Tar inte en viss CPU kylare utan att fundera på hur den fungerar med chassit.
Tar inte vilket grafikkort som helst, tar inte HD5850 med kylare A om HD5850 med kylar B passar mitt koncept optimalt. Allt har ett syfte och är genomtänkt vad det gäller luftflödet genom hela lådan. Ändrar jag en del så kan hela konceptet fallera och allt annat måste väljas om med.
Finns många sätt att bygga en tyst och sval dator och alla sätt är bra förutom dom dåliga.
Men man måste ha samma koncept igenom hela bygget annars brukar det inte bli bra.
Här är en liten fläktkurva som exempel.
Mitt egna exempel med 3st teoretiska fläktar där den gröna nu skulle kunna symbolisera en radikalfläkt och den röda en axialfläkt där båda utsätts för ett högt motstånd och därmed högt tryck. När trycket passerat 3 kan vi se att röda linjen för axialfläkten inte lägre har mer luftflöde än radikalfläkten som då representeras av den gröna linjen. Efter trycket 4 så har röda linjen och dess axialfläkt nåt sitt maximala tryck och flödet upphört och därmed kylningen madens gröna linjen som representerar radikalfläkten vid t rycket 4 fortfarande har flödet 3.
Vi kan ganska snabbt konstatera från fläktkurvorna att fläkten som representeras av röda linjen är bra för högt flöde och låga tryck applikationer madens gröna är avsedd för höga tryck och låga flödes applikationer. Flödet en pump eller fläkt utlovar på papper är vid trycket 0. Trycket 0 existerar aldrig. Frågan är vad trycket är. En towerkylare har ett motstånd, ett grafikkorts kylare har ett motstånd detta skapar ett tryck fläkten vill överkomma för att bibehålla något flöde. Även något man måste tänka på vid val av fläkt till en viss fläns tex. Även något jag tänker på vilket hjälpt mig mycket. Dessa uppgifter fins ofta i databladen för fläktar och pumpar.