Mobila framgångar för AMD enligt ny rapport

Om konkurrensen är jämnare så blir priserna ofta mer förmånliga för slutkunden så det är ju bra.

Detta är åt rätt håll det optimala är när de har 50% var

btw ska inte kvartal två stå till höger om kvartal 1?

Positiva siffror för AMD

VIAs problem är inte pengar, det är totalt värdelös taktik.
De har haft möjligheten att lansera netbooks länge, men inget hände förrän intel släppte Atom. VIA har också haft en liten liten marknad med Mini-ITX. Där syns det också tydligare varför det går dåligt för dem. De tar ut helt sanslösa priser. Intel har verkligen pressat ner dessa med Atom, men VIA är utan problem 50% dyrare fortfarande.

Hade VIA fått bestämma hade en netbook kostat minst 6000:-. Och hade därmed knappast slagit igenom.

Hoppas det jämnar ut sig lite nu.

å andra sidan måste dom tjäna tillräckligt för att kunna gå runt och utan den löjliga annonseringsbudget intel har är det svårt att slå igenom med netbooks som koncept. dessutom tror jag de inte skulle kunna producera tillräckligt för att kunna leverera massa billiga netbooks

Men att sälja något är nog bättre än inget. Har de råd att sälja sina processorer mycket billigare idag än innan atom så kanske de skulle haft råd att göra det innan. Hur ofta blev man inte avskräckt av en skyhög prislapp på gamla VIA mITX system? Sen kom intel med en del för bara 500:-. Och då med bättre prestanda än VIAs som kostade 2000-3500:-.

De hade kunnat sälja mycket mer om de bara gjort avkall på pris per enhet.

AMD ångar på.

Men det är uppenbarligen inte tillverkningskostnaden som är problemet, måste vara utvecklingskostnader, för inte ens Intel säljer ett moderkort med processor för 550:- till ren förlust när närmaste konkurrent ligger på 1500:-. Så om VIA vill täcka upp utvecklingskostnader kanske de inte skulle köra med 1000:- - 2000:- pålägg. De skulle sälja otroligt mycket mer under många års tid ifall de tidigare börjat med små pålägg och sålt kring 6-700:-.
Jag vet ingen som köpt en VIA mini-ITX lösning, men jag vet flera som skulle köpt genom åren om de låg under 1000:-.

Och hur mycket har VIAs grejer kostat att utveckla? Hur många år körde de inte med samma gamla C3or med endast små skillnader?

det är väll inte direkt så att det är fysiskt möjligt för amd at förlora marknads andelar på mobil marknaden..
batteritiden på mad laptoppar har ju varit under al kritik..
i väntan på teh bobocat så tro jag inte amd har mycket att göra på laptopp marknaden..

som vanlig dra jag fram fakta från mitt egna rövhål.

säg att de sålt mobona för 1k ist för 2k, med en tillverkningskostnad på säg 500kr

då skulle de behöva sälja 3 gånger så många mobon jämfört med det dyrare alternativet, för att få samma vinst. nog för att de skulle sålt mobon till både dig och mig då, men jag tror det finns/fanns en hyfsat stabil marknad av människor som var berädda att betala för att få det smått. men man kan ju altid hoppas på att dom börjar sälja pico itx för 500, det skulle vara najs

Jag köpte nyss en HP Probook 6555B och är riktigt nöjd med den. Den funkar även helt perfekt med den nya galliumdrivaren till Linux som inte är släppt i stabil verre än men jag tycker att den funkar bra iaf och den utvecklas aktivt. Så ATIs stängda drivare kan man redan nu lägga åt sidan för de suger nåt helt osannolikt mycket.

skulle gissa att det som sätter käpper i hjulet är patent från intel och AMD. dessa patent gör att via skulle tvingas betala stora summor för att på allvar kunna utmana intel och AMD, rätta mig om jag har fel.