Crysis 2 får stöd för åtta processorkärnor

summan av kardemumman är att det kommer ändå hacka för de flesta.

En viktig del av konsolernas styrka är just livscykeln. Köper man en hyfsat ny konsol till sin son eller dotter så räcker den många år. Det samt enkelheten i användandet förstås
Iom att vi bara har 2st High End konsolaktörer så är det också betydligt lättare att ha långa livscykler.
Hade det varit 4-5st kan man tänka sig att förändringstakten ökat och skillnaden generation vs generation hade varit mindre än nu.

Men visst, återstår att se om M och S (ujuj, nästan politik nu!) håller den tänkta roadmapen

Dom klarade ju knappt av att lägga in quad core stöd ens och nu plötsligt pratar dom om 8 kärnor.. dom har tappat förståndet det där tror jag inte en sekund på 8 kärnor idag no way.

Käre Damodred, det är du som står för tjafset, känns nästan som att du går igång på det.
Mitt poäng, har sedan mitt första svarsinlägg gentemot dig, varit att ditt inlägg inte hade någon vett i sig då du inte tog i bektraktelse till det jag hade skrivit, utan du sätter ord i mun på andra och sedan försöker argumenterar mot ett fantasi.
Du läser inte det jag skriver, du tror att jag försöker försvara något jag har påstått, när jag i själva verket inte ens har påstått det. Jag föreslår att du går tillbaka till ditt första inlägg, och även mitt, och faktiskt läser vad som har skrivits. Du fortsätter att babbla om något som jag inte ens tänker blanda mig i, något som jag inte ens har kommenterat i denna tråd, så du får gärna fortsätta med det, men då är det önskevärt att du slutar bygga dina störtlöjliga argument på mina inlägg.
Sedan fortsätter du att babbla om pixlar hit och dit, jag har aldrig diskuterat om pixlar och jag har inte lust att göra det med någon som väljer att diskutera på dagisnivå, vilket du tydligt har visat att du gör.
Jag förstår verkligen inte vad du vill få ut av det här, du fortsätter med ditt argumenterande och vägrar att sluta förrens alla går med på dina krav. Åter igen, jag har inte lust att diskutera om det du vill diskutera om, mitt ursprungsinlägg hade inget att göra med det heller, förstå det helt enkelt så är vi åtminstone på samma nivå.
Slutligen påstår du att du har hållit med mig, men att du enbart försöker ge mig en förklarning?
Herregud, du borde verkligen ta och se över både dina och mina inlägg, och vad tråden faktiskt handlar om, jag börjar känna mig riktigt tjatig efter att åter och åter igen försöka få dig att förstå men det tycks inte gå.
Om du verkligen har svårt att förstå, så bör du ta en titt på nedanstående mening:
Jag har fortfarande aldrig påstått att 1280x1024 är en hög upplösning i förhållande till ett 1920x1200*3 Eyefinity system.

Herregud.

OM det nu hade varit så att det är CPUn som står för uppsättningen av punkter och polygoner så hade det varit ett bra antagande men det var länge sen det flyttade in i GPUn.

Det räcker väl nu eller? Gud vad tjatigt det här börjar bli, ta upp det i ett meddelande eller vafan du vill snälla rara. Det jag inte förstår är varför du citerar något som, ptja, alltså jag förstår inte hur du inte kan förstå det har jag skrivit, det är bokstavligen talat en mening. Förklara för mig vad som är så konstigt med den, jag förstår verkligen inte.

Det är snarare så att du vill argumentera om något som jag däremot inte vill argumentera om, du kan inte ta och tvinga till ett diskussion, även om detta må vara en diskussionsforum.
Tråden handlar inte om prestanda med extremt höga upplösningar som kan fås genom att spela på flera skärmar, det skulle spåra ut på tok för mycket att dra igång ett diskussion om detta i denna tråd.
Om jag har förstått dig rätt nu, så säger du att 1920x1200 är en relativ låg upplösning och att det ska vara en självklarhet att en grafikkort från dagens grafikkort inte ska ha några problem med Crysis motor.

Det jag säger är att alla upplösningar är relativt låga jämfört med en högre upplösning, det är fel att basera ett argument på det och jag köper inte det helt enkelt. Mitt försvar var att 1920x1200, även om det är en relativ låg upplösning jämfört med upplösningen abcd*wxzy, så är det en upplösning som är högre än den stora massan använder, med andra ord är det däremot en hög upplösning relativt mot det de flesta använder.

För att klargöra det hela: jag köper inte argument, speciellt i detta fall, som baserar sig på relativitet eftersom det är väldigt suddigt och abstrakt, jag skulle till exempel enkelt kunna kontra med att 1920x1200 just är en Hög upplösning jämfört med de upplösningar som nästan alla andra använder, och du skulle inte kunna komma med ett motargument.
Precis som jag inte kan komma med ett direkt motargument till ditt uttalande om att 1920x1200 är ett låg upplösning.

Nu när vi har klartgjort detta går vi till nästa del, vilket handlar om Crysis motor.
Du säger att det ska vara en självklarhet att man med ett grafikkort för enbart 2000 kronor skall kunna spela spelet på dess högsta inställningar utan några problem. Jag säger att detta inte behöver nödvändigtvis vara en självklarhet, i alla fall är det inte det i mitt tycke.
Nu kan man fråga sig varför är det inte en självklarhet? Jo, för att, enligt faktum, så är Cryengine 2 fortfarande en av de mest tekniskt avancerade motorerna, som kräver en hel del från datorn, så det går inte riktigt att säga saker i stuk med "Spelet/Motorn är gammalt och därför så Måste man få 1000+ fps med nya grafikkort". Nu vart det där lite överdrivet men jag hoppas att du förstår min poäng.
Jag syftade självklart inte direkt på dig när jag skrev troll, utan snarare om den stora massan som gnäller konstant "INGET KAN MAXA CRYSIS OMGOMG!!"!!""!BUHU". Nu vart det där också ett överdrift men det är endast för att klargöra min poäng.

Du får gärna länka mig andra grafikkort för 2000 kronor som klarar Cryengine 2 så bra som till exempel 460GTX gör, jag har aldrig påstått att nuvarande mittsegmentkort inte klarar det, eftersom mittsegmentkort kan kosta betydligt mer än enbart 2000 kronor.
Däremot har jag påstått att en grafikkort för 2000 kronor klarar Cryengine 2 galant, så det finns ingen anledning att tjata.

Med andra ord, mitt poäng från början har varit att det räcker med all tjat kring Crysis och prestanda, eftersom man kan spela spelet på dess högsta inställningar med till och med ett grafikkort för 2000 kronor.

Nu, det jag sa ovan betyder inte: Det går att spela Cryengine2 med ett grafikkort för 2000 kronor och på 6x skärmar i ett Eyefinity setup med upplösningen 1920x1200 vartdera..
Om du har tolkat mitt inlägg på detta sätt så klargör det varför du envisas med att argumentera mot något som jag inte har påstått, men förmodligen så är det klarlagt nu helt och hållet.

@Damodred: Jag blir riktigt besviken på dig, dina förklarningar på hur man ska tolka dina inlägg är lite pinsamma och jag köper inte det nu i efterhand, det känns mer som att du vill kontra mitt morargument med ett "Men du har ju också misstolkat mig!!! och jag har ingen lust att fortsätta diskussionen i den stilen.
Du har fokuserat på dina så kallade "höga" upplösningar, som man får via flera skärmar sammankopplade, under hela diskussionen, du kan inte komma och ta tillbaka det delvist och sedan kalla det "rena siffror". Trams är vad det är.
Jag lägger inte ord i mun på dig, det är saker som du själv har skrivit som du helt enkelt får gå tillbaka och läsa om eftersom du uppenbarligen har glömt dessa. Till exempel så nämnde jag i allra början att det är möjligt att spela ett tekniskt krävande spel på dess högsta inställningar och bra upplösning med ett grafikkort för 2000 kronor, du skrev att detta är en självklarhet, det finns bara ett sätt att tolka det här och att komma och säga att du inte har påstått något sådant, jadu, jag råder dig helt enkelt att läsa om diskussionen.
Faktum är att jag aldrig ens har diskuterat en upplösning på 1680x1050 så frågan varför du klänger dig fast vid något du verkat ha fått för dig är ett mysterium. Sedan går du vidare och börjar babbla om Oblivion och dina personliga erfarenheter, tyvärr men personliga erfarenheter och tycke säger väldigt lite ur ett objektivt perspektiv och det är inget jag skulle basera ett helt diskussion på, ett tips.

Det roliga är att du inte läser det jag faktiskt skriver och du förstår inte heller mitt poäng, du håller dig fast vid något som inte ens ingår i diskussionen vilket gör det hela helt absurt. Det som gör denna diskussion till ett misslyckande från din sida är att du fortsätter med att sätta in ord i mun på folk, och åter igen diskuterar på ett dagisnivå. Ett exempel är då du påstår att jag tycker att 20-30 fps i ett spel är spelbart.

Damodred jag föreslår att du slutar citera mig då ditt sätt att argumentera talar för sig själv, jag försökte att skriva förståeligt men uppenbarligen har det inte hjälpt, och jag har verkligen ingen lust med ditt trollande, även om du verkligen, verkligen tror på att du genomför vettiga inlägg.

Edit:
Jag får nog be om ursäkt Damodred, jag ser nu att du är så himla stolt över din 30" skärm att du inte längre kan argumentera utan dagisinslag gentemot andra upplösningar, jag borde helt enkelt ha insett detta tidigare men gjorde tyvärr inte det, så åter igen, jag ber om ursäkt.
Du är helt enkelt så stolt över att du betalat den summan du betalade för ett 30", att du ser på alla andra upplösningar som låga.
Det är tydligt att du argumenterar på detta sätt enbart för att intala dig själv i att du ligger på en högre nivå än andra med ditt 30" skärm, och att du tydligen vet allt om alla upplösningar eftersom du har köpt en ny skärm, och det är detta som gör det hela så himla tragiskt.

Ta och lägg ner nu va? Du skämmer ut dig själv, inser du inte hur idiotiskt ovanstående inlägg låter?
Jag är verkligen helt och hållet trött på all trollande, folk som tror sig veta allt för att de har betalat en viss summa för X eller Y, trött på all jävla trams.

Det är ju helt uppenbart att det inte går att skriva inlägg som inte följer ditt stuk så att säga, med andra ord försöker du att tvinga andra till att gå med på dina argument både genom personliga angrepp och inlägg i dagisklassen, jag tänker inte längre slösa mer tid på ditt trollande och inte heller dina så kallade motargument som i mina ögon är trams. Jag förstår att du finner det kul att diskutera det mesta på ett subjektivt nivå, men det är helt ointressant för min del, du får hitta någon annan som finner intresse i det.
Du kan åtminstone försöka att inte bete dig tragiskt, det spelar ingen roll vad jag skriver om dina inlägg eftersom du tar detta och vänder på det, jag skulle lika gärna kunna skriva ett och du skulle svara med 0, skulle kunna skriva svart och du skulle skriva vitt. Och tyder det på dålig argumentationsteknik.
Om du verkligen vill bli tagen på allvar råder jag dig att åtminstone ta det lugnt med att anta saker som folk menar, det har åter och åter igen visat sig att du inte antar någorlunda rätt.
Något som du också bör tänka på är hur du beter dig gentemot andra då du inte längre har något att komma med, speciellt då du har insett att du inte kan så mycket som du tror lilla gubben.

DirectX 11 3D har faktiskt som nyhet support för multipla threads/CPU cores. Det är en av funktionerna som man har nytta av även om man inte har ett DX11-grafikkort. CPU måste fortfarande mata GPU med viss data, och man tjänar alltså på multicore support även där. (som parantes, Intels Larrabee var lite intressant då den teoretiskt hade kunnat göra allting på grafikkortet).

Står lite om det här, även om det är programmering/tekniskt;
CodeItNow Direct3D 11 Multithreading

Ja från din sida, det var ju en exempel på hur du beter dig, skulle gärna kunna dra igenom hela tråden och slänga upp varje gång du har kört med en av dina antaganden för att klanka ner, dock tycks det inte ha funkat i ditt fall, du kan inte gå omkring och tvinga till dig att du har rätt i dina argument gubben
Tack men nej tack, det går så bra så utan någon lycka och förhoppningsvist kommer det fortsätta i samma stuk.

@bennylw: En dileva vore trevligt!