Dell smyger ut fyra nya bildskärmar

Vad 'r skillnaden mellan TN och IPS?? är det bara färgerna så då är det ju sak samma....IPS är som hummer gott men onödigt...

jag tycker det är på tiden=)

[QUOTE="aMp;10365007"]Dell U2711 är ett ypperligt bra val gällande pris/prestanda/storlek. Är grymt nöjd med min, mycket anslutningar och perfekt bild. Svärtan är väl nackdelen, men den är fortfarande ljusår före TN-paneler. Fungerar dessutom perfekt att spela på (dvs inget input-lag).

det kommer att komma en ips skärm och en ordentlig ssd disk snart.. inväntar bara rätt läge=)

men de är ju på väg ner i pris iallafall=)

Hade man fått en bra skärm för under 10 kkr så hade jag inte sagt något.

Och visst, de professionella skämarna (t.ex. de finare modellerna av NEC och Eizo) har en del att komma med. Men det är fortfarande LCDs som alla lider av dålig svärta och jämna backlights är extremt sällsynt. Men kostar gör det. Sen att de inte är anpassade efter hemmabruk och ofta kommer med input-lagg och sådant gör det inte bättre.

Man kanske skulle köpt NECs 2490WUXi när den gick att köpa. Det är nog den billigaste (~15 kkr(?) för en 24"are) bra allround-skärmen som vi har haft möjlighet att köpa. Troligen kommer vi aldrig få en LCD i samma klass för de pengarna. Så det är bara att hoppas att OLED eller något annat kommer någon gång.

Att sitta och spela spel eller se på en film som har mörka scener är rätt tragiskt på en normal IPS-skärm. *VA är väl snäppet bättre i vissa av avséendena men på bekostnad av annat. Och TN är inget annat än en fet kompromiss där priset är det enda av intresse.

Att köpa en bra skärm i dagsläget är extremt svårt.

Och då har jag inte ens tagit hänsyn till wide gamut som plågat IPS-marknaden de senaste åren.

Dell U2711 är typ ett halvår, knappast utgående - Det finns inget bättre köp idag.

Dell UltraSharp U2711: Quality has a Price - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Alla ni som klagar över att TN paneler suger, jag gick från HP W2207h (TN) till HP ZR24w (S-IPS) och jag ångrar nästan att jag "uppgraderade", det enda som är bättre med ZR24w är att bildskärmen är större, W2207h hade dock bättre bildkvalité.
Har t.o.m. kalibrerat skärmen, men har fortfarande samma åsikt, eller ja.. jag hatar ZR24w ännu mer efter kalibrering eftersom kalibrering fukkar upp bildskärmen ännu mer, så jag kör utan kalibrering.
Kanske beror på att W2207h är glossy medan ZR24w är matt (en äcklig dimmig matta över bildskärmen som dessutom är fullt av små gruskornsliknande saker så att man ser en massa prickar vid helvit skärm).

Så jag har verkligen extremt svårt att förstå varför folk hyllar IPS och sågar TN, eftersom jag har motsatta erfarenheter.
Nä usch TN FTW! och IPS och allt sånt skräp FTL!

vad jag har läst om ips så ska de vara mycket bättre än dagens TN, har själv inte haft nån platt skärm än och jag undrar om den du har är kanske deffekt?

Ja det har jag också hört men jag förstår inte hur bättre? Det enda bra med IPS som jag märker av är frånvaron av backlightbleeding.
Färger och allt sånt var bättre på min W2207h (återigen, kanske pga. glossy yta?).
Har bytt min ZR24w en gång, tror inte att jag kan få en så extremt defekt bildskärm 2 gånger i rad.

Mitt inlägg handla om att dpi och upplösning inte har förändrats något på minst 6år.
Jag köpte min 23" 2004 och den har en upplösning på 1920x1200 och är inte sämre än någon annan skärm idag (förutom att den lyser igenom lite på kanterna). Det är en TN-skärm så den presterar där efter.

Det finns såklart bätre tekniker som IPS men upplösningen är ju den samma, varför inte ha 4000x2500 på en 23"+ skär idag eller iaf högre än 1920x1200 och absolut inte gå bakåt o köra 1920x1080.

Själv funderar jag på en Cinema display från apple med 2560x1400 27 tums bara den är kompatibel med pc och snygg också.

Jag har gjort precis samma uppgradering men är riktigt nöjd istället. Det enda jag skulle vilja få tillbaka från w2207 är autopivot-mjukvaran och glossy eftersom jag också tycker matta skärmar är dimmiga och är svårare att hålla rena.

På alla andra punkter tycker jag ZR24w är vinnare: Stabil fot, mindre plastig, större upplösning, mindre överdrivna färger och bra betraktningsvinklar. Det enda jag blev lite besviken på är white glow och att jag förväntade mig att svart skulle vara mycket mörkare än TN-paneler.

Så egentligen behöver man ingen IPS skärm dyrt och onödigt...

Mer skärmar med 1920x1200 tack, gärna med iPhone4 ppi

jag arbetar betydligt mer på bredden än höjden, så jag hade gärna sätt mer bredd på skärmarna, sen om tv och dator håller samma nivå så är det lättare när man kör dem tillsammans. sedan blir det ju billigare och de är ju bra med..

du vet väl att ögonen ser mer på bredden än höjde och när skärmarna blir större så blir det lättare med bredare skärmar,

hoppas du förstår lite vad jag menar=)

edit: jag har en upplösning på 2048x nått och det är ju lite mer, men saknar den större upplösningen som är problemet.

Med den upplösningen och pixeltätheten så skulle skärmarna inte bli så mycket större än 13" ;P

Hur stabil foten är spelar ingen roll för mig. Hur plastig skärmen är spelar ingen roll för mig. Det finns W2408h (eller nåt, tror den heter så), angående färgerna så tyckte jag inte alls att de var överdrivna på W2207, W2207 är ju inte wide gamut..
White glow stör mig betydligt mer än backlightbleeding, så fördelen som IPS har med backlightbleeding äts upp av whiteglow problemet som IPS paneler har.

jo på det viset håller jag med dig, fast jag sitter oftast uppe med två sidor jämte varandra, eftersom skärmen är bredare så funkar det fint..

men när jag sitter å ritar eller spelar tycker jag 16:9 formatet gör nytta då jag har alla panelera på kanterna och på så vis får höjd ändå=)

men som sakt, det är en smak sak, men jag har upplösningen 16:9, 2048 x 1152 och det ger ju en höjd som är nästan lika mycket som 16:10 1920x1200 men det ger mer bredd som jag vill ha.. längtar tills de ökar ännu mer på upplösningen, sedan tycker jag självklart att man ska kunna köpa det man vill istället för att köra ett förmat

personligen hade jag helst velat ha en skärm med 2.35:1 (HD-film tror jag) bara den har vettig upplösning på 1200+ på höjden så klarar jag mig fint=)

Rätt mig om jag har fel, tenderar inte TN paneler att ha en mycket färgladare helhet en IPS? Tycker IPS skärmar ser mycket mer neutrala ut och det är ju så det ska vara.

HP ZR24w är en av de bästa IPS skärmarna. Och min är inte defekt.

Alltså bäst bland IPS skärmarna som kostar normalmycket, finns säkert IPS skärmar som kostar hundraelvamiljoner kronor som är bättre.