Intel tar betalt för att låsa upp HT, extra cacheminne

Hur många fanboys köper en pentium...?
Detta är väl hyfsat rakt av menat för företag som kan köpa in den billigare varianten och sedan, om de märker att vissa delar av företaget behöver bättre prestanda, uppgradera dessa billigt. Kanske?

Skadade dom är. Börjar som EA som säljer kläder till ditt befintliga spel för 100kr.
Svårt och få tag i dessa koder online då!

"Så du kan bara använda 75% av den produkt du betalat 100% i pris för."
Vadå betalat 100% i pris för?? Det är ju just det att du betalar mindre, du betalar för 75% av prestandan, och därmed så får du också mindre prestanda, det är mycket logiskt.

Volvo sände något till bilen via GSM nätet som låste upp motorn? Haha Nä jag tror knappast på det där. Men fyndigt var det allafall det erkänner jag.
Volvo pysslar inte med sånt, Volvo själva chiptrimmar inte redan sålda bilar. Däremot så gör en massa tredjeparts företag det.
Och prisskillnaden är inte 50.000 kr mellan den strypta versionen och ostrypta versionen, det finns få motorer som har en sådan elektronisk strypning, Volvos 2.4 140 hk och 2.4i 170 hk är en sån motor, och där är prisskillnaden HÖGST 10.000 kr, kanske mindre, så några 50k handlar det verkligen inte om, har aldrig funnits en så kraftigt elektroniskt strypt motor.

Man får vad man man betalar för, det är en mycket enkel regel, och strypa saker är ett mycket enkelt sätt att reglera pris/prestandan på.

Jag förstår verkligen inte gnället från så många i den här tråden. När du köper processorn ser du ju precis vilka specs den har vid leverans, och beslutar om den är värd dina pengar eller inte. Om du senare tycker att du vill ha 1MB mer L3 plus HT så går det att fixa utan att köpa en helt ny processor, men det är fortfarande ingen som tvingar dig.

M.a.o: du fick vad du betalade för, och du ges chansen att betala för att få lite till.

Håller med helt.
Förstår inte varför folk gnäller.
Hur svårt kan det vara att förstå denna mening: man får vad man betalar för.

Det må vara tramsigt, men det är ingen ny händelse. Företag har gjort så här under många år. Ta tex Amd/ ATI med deras Radeon 5870. De disablar en del av GPU'n och säljer den som en 5850. Visst, en del defekta GPU behöver inte disablas utan har redan från början 5850 funktionalitet, men många 5850 är en 5870 där de har begränsat dess funktionalitet. Samma har Nvidia gjort med deras 470/ 480 GPU ...

Enda skillnaden nu är att Intel ger de som köpt begränsade modeller möjligheten att uppgradera dess funktionallitet.
Givetvis räknar de med att tjäna penagar på detta, tvivelaktigt att de skulle erbjudit möjligheten annars.

För att inte tala om Amd's 2/3/4 kärnors modeller. De säljer 2 och 3 kärnors varianter av 4 kärnors processorer. Visst, en del är defekta, men en del 2 och 3 kärnors processorer kan låsas upp till 4 kärnor, så tro inte att Amd är bättre än Intel.

Kul: Det sämsta ur DLC-modellen till processorer. Precis som att betala för något som egentligen redan finns på disken och var färdigt innan release.

Fat jo, visst är det liknande med strypta grafikkort, men det har varit för att passa alla klasser, inte för att lyckas suga ur mer pengar ur de som köper billigare kort.

Kanske inte en dum ide. I framtiden så saluförs endast låt säga 4 modeller som alla kan låsas upp till olika nivåer. Ex. 2, 4, 6 och 8 kärnor. Klockfrekvensen låses sedan upp till valfri modell.

Ett sådant system skulle troligen effektivisera tillverkningsprocessen och ge oss konsumenter lägre priser.

Inga konstigheter med detta. Dock håller jag med om att de är ett dyrt pris för att få HT och 1MB Cache till. Hade de kostat max 200 kr hade jag själv nog köpt en pinkod (om min processor hade den möjligheten).
Jag tycker de verkar vara av samma riktning som Intel kommer köra på nästa generation Core där den som vill överklocka tvingas att köpa K modeller. Och jag blir inte förvånad om dess K modeller kommer kosta en tusing mer än dom låsta. Så detta koncept lär vi få leva med tror jag.
Vad gäller AMD och deras låsta processorer så vart de ju moderkortstillverkarna som möjliggjorde upplåsningen av AMD processorer. Men jag vet inte om AMD har sagt eller gjort något ur ekonomisk synpunk angående de.

Det är ju en stor skillnad, AMD tar ju inte betalt för att du ska låsa upp en kärna, dom stänger av kärnorna för de är defekta. Intel stänger av fungerade saker, som man sedan kan betala för att använda.

You said it man..

/s

intel är ju redan dyrare än AMD farför då bråka om att det blir ännu lite dyrare?
Vill man inte betala vad det kostar så får man hålla tillgodo med AMD.
Jag har låst upp en hel del AthlonII & PhenomII med olika resultat, Jag gör det för att det är kul.
Jag kan köpa en intel värsting när som helst men det är min princip att inte betala mera än jag behöver.
Sedan är jag trött på alla fanboyar hit och dit, Man kan inte bannlysa folk med annorlunda uppfattning ens i ett forum.
Däremot är det bra att det ibland kliver in en Moderator och rensar lite.

Haha, påminner om en snubbe jag såg på youtube som frågade vart man kunde ladda ner ljudkort