Intel tar betalt för att låsa upp HT, extra cacheminne

Ja, men sedan kommer Intel börja ta strid mot piraterna. Lägga till någon typ av DRM som bara gör folk förbannade. Även ärliga kunder. Folk slutar då köpa CPU:er av Intel. Intel skyller ändå sina förluster på pirater, istället för att inse sin egen inkompetens och girighet.

Och vips så är även hårdvaran med i diskussionerna kring fildelning och piratkopiering. Som film/musik/spel är idag.

Framtiden ser inte ljus ut.

Fast du är väl medveten om att det i praktiken har fungerat så här länge eller?
Varför ska jag betala mer för en lite snabbare processor som är en lite klockad version av den jag har nu?
Enda skillnaden är ju en liten multipel. Jag ska väl inte behöva betala flera hundra mer för att det står 9 istället för 8 någonstans eller?
Tycker du att det är en dålig produkt så är det ju bara att låta bli att köpa den. Hur många på det här forumet är över huvud taget intresserade av Pentium?

... Känns det inte förbaskat tappat när användaren redan har den "vassare" hårdvaran i datorn?
Det är ju lite som Microsoft skulle sälja ett "snabbhetspaket" till Windows 7 som gör att systemet presterar så bra som möjligt. (Även om jag är medveten om att många säkert tycker att hoppet mellan Vista och 7 var just det.)

Nä. Detta är helt värdelöst. Jag vet att detta gäller en specifik produktlinje och inte allting Intel kommer göra i framtiden - men är det något man tjänar pengar på är resten av industrin där redan nästa dag. Det är ju mycket av sådan här skit som verkligen fördärvar både musik-, film- och spelindustrin idag sedan länge.

Att låsa upp en CPU kan ju knappast räknas som piratkopiering eller vara olagligt? Du har ju köpt produkten, så då får du pilla på den hur mycket du vill? Personligen låter det lika allvarligt som att bryta mot de EULAs som alla klickar förbi vid installation av ett program.

Att spärra trasiga funktioner för processorer och sälja dem billigare, det är göra konsumenter en tjänst. Istället för att slänga funktionsdugliga processorer så kan de användas av folk som inte är likna kräsna. Att spärra fungerande funktioner är däremot ocker! Att två produkter vars framställningskostnad och funktionaliteter är identiska begränsas olika och sen säljs med olika specifikationer och pris är att lura konsumenter. Säljs de billigare med förlust eller de dyrare med extrem marginal?

När försvann begreppet att tillgång/efterfrågan skulle styra priset? Uppenbarligen är det en alltför hög tillgång på de snabbare processorerna, men inte sjunker priset... Nej då. Håll priserna uppe på konstgjord väg istället så att de snabbare processorerna behåller sin "exklusiva" stämpel.

Detta är precis samma fuligheter som görs med mjukvara. Det som kostar är inte tillverkningen av varje exemplar utan istället designen och testningen av produkterna. När den väl är gjord så kostar resten en spottstyver eller är gratis. Trots detta så görs prissättningen som om exemplaren faktiskt kostar något att framställa.

Ja, det kostar att designa och testa men försök då dra in pengar på sätt som motsvarar detta istället för att öka klyftorna i samhället bara för att det är roligt!

Uppgradera? Det är ingen uppgradering. Ingenting har förändrats förutom att den godtyckligt ditlagda spärren är borttagen.

Då liknande procedurer redan görs på processorer hos Intel/AMD: är det någon som har siffror på hur dyra processorerna skulle bli ifall alla processorer var olåsta och klockade till de värden som de faktiskt klarar av? De processorer som det säljs flest av är ju faktiskt de i de billigare segmenten. Exempel:
Ifall 90% av de som säljs kostar 500kr och 10% kostar 2500kr, så borde alla kunna säljas för 700kr helt utan att företagets vinst ändras. Dessa siffror är troligtvis väldigt skeva, så är det någon som har mer exakta sådana?

Jösses, jag sa moderkortstillverkare inte AMD!

Jag tycker det är ett jättebra system. Är ju perfekt om jag på mitt jobb bara kan knappa in en kod i min laptop om jag känner att det inte riktigt hinner med. Istället för att köpa en helt ny dator. Hoppas verkligen att det här blir standard framöver. Ett system där man antingen köper exempelvis i3, i5 eller i7. Sen därutöver så uppgraderar man med en kod. Blir ju mycket lättare för alla.

Det du verkar ha missat är att Intel är ett vinstdrivande företag, dem gör med andra ord det dem kan för att maximera vinsten. En socialistisk modell där alla processorer är lika och kostar samma är inte en sådan modell, utan det har bevisats i otaliga fall att det bästa sättet att vinstmaximera är att prisdiskriminera. Men vill du ta detta i en större skala kan du ju börja argumentera mot faktumet att produkter överlag är billigare i Kina än Sverige t.ex.?

Sen är det ju som sagt inte så att "Intel ökar klyftorna i samhället för att det är roligt."

Kom ihåg också på söndag. Rösta rätt, inte rött.

Ska vara lite petig och påpeka att detta inte gäller alla företag. Ett exempel är t.ex. IKEA som inte är börsnoterat utan privatägt. Nu är förstås Intel börsnoterat, så det gäller förstås i detta exempel.

Fördelarna för IKEA är att de kan strunta i börsens nyckfullhet och planera långsiktigt efter sitt eget behov, och inte behöva leverar kvartalsrapporter där de visar på hur ekonomin går. Nackdelen är att det blir svårare att få in kapital i företaget. Tror dock inte IKEA har något problem med kapital, heh.

Jag tror inte något enkelt hack kommer att låsa upp dessa processorer. Här har man säkert en hel del kompetens i och med köpet av McAfee. Ska man ha något får man lugnt betala.

Hårdvaran har inte ändrats (förutom möjligtvis en liten variabel som bytt värde), och det var det jag menade. Prestandan som man får är proportinell till mängden pengar jag betalar, vilket låter bra, enda tills denna skala är godtyckligt satt istället för att ha någon relation till hur mycket jobb Intel har lagt ner på det.

Personligen så har jag trott att det har varit extremfallet då fungerande CPUer strypts.

Ocker är olagligt just för att företag inte ska kunna ta ut en alltför stor vinst. Jag tycker att denna typ av upplåsning innefattar ocker, då processorn redan klarar av att arbeta snabbare.

Kände inte till att detta existerade. Men nej, det är ju faktiskt precis samma sak.

Men... när man väl utvecklat lite DLC kostar det ju inte tillverkaren något extra att slänga in den på varenda ex av spelet som säljs. Intel hade ju kunnat tillverka en billigare processor och sålt den till ett lägre pris, men nu väljer de istället att tillverka en dyrare processor och ta ett lägre pris för den än de skulle kunna ha gjort. Jag kan bara tolka det som att det antingen hade varit dyrare för Intel att ta fram 2 olika processorer än att göra som de gör nu, eller att både den låsta och den upplåsta varianten av denna enda processor är väldigt överprissatta, eftersom de rimligen måste gå med vinst på varje processor även om de är låsta, och tillverkningskostnaden är ju densamma för båda varianterna.

En intressant sak som jag såg på Intels plats för uppgraderingen här;
https://retailupgrades.intel.com/FAQ.aspx

Jag har både röstat rätt och jätterött.

Jag har inte missat att Intel är ett vinstdrivande företag, men detta är något jag ogillar skarpt. Ifall man bortser från att kapitalismen troligtvis kommer att försöka driva miljön i botten (pga överkonsumption) så är det enligt mig en vidrig idiologi. Personlig vinning är underordnat allmänhetens bästa.

puffes: Nej, jag skulle känna mig lika lurad. Det är för mig oförståbart (i brist på bättre ord) att någon kan begränsa användandet av en produkt på något icke-konkret. Arbetet som gjorts är densamma för båda processorerna, då borde de också kosta lika.

Håller inte med. BIOS-uppdateringen är ju något någon har lagt ner jobb på, och den fanns inte där från början - såvida inte tillverkaren medvetet har undlåtit att aktivera vissa funktioner i den gamla versionen för att kunna tjäna pengar på en uppdatering, vill säga. Processorn är ju färdig från början, du betalar för funktionalitet som funnits där hela tiden. Det jag ogillar är att priset går upp i onödan för de som inte betalar för upplåsningen, eftersom tillverkningskostnaden för processorn är densamma hursomhelst.