Viewsonic-skärm certifieras för AMD HD3D

Coolt! Om någon vill köpa den till mig så får ni gärna göra det

Tror ni korten släppts inom 3 veckor?

3600kr inklusive 3d brillor är väldigt bra pris,, hoppas nvidia tar åt sig nu och drar ner priset lite.

Fast AMD gör väl inte några 3d-drivrutiner själva? De har däremot gjort så att de företag som gör det kan utnyttja 120 Hz-skärmar med AMD-kort. Annat 3d-spelande har varit möjligt länge på AMD, fast då med t ex iz3ds hårdvara (polariserande skärm + glasögon) och iz3dz 3d-drivrutin (en annan tillverkare är DDD). Det är deras implementeringar som avgör hur bra 3d det blir, och det verkar som att de redan gör ett bra jobb, se t ex på mtbs3d.

Sedan är det en annan sak att Nvidia såklart har ett större helhetsgrepp, att deras 3d-drivrutiner fungerar med PB eftersom 3d:n ligger i drivrutinerna (och därmed inte uppfattas som ingrepp/fusk av PB), och att de också påverkar speltillverkare att anpassa spelen till 3DVison - vilket kan verka bra, men det är inte enbart är av godo...

För det verkar som att anpassning till 3DVision lägger krokben för de andra tillverkarnas 3d, så att den försämras. Ett exempel jag läst om är Battlefield Bad Company 2, som hade vissa optimeringar för 3DVision från början. Dessa togs bort i en senare patch, viket gjorde att både iz3ds och DDDs 3d-drivrutiner fungerade bättre. Och det var rätt väg att gå från DICE, tycker jag, eftersom 3d som fungerar bra på flera plattformar är det som krävs för att 3d-spelande ska växa, och inte enbart vara en nischmarknad.

Förhoppningsvis innebär lanseringen av skärmar som den här att det blir en övergång till en mer allmän standard för 3d. Det enda problemet jag kan se är 3d-spelande online och PB, men PB måste skärpa till sig och hitta en lösning på det nu när 3d-marknaden lättare kan och kommer att växa bortom Nvidia.

Eftersom AMD HD3D ska använda HDMI 1.4 (eller DP 1.2, som ju båda är de nya standarderna för 3d) borde det innebära att 3d-spelande max kan ske i 720p@60Hz, medan däremot 3d-bluray kan visas i 1080p@24Hz, eftersom det är det som är standardiserat (dubblerade frekvenser på skärmen)?

Stämmer till viss del, grafikkortet måste klara det också. Dock tvivlar jag något extremt på att dessa drivrutiner blir särskilt väl uppdaterade i takt med nya spel, och med tanke på hur ofta NVidia uppdaterar sina 3DVision-drivrutiner ska det mycket till för att det ska fungera bra på den fronten.

Sen är det allmänt vedertaget att 3DVision är den enda praktiskt användbara 3D-implementeringen om man vill kunna spela de flesta spel och att både DDD och S-3D (IZ3D's produktnamn) är i alpha-stadiet i jämförelse.

Mja, nu fungerar ju 3DVision i de allra flesta spel, även äldre gjorda långt innan 3DVision kom, och den enda "påverkan" de gör är att de vill att speltillverkarna renderar hela spelet i korrekt 3D. Många spel renderar exempelvis menyer och UI i 2D, och det ser inte bra ut i någon variant av 3D-glasögon.

Många speltillverkare renderar dessutom i felaktigt djup, vilket bara är ren lathet från programmerarnas sida. Syns i både DDD och 3DVision.

Umm... BC2 är uttryckligen gjort FÖR Nvidia. TWIMTBP-stämplat och allt. DICE, EA för den delen, kör bara NVidia-stämplar. Det var till och med tal, väldigt långt in i utvecklingen av spelet, att köra PhysX.
De valde däremot Havok då Havok fungerar bättre på X360 - vilket är vad spelet från början är gjort för.

Spelet är fortfarande fullt optimerat för 3DVision, följde till och med med när jag köpte mina brillor, det de gjorde för att få andra att fungera hade inget med 3DV att göra.

Det AMD gömmer sig bakom är inte en "öppen standard". DDD och S-3D är inte heller öppna standarder. Det som händer just nu är att man antingen kör 3DVision eller kör sin egna proprietära lösning - vilket är bäst? Själv gillar jag standarder som gör att mina grejor fungerar överallt, och allmänt vedertagna proprietära lösningar finns det gott om.

x86, x86-64, VESA, HDMI, USB, SATA, DDR, DirectX, bara för att nämna några som inte är det minsta öppna.

Sanningen är att AMD inte har råd att utveckla en egen standard, och vägrar acceptera något NVidia konstruerat som standard. Trots att de själva inte ens har en konkurrerande produkt.

Mja, sanning med modifikation.

HD3D kommer att fungera över DL-DVI också medan DP 1.2 faktiskt stöder samma upplösningar som DL-DVI (<2560x1440 @ 120 Hz) om kabeln är tillräckligt kort.

HDMI 1.4 klarar förresten inte 120 Hz - i någon upplösning. Egentligen stöder inte HDMI 1.4 1080p24 3D heller, men man fuskar genom att sänka kvaliteten på ljudet från DTHD till DTS.