Val mellan kylare för 300:- och billig CPU

Rigg i sign, socket775.

Lokala butiken hade en Arctic Cooling Freezer pro 7 rev. 2 (pust!) för 295 kr.

Just nu är problemet inte så mycket att CPUn är seg som att jag får nerklocka till 2.6 GHz för att den inte ska ligga på 55 grader. Speedfan visar 'eld' på core 0 och 1, vet inte om det är en farlig temperatur? Det går bra att köra timtal på denna tempen.

Vill inte investera mycket mer i denna riggen, så jag vet inte om det finns någon bättre CPU för några hundralappar mer (säg 700 inkl frakt, absolut max.)

Saken är den att jag kör nya minnen som verkar kunna köra fint upp till max sisådär 1033+ MHz, men ska jag gå ner pga stockkylningen så hamnar de väl på cirkus 910 MHz. Vet inte om FSBn kan pressas upp från 320 nu till mycket mer än 352, kan sänka ration men det finns inte så mycket mer 'bra' minnesfrekvenser som kommer nära max då.

Så, tror ni kylarn löser värmeproblemet direkt och kanske t.o.m. ger lite utrymme för att gå över 3GHz? Eller är det bättre överlag att uppgradera CPUn och köra stockkylare tills man kanske köper kylare sen?

Tänker jag rätt om jag vill ha en CPU som stödjer så hög ratio som möjligt, med tanke på chipsetets ålder? Mycket CPU-cache pga DDR2?

Mobo specs

Kör XP 32-bit.

Prisjaktlista

Tack för svar. Jo, ny CPU utesluter ju inte ny kylare.

Snokade lite benchmarks och så. Sen tittade jag på prisjaktlistan och hittade "min" CPU för 998:-. Ska jag ta det som att om jag ska uppgradera CPU så får jag lägga betydligt mer än 700 kr för att få en märkbar skillnad?

Kanske smäcker in den kylarn då. Fast just nu verkar det ju som om jag inte behöver göra något alls för behålla prestandan.

Dvs. om allt är som det ska, är det då lönt att lägga ens en krona till på burken på ett tag? Enda fördelen jag kan se är att jag inte behöver köra Speedfan i startupen så jag har 100% CPUfläktvarvtal. (Har postat om alternativ för att göra detsamma, det tar liksom 15 sekunder att bli färdigt så man kan stänga fönstret.)

Har kört E4300:an i 2,7 GHz nu i några månader. Men nu har jag börjat fundera igen på att uppgradera CPU eller skaffa snabbare minne, eller både och, pga. Portal 2. Vad känner ni flaskar i signaturen? Och kräver en uppgradering E6500 (eller högre(?)) byte till snabbare minne för att det ska hända något, så att säga?

Är dock lite tveksam till om jag orkar installera floppy för att uppgradera BIOS - om det nu skulle behövas...?

Eller förenklat, vilka av dessa är plug & play för mitt mobo? (Och de som inte är det... varför inte?)

Tack för svaret!

Tja... jag är "nästan hemma" (där jag vill vara utan för mycket meck och inköp). Det verkar som om flaskhalsen är CPUn, så om jag kan ploppa in en ny för en 600-900 kr som ger märkbar förbättring jämfört med E4300 1.8GHz @ 2.8 GHz, så är det smidigast för mig.

Vart lite förbryllad, som man alltid blir med Asus (mental note to self: köp nå annat nästa gång.)

Har BIOS v1102, Asus Update hävdar att högsta nerladdningsbara är v1803. På sidan för moderkortet är det inga problem att ladda hem v2104.

En hel del av high-end-CPUerna står det beta på, och många var lika eller sämre än min. Jag filtrerade (manuellt) ner listan till följande:

*Core 2 Duo E6600 (2.40GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2)    	ALL 	0211 	
Core 2 Duo E6700 (2.66GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2)    	ALL 	0211 	
Core 2 Duo E7200(2.53GHz,1066FSB,L2:3MB,rev.M0)    	ALL 	1902 	
*Core 2 Duo E7300(2.66GHz,1066FSB,L2:3MB,rev.M0)    	ALL 	1902 	
Core 2 Extreme QX6700(revB3,2.66GHz,1066FSB,L2:2X4MB)    	ALL 	0609 	
Core 2 Extreme QX6800 (rev.G0,2.93GHz,1066FSB,L2:2X4MB,4 cores)    	ALL 	1405 	
Core 2 Extreme X6800(2.93GHz,1066FSB,L2:4MB,revB2)    	ALL 	0211 	
Core 2 Quad Q6400 (2.13GHz,1066FSB,L2:2X4MB,rev.B3,4 cores)    	ALL 	0609 	
Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz,1066FSB,L2:2X4MB,rev.B3,4 cores)    	ALL 	0609 	
Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz,1066FSB,L2:2X4MB,rev.G0,4 cores)    	ALL 	1405 	
Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz,1066FSB,L2:2X4MB,rev.G0,4 cores)    	ALL 	1405 	
Pentium Dual Core E5400 (2.70GHz,800FSB,L2:2MB,rev.R0)    	ALL 	2001 	
Pentium Dual Core E5700 (3.0GHz,800FSB,L2:2MB,rev.R0)    	ALL 	2104 	
*Pentium Dual Core E6700 (3.2GHz,1066FSB,L2:2MB,rev.R0)    	ALL 	2104 	
*Pentium Dual Core E6800 (3.3GHz,1066FSB,L2:2MB,rev.R0)    	ALL 	2104

Här är en jämförelse på 4 av CPUerna som jag hittade på Prisjakt (markerade med * ovan): http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=623423,528887,719007,355...

Jag är lite osäker på om E6600:an stöds även i 3,06GHz-versionen som är i prisjämförelsen, och om någon av dem hänger med upp om jag ökar FSB (just nu "rated 1200 MHz FSB" i CPU-Z).

Vilken ska det bli tycker du?

Fanns en E6600, men 20% snabbare känns nog inte mycket snabbare? Har nog kommit fram till att ditt förslag är bästa köp, men det står beta på Asus hemsida?

Snabbast under 1000:- är tydligen E6800, och den är inte beta. GHz för GHz är de rätt så lika - förutsatt att E6500 kan överklockas till 3.3, förstås.

Ska jag bry mig om det där med beta eller kommer E6500:an funka bra om jag uppgraderar BIOS?