Prestanda per krona: Geforce GTX 400 mot Radeon HD 6800

om du verkligen bryr dig borde du flytta ut i skogen..

Jag sitter gärna här hemma med mina överklockade Fermikort och ser till att jorden går under

Sitter fortfarande och funderar över om man ska ha crossfire med HD6870 eller HD6850..

6870 ger minst prestanda per krona..

Å andra sidan ger det mer prestanda

Exakt, ska bli intressant det här

Du får nog ha lite bättre koll på verkligheten om du ska gnälla trovärdigt, 9600GT var nyutvecklat, de tidigaste 9800GT var ommärkta 8800GT.

Nu vill jag att du klagar på ATIs nya missvisande nummerserie så du inte framstår som en fanboy...

Jag är inte alls fanboy. Sitter på ett 9800gt nu, och hade jag valt så hade jag utan tvekan valt ett gtx460 framför hd6850. Kan väl erkänna att jag har lite förkärlek för amd, just för att deär ett lite företag, men det är inget som påverkar mina köp.

Jag står fast vid att nvidias namn-ändirngar är betydligt värre än atis, även om man blir lurad att hd6870 skulle vara bättre än hd5870 (säkert det som de vill).

Tycker det är dåligt av nvidia att ge det nya kortet namnet "gtx580", då det framstår som en helt ny serie med förändrad arkitektur. Vad jag läst ska inte ändringarna vara allt för stora. Som att amd, när de släppte sitt hd4770 (minskad nm), skulle kala det för 5870.

Jag missar absolut ingenting, jag har aldrig påstått att man ska köpa det ena eller andra grafikkortet. Det jag svarade på var vad skillnaden är i elkostnad enligt ett specifikt dygnsanvändande i ett år mellan två nämnda grafikkort. Jag tycker det är kul att räkna på sådana saker även om det är rena petitesser i slutändan. Kände mig nog allt lite påhoppad.

Kom o tänka på en sak. Finns det ingen tillverkare som säljer "nakna" kort utan kylare?
Om man vill ha den bästa eftermarknadskylaren så e ju en standardkylare värdelös.

Eller en riktigt kass o billig standardkylare som bara ser till att kortet inte överhettas så man inte känner att man förlorar pengar när man byter ut den.

Någorlunda artikel förresten. Dock ska jag ha 6950 o 6970.

Håller med helt här. AMD svar är lite klent dem hade ju liksom ledningen och chans att släppa en generation kort till (dem visste hur konkurrenten presterade ). Låg strömförbrukning i all ära men jag går efter prestandan i första hand. Tror däremot att vi kommer se lägre priser ganska snart från AMD.

Det motsvarar GT och inte GTX.

De enda som blir lurade är folk som inte har koll på vad de köper, oavsett om de köper NVIDIA eller ATI.

Själv stör jag mig inte på namngivningen från något företag, utan bara på AMD-talibaner som kastar sten i glashus om strömförbrukning och namngivning. Om både strömförbrukningen och kylningen är bra kan jag mycket väl köpa ett ATI-kort (fast nu verkar den tyvärr inte vara det vad jag läst, samma gamla lövblås till fläkt).

Nu slutar vi den här diskutionen tycker jag. Vi har helt olika åsikter om detta och du kommer inte kunna förändra min syn på miljöfrågor. Jag konsumerar så mkt jag vill, det har jag all rätt till och mår inte ett dugg dåligt för att min dator drar ett par hundra watt mer än den kunde göra med amd kort, sen får ni andra spara energi bäst ni vill.

Alltså jag tror inte att fajten om pris är det rätta här, det är väl vad man vill ha, visserligen får man väl lite mer prestanda för pengarna med ett fermikort, men nackdelen är att de blir mycket varmare.

Så frågan är om man vill ha extrem styrka och värme eller en kallare dator och lägre fanspeeds.

eller? det är mer en tyckessak, och smaken är som baken.

Sant sant. Men tror du inte att Amd hade kunnat vässat sina kort en aning till utan att för den delen övestigit nvidiakortens strömförbrukning.

Då hade valet varit mera självklart..

Men det är helt klart som du säger, en tyckessak.

Eh... va?
Jag gissar iofs, men jag tror du säger att AMD är ett litet företag? Näst störst i världen på x86 cpu'er, har sedan länge producerat chip för icke x86 platformer och är stora där med, har på senare tid diversifierat ytterligare och producerar grafikchip av prestanda typ. Världens 8'de största tillverkare av kisel. (sett till inkomst) Steams statestik gör gällande att lite över var fjärde dator har CPU från AMD och nästan exakt var tredje burk drar runt på deras grafik. Det verkar inte gå att filtrera så att man får se hur stor del av burkarna som har antingen cpu, eller grafik från AMD men en gissning är ju att det är mer än en tredjedel, och mindre än hälften. Nå, att det är mer än en tredjedel är ett statistiskt säkerstält faktum, eftersom den kvoten redan är fylld med hjälp av grafikkorten, så mindre än så kan de inte få.
B!

Helt klart kunde de pressat korten lite mer, har min hd5850 i 900mhz, dock inte ändrat volten nåt, men den ligger i 60 typ när jag kör crysis. och om man jämför med stockklocken, som är på 725 tror jag, är det ganska mesigt klockat.

Exakt min åsikt, några sketna wattar i en dator, vad är det egentligen ^^

Några wattar X 9 miljoner användare= många wattar

Ädet inte asus korten 6870 på bilden? ser exakt ut så va? Men ändå finns inte den med i deras prs uppskattningar ?

Antar att deemå gäfört med intel men de har väll ändå x tusen anställda om inte x 10 000 anställda....

10400, i januari om mina ninja google skills inte misslett mig. så 1x 10 000.
:- )

B!