Geforce GTX 580 mot GTX 480 i samma klockfrekvenser

Härligt att ni klocka upp 480't också

Artikeln var väl ändå för att se om det var i ändringen av arkitekturen som prestandan låg i ?

Då ska man räkna in vatten också, det blir nog helt enkelt för omständigt att testa men det vore kul att se det håller jag helt med om

Jag har precis köpt ett nytt system, och allt, precis allt som jag testat (Unigine Heaven benchmark, Metro 2033, COD BO, Crysis warhead, mfl mfl) går så smidigt som det bara kan, har inte laggat nånstans en enda gång allt, varit på max, GTX 580 är givetvis ett starkare och snabbare kort, men just nu och för några år framåt lär jag inte behöva det. ett fabriksklockat 480 verkar duga fint ett tag framåt i tiden TROR jag, sen vet man ju aldrig vad som kommer bakom hörnet med nya tekniker osv...

HWBOT test : HWBOT Compare Hardware

Korten i sin normala klockfrekvens och sitt normala utförande.

Går det överklocka en senare generation högre än den tidigare måste det ändå innebära att man gjort förbättringar, och därmed optimerat arkitektur/tillverkningsteknik.

Eller så har man en bättre kylare

Temperaturen är 85 grader i 3D mark vantage vilket indikerar att även detta kort har en fläkt vars varvtal justeras så att temperaturen hamnar omkring 90 grader.

En skillnad i temperatur på max 5 grader, och troligtvis inte ens det, kommer inte märkbart att förändra överklockningspotentialen. Det krävs att man kommer ner mot 60-75 grader för att man faktiskt ska kunna öka klockfrekvensen så märkbart mycket.

Vad jag har sett går det inte i speciellt många fall att ens få ett Zotac 480 AMP! att gå i över 900 mhz, trots den effektivare kylaren. Jag är relativt säker på att det handlar om en optimering och inte bara en ökning av cuda cores.

BigUp för det! Sveriges bästa sida för hårvara!

Made my day!

har inte varit medlem vidare länge men alla dator relaterade köp görs efter trådar och tester här på sweclockers.com

Ja som man ser här så är de ju runt 8% snabbare i samma frekvenser. Då återstår ju endast att se vilket som klockar bäst. Om 580 gör över 900mhz utan problem så är de ju ett bättre kort, då de verkar vara få 480 som når 900 på max volt (1.138v)

kommer inte riktigt ihåg exakta stock volten mera men det låg där runt 1 v sträcket... eftersom jag vattenkyler dom så hålls dom på mellan ca 35 och 55 grader berodende på vad jag gör med dom, har även tänkt klocka dom mera sen och höja volten lite till, dom lär ska klara av runt 1,25x v max om man har bra kylning... har EVGA standard variant på mina kort, och nej, testade inte att klocka korten när jag hade stock kylaren på, dom lät tillräckligt högt redan vid stock, men nu är dom tysta och kalla rekomenderas starkt med vattenkylning till dom

Med vattenkylning och 1.138v @ 880mhz blir inte mitt kort över 52 grader i furmark med ev vattentemp på 28c dvs kortet håller runt 24c över vattentempen under 100% load i furmark.

Så kommer ja upp i 40c vattentemp med t.ex prime 95 och furmark samtidigt nån timme så kan mitt kort nå runt 64c.

Dvs de är inga som helst problem att köra maxvolt när man vattenkyler 480in, borde bete sig likadant med 580.
Lite mer OT:

Som jämförele så bör man behöva klocka sitt 480 runt 70mhz mer på coren för uppnå samma resultat som 580 med alla cudakärnor upplåsta.

I flera av testerna går 480 jämt med 580 när 580 kör 700mhz och 480 kör 580 hastigheter.
dvs 480 behöver ca 10% högre klocka för prestera jämt.