Hitachi listar hårddiskar på 3 TB

Permalänk
Melding Plague

Hitachi listar hårddiskar på 3 TB

Japanska Hitachi sällar sig till jättarna Western Digital och Seagate genom att bredda sortimentet med rymliga hårddiskar på tre terabyte.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Antar att det är 5 st plattor = ej intressant.
Skulle hellre se att hårddisktillverkarna började göra ~4,5" format på diskarna, så skulle de fortfarande gå att hänga upp/montera i en 5,25" plats. Och skulle ge mycket mer utrymme per platta.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem

Varför inte gå dirkt upp till 5,25" då, skulle jag vilja se.
Stort, men man undrar vad det kommer land på.

Visa signatur

Intel i7 3770K@4,5GHz | EK-Supremacy | ASUS P8Z68-V| Samsung 30nm 1600 CL11@1866 CL9 4x4GB | Geforce GTX780 Ti | EK-FC Titan Plexi | Enermax Platimax 1500W | Ubuntu 20.04 & Windows 10

Permalänk
Medlem

Nyfiken och lite smådum fråga kanske; varför är 5 plattor ointressant? Är det en prestandafråga eller slitage?

Visa signatur

Moderkort: ASUS Maximus III Formula | Processor: Intel i7 860 @ 3.82GHz | Minnen: 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz | Grafikkort: XFX 5870 1GB | Kylare: Noctua NH-D14 | Nätagg: Corsair HX850W
Moderkort: MSI 880GMA-E45 | Processor: AMD Athlon II x2 245e | Minnen: 4GB Dominator GT 1600MHz | Kylare: Scythe BIG Shuriken | Nätagg: Seasonic X-Fanless 400W | 12TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kotan:

Antar att det är 5 st plattor = ej intressant.
Skulle hellre se att hårddisktillverkarna började göra ~4,5" format på diskarna, så skulle de fortfarande gå att hänga upp/montera i en 5,25" plats. Och skulle ge mycket mer utrymme per platta.

Skrivet av Rba:

Varför inte gå dirkt upp till 5,25" då, skulle jag vilja se.
Stort, men man undrar vad det kommer land på.

Ju större själva diskarna är, ju långsammare längre ut blir dem. Därav att de behåller 3,5", tror det är accesstiden som drabbas.

Och som tidigare fråga, varför är fler diskar negativt?

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Medlem

Fler diskar brukar väl ge snabbare prestanda på skriv/läs men sämre acces-tid? Detta pga att det mer yta mot mitten av plattorna, där de kan komma åt snabbast? Är novis på HDD-tekniken egentligen så detta kan och är säkert helt fel, men någon som har koll kan ju svara.

Ett som är säkert iaf är väl att ju fler diskar, ju större risk att någon går sönder = hårddisken går sönder?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rba:

Varför inte gå dirkt upp till 5,25" då, skulle jag vilja se.
Stort, men man undrar vad det kommer land på.

5,25" är för stort för mig, då kan jag inte "hänga upp" dom med resårband i en 5,25" plats.

Skrivet av R34p3r:

Nyfiken och lite smådum fråga kanske; varför är 5 plattor ointressant? Är det en prestandafråga eller slitage?

Skrivet av Tozzi:

Ju större själva diskarna är, ju långsammare längre ut blir dem. Därav att de behåller 3,5", tror det är accesstiden som drabbas.

Och som tidigare fråga, varför är fler diskar negativt?

Mer plattor, mer delar, mer som kan gå sönder. Fast kan vara marginellt.
Huvudsakligen håller jag mig till max 3 plattor då ljudnivån ökar med antalet plattor som snurrar i disken.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem
Skrivet av R34p3r:

Nyfiken och lite smådum fråga kanske; varför är 5 plattor ointressant? Är det en prestandafråga eller slitage?

Ljudnivå, strömförbrukning och mekaniskt slitage ökar.
Och ju fler plattor ju större risk att någon av dom kraschar.

Permalänk

Då är ju frågan, är det 5 plattor eller har dom ökat antalet GB per platta ?

Visa signatur

Intel i5 @ 2,66Ghz | Noctua NH-D14 | 4gb corsair 1600mhz | Asus P7P55D-E PRO | Antec p182 | Corsair 550w |Asus 6950 2gb upplåsta shaders, ASUS 5770 V2|Samsung SpinPoint F3 1 TB |Benq BL2400PT | LG 42PQ6500 | Steelseries Siberia v1 |Asus Xonar DX |Creative EP-630 | AKG K601 | Dynavoice F-6 EX 5.0 |Canton Reference 9.2 DC | Atacama Nexus 6| Onkyo 607

Permalänk
Medlem
Skrivet av jooelhoglund:

Då är ju frågan, är det 5 plattor eller har dom ökat antalet GB per platta ?

Dom har inte sagt något om det, men allt pekar på att det är 5 plattor...

Permalänk
Skrivet av Kotan:

Antar att det är 5 st plattor = ej intressant.
Skulle hellre se att hårddisktillverkarna började göra ~4,5" format på diskarna, så skulle de fortfarande gå att hänga upp/montera i en 5,25" plats. Och skulle ge mycket mer utrymme per platta.

Så du vill ha 4,5" format för att få färre antal plattor? Varför? Ett större format hade medfört längre läsarm bland annat, vilket hade påverkat accesstiden negativt.

Visa signatur

|| Gigabyte GA-MA790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 @ 3,8 GHz || 2*2 GB Kingston HyperX PC8500 || Asus Radeon HD 5850|| Zalman ZM600-HP600W || Windows 7 64-bit ||

Permalänk
Medlem

... och dessutom göra diskarna helt oanvändbara för alla oss som inte gillar att diskarna upphängda i resårband.

Permalänk

En platta med större radie ger högre hastighet längst ut om man behåller samma varvtal.

Visa signatur

AMD Phenom II X4 955 C3 @ 3,7 GHz | Corsair 2x2 GB DDR3 1333MHz / 7-7-7-21 / 1.5V
Gigabyte GA-770TA-UD3 (rev. 1.0) | Intel X25-V G2 40GB
PowerColor ATI Radeon HD5850 | WD Caviar Green 1,5 TB 5400 RPM | WD Caviar Black 1 TB 7200 RPM | 2x Samsung F2 1,5 TB 5400 RPM Raid0 | OCZ ModXStream Pro - 600 Watt
Allt är inslängt i en svart låda som heter Fractal Design Define R2

Permalänk
Avstängd

Det är ca 600GB/platta

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av minibite3:

Så du vill ha 4,5" format för att få färre antal plattor? Varför? Ett större format hade medfört längre läsarm bland annat, vilket hade påverkat accesstiden negativt.

Är inte i så stort behov av accesstid på mina lagringsdiskar. Tror inte jag hade märkt av skillnaden mellan tex 15 och 30 ms.

Skrivet av nartub:

... och dessutom göra diskarna helt oanvändbara för alla oss som inte gillar att diskarna upphängda i resårband.

Är lugnt, skulle säkert finnas möjligheter att skruva fast dom också så de kan vibrera med chassit:)

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk

ska bli intressant att se ifall dessa funkar lika bra i hwraid som föregångaren...

Visa signatur

så mycket att vilja göra, så lite tid

Permalänk
Medlem
Skrivet av Karlsson89:

En platta med större radie ger högre hastighet längst ut om man behåller samma varvtal.

Nånting säger mig att det är tvärtom eftersom det är längre avstånd mellan varven längre ut. Någon annan får gärna bekräfta vilket som stämmer : >

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk

just det som är grejen...
längre avstånd på samma tid som kortare avstånd... sektorerna är lika stora... 40 sektorer per varv ytterst jämfört med 20 sektorer innerst per varv...
(siffrorna är helt påhittade, teorin är det dock inte)

Visa signatur

så mycket att vilja göra, så lite tid

Permalänk
Skrivet av Tozzi:

Nånting säger mig att det är tvärtom eftersom det är längre avstånd mellan varven längre ut. Någon annan får gärna bekräfta vilket som stämmer : >

Anta att en skiva roterar 1 varv per sekund. Skivan roterar då ett varv, oavsett om det är längst in, i mitten eller längst ut - varje sekund.

Skivans (cirkelns) omkrets är πd.
Med en diameter på 3,5" ~= 8,9 cm avverkar skivan ~28 cm/sekund (längst ut).
Lite längre in på skivan (2,5") avverkar skivan ~20 cm/sekund.

Avgör vilken hastighet som är högst, 28 cm/s eller 20 cm/s!
Högre hastighet innebär fler lästa block per tidsenhet, vilket resulterar i högre läshastighet.

Visa signatur

Citera, tack!
Har du läst tråden om strandhögtalare och andra musiklådor?

Permalänk
Medlem
Skrivet av blomqvist:

Anta att en skiva roterar 1 varv per sekund. Skivan roterar då ett varv, oavsett om det är längst in, i mitten eller längst ut - varje sekund.

Skivans (cirkelns) omkrets är πd.
Med en diameter på 3,5" ~= 8,9 cm avverkar skivan ~28 cm/sekund (längst ut).
Lite längre in på skivan (2,5") avverkar skivan ~20 cm/sekund.

Avgör vilken hastighet som är högst, 28 cm/s eller 20 cm/s!
Högre hastighet innebär fler lästa block per tidsenhet, vilket resulterar i högre läshastighet.

Extremt simpel fysik och extremt välkänt faktum gällande hårddiskar, att inte fler känner till den här självklarheten känns lite dåligt på ett ställe som sweclockers.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kilroy:

Extremt simpel fysik och extremt välkänt faktum gällande hårddiskar, att inte fler känner till den här självklarheten känns lite dåligt på ett ställe som sweclockers.

Man kan ju inte komma ihåg allt hela tiden, ibland så glömmer man bort även det enklaste ^^

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tozzi:

Man kan ju inte komma ihåg allt hela tiden, ibland så glömmer man bort även det enklaste ^^

Du glömmer bort att solen kommer gå upp imorgon också ibland?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kilroy:

Du glömmer bort att solen kommer gå upp imorgon också ibland?

Nu var du bara dum Ibland så blir enkla saker som kuggfrågor menar jag, man blir osäker på om det verkligen är rätt som man tänker först, lr om man lurar sig själv, vilket ibland händer. Trötta tider nu i skolan

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Skrivet av blomqvist:

Högre hastighet innebär fler lästa block per tidsenhet, vilket resulterar i högre läshastighet.

Syns jävligt tydligt i hdtach hur läshastigheten sjunker ju längre testet fortgår.-

Permalänk
Skrivet av raven6666:

Syns jävligt tydligt i hdtach hur läshastigheten sjunker ju längre testet fortgår.-

Lägre hastighet när den kommer mot centrum. Stämmer bra.

Visa signatur

Citera, tack!
Har du läst tråden om strandhögtalare och andra musiklådor?