Geforce GTX 580 i Furmark – utan spärrar

Det finns risk att andra komponenter i datorn smäller också, vilket är desto allvarligare. Om man jämför SLI mot singelkort så kan man lite löst räkna fram att ett kort slukar skillnaden på 328W, när 8+6 pin + PCIe bara är specificerat att leverera 300W som max. Har du ett klent nätagg eller billigt moderkort kan det mycket väl brinna. Att hålla kortet under 300W är inte fult, utan nödvändigt.

Man får väl ändå säga att samma effektförbrukning + lägre tempratur + lägre ljudnivå + högre prestanda = win. Kanske inte några enorma framsteg, men flera stycken bra i rätt riktning.

Om man antar att det övriga systemet drar lika mycket ström oavsett ifall det är ett eller två grafikkort inkopplade, kan man räkna ut att ett 580 drar 328 W, och resten av systemet 163 W

Har inte jag tänkt på förut i alla fall

Det är bara i furmark som kortet clockas ner, i 3Dmark så går det för fullt. Ska bli så jävla kul att köra sli på detta kort och se 5970 ätas upp.

damn.. om jag skulle skaffa två såna kort så är det nätt å jämt att mitt nätagg klarar det

Nu är väll iof TDP värdet på 250w till för kylar designen men att kortet faktiskt kan dra 328w styck är ju faktiskt inte bra, men visst är det ett scenario som troligen inte kommer hända i vanliga spel.
Så spärren dom lagt in är bra men sammtidigt så undrar man vad som händer i ett väldigt bra optimerat spel med väldigt bra drivrutiner kommer då kortet kunna komma att klockas ner för att hålla sig under 300w?

Det är jag medveten om men menade bara att om nvidia lyckas optimera så väl att kortet används till 95% eller mer så kommer ev. 300w överstigas, kommer då nvidia spärra där eller låta kortet ånga på som det är tänkt ?

Nu är iof inte GTX480+580 de första korten som faktiskt kliver över gränsen för PCI-E standarden utan även 4870X2 var över där tidigare.
Även fast alla dessa kort har ett TDP lägre än 300w så vet vi att korten faktiskt kan dra mer.

Så sant, var jag som tänkte klantigt

Är du seriös, du klara dig på 750 W. Du skulle kunna driva 4st 480 utan problem.

Inte av grafen att döma. >800 watt för 2 stycken inklusive resten av systemet. Två till sådana kort och dessutom hamna under 1000 watt med god marginal blir svårt.

Hur tänkte du nu? Om det hade varit fallet så skulle man fått noll och ingen förbättring i prestanda med överklockat kort, eftersom kortet ändå hade klockat ned sig. Så är inte fallet, alltså faller din teori platt.

Hur får du det till det?
De mäter på primärsidan, på sekundärsidan av aggregatet, där komponenterna drar sin kraft, så dras ungefär 0,9x819=737W. Jag tror knappast att din prolle (och extra diskar) gör att ditt system drar mer än 260W mer än testsystemet.

Det finns verkliga scenarion som t ex spelmenyer (brukar renderas med spelmotorn) och vissa GPGPU-projekt som kan nå väldigt nära maximal belastning - t ex i mitt fall är spelmenyn till Just Cause 2, OCCT's GPU-test, DNETC, och Milkyway ungefär lika illa som, eller värre än, furmark.

OC skulle väl fungera bra så länge man inte belastade kortet med sjukt mycket load. Furmark är det värsta som finns men, många DX11 benchmarks i framtiden eller Heaven med extrem mode @ 2560 kan kanske nå den nivån att kortet går in i skyddat läge.

Vore nice om Sweclockers kunde testa VRM tempsen och se om det är någon stor skillnad där eftersom GPU tempsen inte säger allt.

Jag fattar inte riktigt hur jag ska stressa 580 utan spärrar. Ska jag bara köra cpu-z i bakgrunden?

Vill ju kolla om datorn dör vid maximal belastning. Om nätagget klara det. vad är argumentet? ska jag bara skriva GTX580CP efter gpu-z.exe?

Hm, då blir det ett besök till Alina. HX1000W. Dom rekommenderade HX850. men det konstiga är att vantage funkar inte fast jag bara kör med ett kort.

Kör på stock på prollen nu och det verkar funka. Ska det göra så PSU inte orkar med. Från 1.2 volt till 1.325.

Ett 850w corsair agg kommer alltså inte räcka till gtx580 SLI?