vad är grejen med surfplattor?

Just när vi pratar om Nintendo DS / Sony PSP finns det ju en ny stor fördel som Android / iOS har över Nintendo / Sony, att när man är sugen på ett nytt spel kan man köpa det på direkten, var man än är så länge man har 3G/wifi och några kronor på kontot. Ett spel till Android/iOS ligger ofta på 7-22kr, och du har det på under minuten. Medan ett spel till Nintendo DS ofta kostar 399:- eller mer, dvs 50 gånger så mycket, plus att man måste åka in till en affär och köpa en kassett att stoppa in i maskinen, och byta kassett när man vill byta spel.

Nu finns det ju inget Mario eller Zelda till mobilerna ännu, men likväl finns det många bra, en del riktigt bra spel, som om de hade varit på en annan plattform hade haft ett helt annat pris. Det var väldigt OT men en grej jag tänkt på ofta vilken lyx man har med sin iphone/android/ipad.

Samt att trots app store och hur nitiska de är med vad som tillåts och inte, så är det inget mot hur det är att utveckla mot Nintendo DS / Sony PSP. Det är typ kört för en privatperson att utveckla där

Kan till viss del hålla med, även om jag använder iPaden till mer produktiva saker som att rätta till saker i LaTeX inför inlämningar osv. Jag jobbar extra utöver studier så det ger mer spelrum för "vill-ha-inköp" :p. Skulle jag inte arbeta en hel del skulle jag inte heller ha en iPad, den ligger långt ned på listan håller jag med om.

Hade inte du också velat ha en LaTeX-app till iPad? Hade varit så neat att kunna trycka ut ett gäng pdf:er on the go

Då jag är totalt ointresserad om jag har ett äpple eller en 10-potens på min platta så flikar jag in med varför plattor kommer slå hårt när mjukvaran mognat och plattan går att använda till "vettiga" saker.

Jag själv var länge skeptisk till poängen med plattor men med rätt utrustning är dom underbara. Streama musik, NAS-kontroll osv är självklart men om man är intresserad så är det inga större konstigheter att centralköra all plc i hemmet via en x86 central (går säkert att pusha direkt till arm-systemet i plattan men tror att det är fördelaktigt att sköta allt förutom UI på en stationär enhet då det ger en mer servicevänlig miljö). Att kunna styra allt ljus, värme, vent, larm, kameror etc i hemmet har länge varit enkelt att bygga och utföra men problemet har varit att användargränssnittet avskräckt normalt klientelen för lösningarna.

I jobbet hade jag snudd på dödat för en möjlighet att plocka med mig mjukvaran i kontrollrummet när jag felsöker så att jag direkt efter en ändring kan provköra exempelvis en ventil istället för att antingen binda upp en person som står stand-by i kontrollrummet med VHF eller själv springa upp och köra. Att sedan när arbetsdagen är slut skicka upp jouren plattan istället för till stationära enheter i hytten och således få samma fina UI som nere i kontrollrummet istället för något som påminner om en TI83:a på syra.

Ja allt detta går att göra lika bra på en netbook men du kommer aldrig nå samma användarvänlighet som med en bräda.

Det finns, om än via dropbox för att generera pdferna. Du måste ha en dator igång hemma med dropbox och LaTeX som kör en klient. Så du laddar upp din .tex fil via dropbox från iPaden, på datorn körs en klient som kollar din bestämda dropbox folder efter uppdaterade .tex filer och när den ser en sådan så skapar den en pdf av den som sen syncas tillbaka till iPaden via dropbox som du sen kan kika på i iPaden. Det blir lite segt med dropbox osv men man kan få se logfilen och allt annat om nått har gått snett. Vet inte om klienten finns till Windows, men till OS X funkar den super.

TeX Touch heter appen och funkar klockrent. Blir lite encodingstrul mellan Macen och iPaden med Å Ä Ö innan man inser att man måste köra UTF-8 encoding på både iPad och dator samt lite annat småfix, men när det väl är på plats är det smärtfritt. Kan säga att utvecklaren var schysst och hjälpte till via mail när jag fick problem och fixade även så den automatiskt känner av encoding med svenska bokstäver till senare versioner så det blir enklare för andra.

Jag håller med om att alla animationer och så som framför allt iPad har utklassar Android. Förhoppningsvis visar 3.0 upp lite roligare saker. Nackdelen är enligt mig med iPhone att den har ett problem äldre versioner av Windows har - knappar som inte tydligt illustrerar vad de gör. Lätta att trycka på, ja, men man förstår inte alltid vad de gör tills man faktiskt använt dem. Jag tycker personligen inte detta är något större problem, det gör bara att jag var riktigt rädd att använda andras telefoner för att jag var rädd att jag skulle råka göra något negativt.

Vi tar samma utmaning fast att skriva ett skolarbete på 3 st A4 istället.
För övrigt startar en netbook med SSD (dvs, de flesta) på absolut nolltid, så jag tror att netbooken vinner där. Jag föredrar iPad över netbooks, men att ni faktiskt försöker få iPaden att låta bättre på en netbooks styrkor är extremt korkad. Använd iPaden till vad den är gjord för, istället.

Kanske på en netbook med en 5400RPM-hårddisk. Till och med på min stationära med en 7200RPM-hårddisk startar det nästan direkt.

Det är inte så att Windows stoppar en i en låda där du bara får ta ut en tredjedel av prestandan. Nu finns det säkert "fler" lätthittade spel i ekosystemet, men kom ihåg att alla spel inte har Crysis-grafik och du kan säkert köra alla spel som kom ut mellan 1980 och 2005 på en netbook.

Spelar inte nödvändigtvis någon som helst roll, såvida du inte försöker köra AutoCAD eller Photoshop på netbooken.

Det felet du nämner kallas error 30, och det får man om man försöker rendera 3D på en netbook.

Det är kul att du börjar blanda in teori i "iPads vs netbooks".

Men för i helvete. Vad har "1080p med G4or" att göra med det här? Prestanda är prestanda, punkt. Du kommer inte kunna köra Crysis på en iPad hur bra optimerat det än är.

Se ovan.

För det var så jag skrev det, eller hur.

Jag har inga problem med att läsa det. Mina ögon hoppade automatiskt ned till "usage examples" för att se vad det kunde göra.

Läs mitt inlägg, och sedan läser du vad som står på sidan.

För jag har skrivit att processorn är den enda beståndsdelen i en netbook, inte sant.

Applikationer som kräver enorm skärm som körs på en netbook är exakt lika korkad.

De flesta netbooks har ett tangentbord, tro det eller ej.

Det finns ett mycket bra fullskärmsläge i Word.

Det går också!

Ja, och det kallas fullskärmsläge.

Jag måste ifrågasätta dina kunskaper i det svenska språket om du får "det är ingen dealbreaker om jag hade behövt en netbook" till "GUI och användarvänlighet är meningslöst".

Nyare teknologi är nyare teknologi, trots allt.

Ska jag skriva ett par uppsatser på en dator som får plats i en väska stor som en handväska fungerar det så jäkla mycket bättre på en netbook än en iPad. Två olika produkter till två olika typer av arbete. Surfar jag gör jag hellre på en iPad.

Jag vet. Helt sick, azzå.

Du måste nog leta i hundratals år för att hitta ett inlägg av mig där jag skriver att energioptimering är värdelöst. Lägg ned med dina strawman-attacker på en gång, dina inlägg är fyllda med dem.

Jag vet! Det är jättebra att man kan det, men jag kan inte se relevansen till diskussionen.

Och att blanda in Mac Minis i en diskussion av surfplattor känns lika intressant, ey!
Måste säga att det är intressant att du jagar mig med blåslampa för att jag inte tycker att en iPad är bättre än en netbook på exakt allt, var som helst, när som helst. Jag menar, jag har skrivit flera gånger att jag skulle ha mer nytta av en iPad än en netbook, men trots detta så visar du i dina inlägg att du måste rabbla upp massor med felslut för att ens ha i närheten av en poäng i den här tråden.

Det var inte apparna som var poängen utan hårdvaran i telefonen. Att apparna är bättre är möjligt men det är inte dem man betalar för när man köper telefonen.

Klart att en del av priset på telefonen är plattformen som körs på den, samma som om du köper en PC med Windows eller en Mac, en Mac kostar lite extra men då får du också Mac OS X som arbetsmiljö istället för Windows. Ta en titt på en random android vs. en iphone 3Gs/4 och känn på gränssnittet. Det flyter på iphone men hackar aningen på android, trots att android kan ha kraftigare hårdvara inuti. Så apparna är visst en del av poängen.

Gött. Har funderat på den appen ett tag men har blivit avskräckt av att ha en burk stående igång hemma. Men det låter som att den fungerar fint så får nog ta och testa den ändå!

Surfplattor känns rätt meningslösa i min åsikt, då man lika gärna kan köpa en bra telefon med en bra skärm istället. Och sen att apple skulle ha bättre kvalitét och allt det där snacket låter ju lockande, eller snarare lät tills man fick en macbook genom skolan. Skulle kanske ta den om jag fick den gratis.

Ja, skriva ett längre arbete skulle jag inte vilja göra på en surfplatta, det håller jag med om, men det vill jag inte på en netbook heller. Fast netbookens styrka är inte att programmen körs snabbare eller bättre, dess styrka är att den kan köra alla program.

Skrev inget om att windows var boven. Men hur många spel/program som släpps finns i en speciell netbookversion? Det är ju det som gör saker snabbare på t.ex. iPad eller någon android platta, att programmen är nedbantade för att fungera snabbt med låg prestanda. Jag antar här att man vill använda nya program och spel som kommer ut, skall vi hålla oss till gamla saker på en enhet kan vi ju like gärna ta med en gammal P2a i jämförelsen.

Om vi tar nyare saker som inte är optimerade till lägre beräkningskraft så är det ju mer som skall köras, om det är optimerat krävs mindre körning.

Behöver inte spela roll nej, men de flesta program till vanliga datorer är ju skrivna med kraftfullare datorer än en netbook i åtanke.

Varför inte? Vad är fel med teori?

Fast om vi ska applicera energiprincipen på prestanda så funkar den ju inte. Du kan få ut mer prestanda per joule genom att göra processorn mer effektiv. Prestanda är ju även något löst, vad är prestanda egentligen? Det är ju något vi skapar i en dator, alltså bryter ju själva definitionen av prestanda mot energiprincipens definition. Du får nog förklara närmare hur du menar att energiprincipen är tillämpbar här. Vad exakt är det som inte går att skapa eller förstöra?

Yes, funkar bra så länge man har en dator på hemma.

En iPad är en onödig vill-ha-pryl, punkt.

* Overpriced utav bara fasen
* Avsaknad av flash.
* Avsaknad av USB-portar (som har vart inkopplingsstandard sedan 1990-talet, riktigt pinsamt.)
* Går inte att se filmer utan att konvertera till "rätt" format.
* Inget tangentbord

Nej, jag väljer en netbook alla dagar i veckan. Min har jag med mig på universitet för att skriva anteckningar och surfa runt och hitta material. Skriva anteckningar kan jag göra utan att titta ner mot netbooken, klarar ni iPad-fantaster det än? Att skriva på ett riktigt tangentbord äger touchscreens x10, finns inte ens utrymme till diskussion. Du som hellre skriver en uppsats på en iPhone får gärna göra det

Någon sa att man kan koppla in ett tangentbord till en iPad, det är ju komiskt.

För det var därför jag köpte en netbook, surfa och skriva. Vad ska jag med en iPad till. Leka? Det räcker med min androidmobil. Och den är nog smidigare att kolla upp något på wikipedia istället för att plocka fram en ipod-touch-på-stereoider-a.k.a.-iPad och surfa fram något.

Nej, en iPad är en (dyr) fluga. Och den här tråden har visat att mac-fanboysen (gubbsen) är lika pinsamma.

Lite är väl att jämföra äpplen och päron när pratar om surfplattor vs datorer , men är det bara jag som tycker att utvecklingen känns som den plötsligt går baklänges?

Man har gjort bärbara enheter som blivit mindre, lättare och smidigare sen den första släpbara datorn nån gång på slutet av 80-talet. OS-en har blivit bättre och bättre och plug and play och standardinterface som gör att man kan ansluta en pryl och det funkar utan att man behöver pilla alltför mycket. Utvecklingen gick framåt. Man hade ett verkligt universalverktyg och öppna gränssnitt

Plötsligt nu så blir det hippt med en pryl som är seg som en sköldpadda i rå prestanda, som inte har USB, inte går att skriva ut på annat än genom krångliga omvägar och betalapps. Och vad värre är , om man väljer ett visst märke så censureras det vilka program (appar) som får distribueras!

Ja -det är ett smidigt och snyggt gränssnitt och genom möjligheten att ta betalt för appar så sporras utveckling av lättdrivna apps och tjänster som skulle ha svårt att få lönsamma i konkurrens med sämre gratisvarianter, men man går ifrån den gratiskultur ,öppenhet, mångsidighet och och valfrihet som man haft med en traditionell dator och rätt som det är börjar websidor stängas ner och material som tidigare varit fritt tillgängligt blir plötsligt bara nåbart genom appar och man blir styrd på ett helt annat sätt.
Det går visserligen att jailbreaka och installera öppna OS om man vill hacka lite men det är en liten minoritet som gör och utbudet styrs av majoriteten..

Jag spelar MKV och xvid rakt av, kan streama dem antingen direkt över wifi eller så kör jag dem i vlc .. hur menar du konvertera? Hänger inte riktigt med på vad du menar. Du kanske inte tänkte på att man kan lägga in andra program än standardprogrammen på den?

Så VLC finns, det är ju kanon. Ett specifikt-kodat-program-för-ipad kanske?

Hjälper tyvärr inte till på de andra argumenten.

Hehe, det var för smärtfritt enligt apple kanske.

Nej, men en av skaparna bakom VLC bestämde att det inte passade sig med VLC på App Store

Jaså, på så vis.

Det här var en av de bittraste trådarna jag någonsin har läst :\

Utvecklingen går inte baklänges, den går alltid framåt! Vi har gått igenom en enorm utveckling när det gäller hur man använder datorer. Och nu har vi kommit till nästa port, göra en produkt som är fantastiskt bra på en sak åt gången. En produkt som kan anpassas rakt igenom efter applikationens användningsområde.

Och varför ska man behöva släpa med sig hårdvaruprestanda som man inte använder? Lämna det gamla tänket och gå vidare.

För övrigt: Apple censurerar inte, de refuserar saker som de inte vill ha i sin butik. Precis som du hade gjort om du hade haft en affär; man vill inte sälja allt.

Sånt som man kan få ångra

Tänk inte iPad som i Apple eller Android. Tänk iPad som något visionärt, tänk framtiden. Förändring är inte smärtfri men oftast nödvändig.
Det stora är inte att Apple säljer några miljoner enheter eller att man kan stoppa in fler appar på Android. Det stora är hur enheten är uppbyggd och vad det innebär för framtiden!

Innan 2015 kommer vi se tablets som det normala att göra all vår traditionella datorverksamhet på. Kanske är det ingen Apple och kanske inte heller en Android, men något som bygger på samma grundidé. Stor touchscreen och appar som tar tillvara på hela skärmen!
Boom - skärmen är en perfekt fotoram
Boom - skärmen är nu en perfekt ordbehandlare
Boom - skärmen är nu en perfekt *
osv.

Eftersom man kan anpassa tangentbordet och knapparna utefter vad man gör kan man skapa fantastiska applikationer som går att använda på ett enkelt sätt.
Du kör mathematica - du har ett tangentbord som visar de kommandon som är viktigast där du är nu.
Du redigerar film - alla knappar är logiskt placerade och färgmärkta utefter sin funktion (precis som med klistermärken på tgb idag när man kör ex final cut pro)
Du skriver ett brev till din polare i NY - tangentbordet är på engelska

Våga visionera! Tablets är ingen fluga, det är framtiden!

Välkommen till Mac på Swec

Jag ser Ipaden som en sak som dem som kan och har råd skaffar. För oss dödliga som inte läser så mycket böcker eller behöver kolla tv-tablån med jämna mellanrum så uteblir den nog pga priset. Kan propagera för en hel del andra saker jag hellre lägger vantarna på.

Har aldrig ägt något från apple då jag spelat mycket i min uppväxt och hellre gör mina inköp efter "bang-for-the-buck". Men det betyder inte att jag inte skulle tänka mig en appleprodukt ifall den verkligen fyllde mitt behov. Jämför man t.ex. som tidigare. En Wildfire mot en 3gs... Jag tror ingen väljer HTC:n efter en veckas bruk

Skrev att iPad var en fluga, inte tablets. Vill-ha-faktorn på iPad är helt hypad, precis som med iPhones.

Jag tror du tänker fel när du ser ipad som en ersättare till din dator, det är inte det som är ipad/läsplatta. För att ta ett exempel, mkv igen. Jag har mitt arkiv av filmer här på min PC. Var jag än är i världen kan jag se dessa filmer på min ipad så länge jag har wifi som kan leverera ~3mbit/sek. Filmen konverteras on the fly till ett format som ipaden kan spela upp, och det ser riktigt bra ut på plattan. Hur gör du samma sak på din netbook?

Sen när det kommer till att läsa tidningar/böcker - Det är verkligen inte bekvämt på en laptop/netbook. Men fungerar helt fantastiskt trevligt på en ipad.

Att visa upp bilder (jag är fotograf) på min ipad är en bra mycket trevligare upplevelse för klienter/vänner än att vända en laptop mot dem där de kan bläddra. IPS-Skärmen är också riktigt fin på ipad till skillnad mot de flesta laptops med tn-displayer

flash och usb-portar har jag aldrig saknat på min ipad, så det kan jag inte uttala mig om. De flesta sajter använder flash i syftet att visa reklam och filmer, och reklamen saknar jag inte, filmerna fungerar för det mesta på plattan ändå.

avsaknaden av tangentbord är inget problem då när sånt arbete krävs har man laptopen eller den stationära att jobba vid. ipaden är ett komplement till din dator, inte en ersättare, som sagt

När det kommer till priset håller jag med om att tablets idag är rätt saftiga i pris, men ett par år så tror jag det har löst sig så att de som vill ha en tablet har råd med en.

Och vare sig du vill eller inte kommer det inom ett år krylla av tablets, vissa kommer vara ipad, de flesta kommer köra android, och vissa stackare till tablets kommer köra windows 7. Det fina för dig är att du inte behöver köpa någon av dem, vissa förstår vitsen med en tablet, andra inte helt enkelt. De flesta brukar förstå när de väl håller i en och ser hur annorlunda den är mot en vanlig laptop

Vad jag siktar på till min nästa laptop är en sånhär:
tunnare, lättare och mer prestanda än en netbook, full-size tangentbord och ett utmärkt komplement till ipaden

1080p är en väldigt vag sak och är definitivt inte en referens för vad en dator klarar av eller inte klarar av.
1080p mpeg2 utan ljud kanske går men försök med VC-1 eller AVC/H.264 i någon högre profil så som 4.1 med DTS så är det kanske inte lika skoj.

Handlar väl inte så mycket om att "förstå vitsen med en tablet", utan snarare vad man har för användningsområden.
Och till de flestas behov av en liten "bärbar dator" så är netbooken mer användbar än vad en tablet är. Kanske passar bra till ditt användningsområde, men för många är det bara ytterligare en lek/showoff-pryl.

T ex en föreläsningssal, där sitter var och varannan med en laptop/netbook. En iPad hade inte platsat där. Återigen syftar jag på med det här att skriva. Det går aldrig att skriva lika snabbt/smidigt på ett onscreen-tangentbord.

Och filmredigering som du nämnde, nja alltså. Tvivlar på att en iPad sköter det bra då det är en mycket tung uppgift. Kanske ett 640x480 klipp från mobilkameran.