Stark kvartalsrapport från Apple

På vilket vis kan vi jämföra Apple med Microsoft tycker du? Microsoft är huvudsakligen ett mjukvaruföretag och säljer väldigt lite hårdvara. Apple säljer tvärtemot väldigt mycket hårdvara, säljer de sina operativsystem enskilda också?

Google har förvisso sin Nexus men annars får väll även de räknas till mjukvarubranschen?

Men vem vet, Apple kanske donerar sin hårdvara och istället är det operativsystemet som kostar. På tal om det, vad kostar OS X?

Ja man kan självklart kalla dator tillbehör för hårdvara men de håller en extremt låg profil i jämförelse med Apple. Visst XBOX360 hör man en del om men det är fortfarande mjukvaran de tjänar mest på här. Du måste väll ändå se en stor skillnad här? Appel leverar mjukvaran och hårdvaran till din dator, Microsoft levererar endast mjukvaran och ett par tillbehör(om du vill köpa dem). Hårvaran d.v.s själva dator köper du på annat håll.

hehe läste du ens vad jag skrev. Som sagt vad som är prisvärt är upp till var och en. Att det bara skiljer 2000 kr är väll dock att ta i.

Exempel :
Asus U35JC-RX040V
CPU : i3 370M 2,4 GHz
Minne : 4GB
Grafikkort: GeForce 310m (typ samma som 320) 1 GB
Hårddisk: 650GB SATA
Skärm: 13,3"
Batteritid : 10 timmar
Pris : 6800 kr

MacBook Air
CPU : Intel Core Duo 1,82 GHz
Minne : 2 GB
Grafikkort Geforce 320M 256 MB delat med huvudminnet
Hårddisk : 128GB SSD
Skärm : 13,3"
Batteritid : 7 timmar
Pris : 12 495 kr

Visst SSD disken gör lite så släng in en sådan i Asus dator och lägg på ca 2000 kr så hamnar vi på 8800 kr d.v.s 12 495 - 8800 = 3695 kr mer för MacBook Air trotts att hårdvaran är utan tvekan sämre.

Det hade varit intressant att jämföra även Mac Pro som börjar på 24 000 kr men tyvärr har jag inte tid att leta upp något matchande.

Men som sagt, hårdvaran är inte allt, jag förstår att man kan värdera andra saker som Mac har högre än vad man förlorar i hårdvaran.

Lägg till ca 2000 för trackpad(som jag ifs anser vara ovärderlig i sammanhanget)
lägg till ca 1000 kr för en dator helt i aluminium(lyxigare känsla+stabilare ifall man tappar den)
lägg till ca 1000 kr för att få en dator som är mellan 0,3-1,7cm tjock!(ASUSen är 2.5cm tjock)
lägg till ca 1000 kr i viktförminskning(detta är en väldigt stor del av en ultraportabel laptop, ASUSen väger 1.9(!) kg, Macbook air väger endast 1,06 kg)

Oj, vips så har macbooken blivit lite prisvärdare.

EDIT: Vet att jag kanske var lite grov i de specifika summorna, men principen. Jag skulle lätt betala lite extra för allt det som jag just drog upp i alla fall. Precis som du beskrev i slutet.

Som jag skrev i edit så är jag medveten om det. Samtidigt skulle jag nog inte tveka på att betala 2000 kr extra på en dator bara för att få just den trackpaden. Ni som inte har känt på den vet inte vad ni pratar om, men visst, ta bort en virtuell tusing och priset enligt mig blir i alla fall lika motiverande.

En liten rättelse MacBoo Air 13" väger 1,32 och inte 1,06 så det skiljer ca 600 gram.

Ja precis, de e helt rätt tänkt, du värderar andra saker runtom högre till Mac fördel och tycker då att den är prisvärd. Men skulle vi endast titta på hårdvaran (inte chasi o liknande) så blir det genast svårare att säga att Mac är prisvärt.

- För min del spelar det ingen roll om datorn är 2,5 cm tjock, jag ska ju inte ha den i fickan direkt.
- Det spelar ingen roll för mig om datorn väger 600 gram mer, det klarar jag av att hantera
- För mig är trackpad värd lika med 0
- För mig kan mycket väl plast/alum ge en full go känsla(om det är gjort på rätt vis), man brukar dessutom säga att plast tål stötar bättre (aluminium bubblar till sig).
- För mig spelar en rapp CPU roll, det är värt lika mycket som hårdvaran kostar
- För mig låter 4 GB ram mer rimligt till en modern dator
- 1 GB grafikminne är ju super jämfört med 256 MB delat
o.s.v o.s.v

Alla har olika åsikter vilket gör det svårt att säga generellt vad som är prisvärt eller överpris om man inte går in och pekar på vissa komponenter.

Apple har byggt upp sin affärside runt begreppet "det bara funkar" och extrem användarvänlighet. Lägg till ett exklusivt utseende och bra kvalite så kan de salta priset rejält.

Det handlar om marknadsföring. Som att Corsair i mina ögon står för kvalite och AMD K6-2 är rent skräp.

Det beror som sagt helt på vad man värderar högst.

Efter att ha asat min 15" MBP runt oändligt antal flygplatser och cirka 120 dagar om året på resande fot kan jag säga att vikt och storlek spelar en jävla roll för mig. hade jag varit smart så hade jag köpt 13" MBP istället då det är waaay overkill med all kräm som är i de flesta datorer. Det äre inte kraften i datorn som får mig att hellre sitta på en stationär och photoshoppa det ar förlusten av real estate på skärmen.

Angående trackpaden så är den även för mig helt oumbärlig på en laptop. Inte helt lätt att få plats med en mus i ett flygsäte och jag har aldrig stött på en trackpad på någon annan dator som har gått att stå ut med ens att sköta de enklaste saker.

Sen så skall vi inte glömma att apple går i cykler. Köper man när en ny release precis kommit så är det inte så tokigt pris/prestanda köper man däremot i slutet av en cykel så betalar man en hel del för ganska gammal hårdvara. Jag köpte min MBP 15" precis efter release och många som hävdade att den var överprissatt misslyckades med att plocka ihop en billigare windowsburk med samma prestanda även med saker som trackpad och design borträknade.

Intressant åsikt, men håller du inte med om att Apple är ett datorrelaterat företag?

Är klockmöjligheten i samband med mac ett hinder för Apples nyheter?

Hur ställer du dig till en artikel här med test av iphone eller Windows Phone 7? (Både generellt och jämför konkurrenterna).

Test av bärbara datorer då? (Man ser ju inte hårdvaran).

Tycker inget säger att det handlar om just hårdvara här på swec. Allt som kretsar kring datorer i allt från server till bärbaraste form (mobil) tycker jag är intressant teknik att läsa om. Nätverk/NAS är trist enligt mig bara, men det är en helt personlig åsikt.

Konstigt att man inte kan respektera olika tycken? Vissa gillar Alum skal medan andra prioriterar andra saker, hur svårt är det att förstå? Man har inte ett sämre tycke bara för att man inte föredrar Apples produkter.

De e precis som när du letar en partner, vissa går på utseendet andra går på personligheten och resterande går på en bladning, det finns inget som är rätt eller fel.

För mig är Asus datorn långt mycket prisvärdare än en MacBook Air, inte bara för att den är gjord för Windows7 utan även såklart hårdvarumässigt.

Självklart respekterar jag de som föredrar MacBook Air framför Asus datorn, men vi måste väll ändå erkänna att rent hårdvarumässigt så är MacBook tokigt efter. Sen kan man så klart sitta o säga att man inte behöver så mycket kraft men vem är det som bestämmer det? Kan uppstart av operativ och program gå för fort?

Nej.

Rent hårdvarumässigt kan man kanske säga att en iPad är som en förvuxen iPhone (förvuxen iPod touch i alla fall), men iOS på iPad är speciellt anpassat för den större skärmen. Skillnaden är inte som natt och dag så klart, men det är de små grejorna som gör det. Annars skulle väl Apple knappast ha tagit månader av tid på sig för att släppa iOS 4 för iPad. Det är säkert också därför som det tar tid för Google att ta fram Android 3.0.

Det är lätt att på håll döma och dra slutsatser saker och dra slutsatser, men ack så dumt.

Sån klassisk SweClockers-kommentar. ”Men prestanda då? Prestanda per krona? Med den här kan jag göra ditt och skruva på den mojängen här och ratta lite där”.
Det finns annat att uppskatta. Det är inte så att det enda av värde är något som alltid går att mäta i sekunder eller FPS. Det finns andra aspekter än prestanda på pappret och antalet portar som gör en produkt.

Det håller väl alla med om? Ändå diskuteras det vidare.

Jag visst e det, läser man inte allt eller inte förstår vad som skrivs så kan det ju vara svårt, men kul att du är road iallafall

gör dig inte dum nu. varken playstation eller en ljudanläggning handlar om datorhårdvara/mjukvara. apple gör båda delarna.
ska man följa dina kriterier, så finns det ju MYCKET här på swec som är onödigt att skriva om.

nån klagar på att swec handlar om folk som bygger sina datorer osv. då kan man ju i så fall sluta skriva om externa hårddiskar, datorhögtalare eller nått som handlar om nätverk.

för mig handlar swec om hårdvara, såväl dator som mobila enheter av olika slag. o där passar apple in, precis som många andra. det är lite tråkigt att se hur det klagas enbart pga. att det står apple i nyheten eller på produkten, samma människor som sen står o hyllar företag som egentligen inte är nå bättre. ska man klaga, så ska man väll vara konsekvent, tycker i alla fall jag.

köp en apple dator så kanske du förstår många förstå sig påare, som aldrig ägt en, vilket är synd.

du äger ingen bil va? o du kör väll inte windows? för jag menar, både stämmer ju in på kriterierna som du satt upp för vad du inte vill köpa.

Det som han menar är kanske att Apple användare är generellt inte så intresserad av hårdvara utan använder dator enbart som ett hjälp verktyg i arbetet medan medlemmarna på sweclockers har exakt det motsatta intresset.

Sweclockers för mig har länge varit ren motsatts till vad Apple/Mac står för och därför undrar man såklart om liknade siter som är huvudsakligen inriktat på Apple/Mac även skriver om Microsoft/Windows/"PC" (då inte bara de negativa artiklarna) ?

Men som redan nämnts man kan alltid hoppa över Apple trådarna om man inte är intresserad

vad är skillnaden på att ha hög marginal på hårdvara och att ha hög marginal på mjukvara egentligen? ja förstår inte vad som är bättre eller sämre av de två. för mig äre samma sak. det är produkter, om än av olika slag

för mig handlar apples produkter om ett paket. när man snackar om hårdvara, så handlar ju inte allt om vem som är snabbast. när jag köper en bil, så köper jag ju kanske inte den bil som är snabbast, om den faller på många andra kriterier som jag satt upp, om du förstår vad jag menar.

om sweclockers bara handlar om att bygga datorer, så äre ju som jag redan nämnt rätt många saker som borde tas bort här på swec.

personligen ser jag hellre ett swec som är brett o där jag kan välja vad jag vill läsa om, än nått smalt, där jag egentligen inte har nått att välja på.

o självklart ska man respektera olika tycken, jag har inget emot att du inte föredrar apples produkter. jag tycker bara att det är lite konstigt att just du kommer med en sådan kommentar. för med de inlägg du haft i denna tråd så framstår det i alla fall för mi, som om du inte respekterar att det finns folk som gillar apple och värdesätter deras produkter.

Ja så är det kanske, kan ni inte länka till någon sida som påvisar att Microsoft kör med höga marginaler?

Det jag först tänkte var ju att hårdvara kan man generellt jämföra rakt av med hårdvara från andra leverantörer, jag menar om man ska ha ett ATI 5850 i datorn så kostar det 1800 kr, tar en leverantör avsevärt mer betalt så är troligen marginalen också högre. Men detta gäller väll egentligen främst stationära datorer. När det gäller bärbart så läggs det såklart en hel del utveckling på saker runtom som ex formfaktor, design o.s.v och sånt är såklart inte gratis.

Det jag menar är att om man är intresserad av hårdvara och då även pressa den till sina gränser så är chansen att du köper Mac ganska minimal? Och vad kommer du då köra för operativsystem? Jag skulle gissa på att större delen kör Windows och en väldigt liten del kör Linux, högst troligt kommer ingen köra OS X. Då är frågan, vad ska vi har för nyheter till dessa medlemmar? Är det intressant att skriva om nyheter om Apple?

Visst man kan ju fundera på hur bra ex mobiltelefoner passar in, men å andra sidan så har mer eller mindre alla en mobiltelefon och det har med teknik att göra.

Ska man skriva om alla nyheter inom teknik och inte begränsa sig alls så är det väll något åt M3 hållet vi pratar om? Om jag då vill bygga ny dator och clocka den lite är det ett bättre ställe att gå till än en nischad site som SweClockers?

Jag ser personligen hellre nischade siter, ex är jag intresserad av ficklamper då letar jag upp ett site om det, är jag intresserad av Apples produkter då letar jag upp en site om det. Detta gör jag för att försöka slippa allt Buzz runtom och dessutom få mer ingående nyheter.

Hade jag själv varit huvudsakligen Mac användare så hade jag självklart röt mig på siter som behandlar ämnet ingående.

Tråkigt att du inte tycker att jag respekterar apple användare, det jag menar är bara att generellt är jag inte intresserad av Apple efter som jag hänger på detta forum och då vill jag gärna slippa sortera bland nyheterna. Men jag förstår ju att Sweclockers kommer fortsätta med apple nyheter så det får jag finna mig i.

Eftersom jag är uppvuxen med microsofts OS så tror jag inte att jag kan lära mig Apples dito lika bra. Tror så är fallet för rätt många här.

Apples hårdvara är det inget fel på (förutom vissa grafiklösningar) och designen/konstruktionerna tilltalar mig. Men OSX är inget jag vill beblanda mig med.

Jag hade lätt kunnat betala runt 20 000 kr för en 27" imac med Windows och ett vettigt grafikkort ( i stil med HD6950 / Gtx 570).

Saxat från apple.se "den otroligt kraftfulla ATI Radeon HD 5750 med 1 GB GDDR5-minne. Du kommer att märka av hastighetsökningen varje gång du använder 3D-program och spelar grafikintensiva spel."

Jag vet inte hur det är med er, men jag hade inte klassat 5750 som "otroligt kraftfullt"...

Så är det väl med de flesta nyheter även här – vissa är inte intresserade av alla artiklar som kommer upp.
Vissa vill kanske ha lite Apple-nyheter även här. Vem har rätt att bestämma vad som är OK och inte?

För att inte vara intresserad så förekommer ditt namn märklig ofta i just diskussioner gällande Apple

Ser personligen inget problem med att Sweclockers har vidgat sina vyer. Var längesen jag såg det som en sida om ren hårdvara för datorentusiaster.

Vad är det där för inställning Jag har själv vuxit upp med Microsofts OS och körde det fram till snart tre år sedan. Att komma in i med OS X gick mycket snabbare än jag trodde det skulle göra, det mesta känns väldigt logiskt upplagt. Har haft större problem när jag skall hjälpa bekanta/föräldrarna med sina Win7 burkar.

Windows följer med burken. Bil nej. När och om det kommer så får jag jämföra och se vilken som gör minst reklam.

Poängen är att det bör finnas måtta med reklamen, butikerna och sådana "flash"-utgifter. Ungefär som man jämför välgörenhetsorganisationer. Hur stor del av pengarna går verkligen iväg till själva syftet? 50%? 75%? Högt ska det vara helst.

Apple är nere på botten av en sådan lista tillsammans med modebranchen men dem lirar ändå på starkt. Hjärnan säger undvik men ögonen gillar.

Tro inte att jag inte varit sugen på en macbook som kör windows. Det enda som håller mig borta är överpriset egentligen och eftersom det inte kommer bli bättre där, snarare värre med tiden så kommer det aldrig bli någon verklighet av allt detta. Kanske bara om en faller från himlen rakt ner i knät på en.

Så här generöst skrivet mot Apple har jag aldrig i mitt liv gjort heller.

/s