H50/H70 och andra "Vattenkylare"

Kan någon förklara för mig den här trenden? För själv blir jag rätt förbluffad när jag ser folk som kör fulltowers skaffa dessa "vattenkylare" när tester påvisar att de stora luftkylarna presterar bättre, eller på lika nivå?

Är det bara för att folk ska kunna säga "Öh, jag kör vattenkylning, jag är så uber" eller? Jag har sett exempel på när folk försöker bygga ett prestanda monster i en liten låda; då kan en ditvåldad H70 vara rimlig. Är det för att corsair är ett respekterat varumärke? Såsom att alla antar att Obsidian är en bra luftkylningslåda för att det har en corsair logga?

Det som gör det än mer komiskt är att det ej finns slutna, simpla vattenkylare för de ställen där det behövs; d.v.s grafiken. Det finns hur mycket utrymme som helst att lägga massiva heatsinks vid processorn; så bara tanken att känna att man måste leda bort värmen till en fläns längre bort är suspekt.

Men med grafiken är det en helt annan deal, det är därför grafikortet lätt blir ens mest högljudda komponent (om man inte kör vatten eller treslotskylare).

Det är väl främst det att kylare som Noctua DH-14 klår vattenlösningarna prestandamässigt. Och om man jämför push-pull H70 mot DH-14 i överklockade riggar så verkar Noctuan vara tystare.

Jag har rotat runt nätet lite och jag kan faktiskt inte hittat någon som faktiskt kan säga att deras moderkort tagit skada av en tung proccesorfläkt. Den är fäst med en retention plate, en rätt stor en på baksidan av moderkortet. Visst, tappa datorn från 1 meters höjd..... Om datorn får så mycket stryk att vikten på kylaren lägger en sån belastning på moderkortet... Ja då kan man räkna med att en del annat i lådan gått sönder även. Räcker bra att behandla datorn som all känslig elektronik som jag ser det; bör inte bli extra känsligt p.g.a kylaren.

Ram minnes biten är vad jag ser som den enda riktigt legitima punkten. Förvisso finns det lite knep för att använda Noctua-D14 med Dominators; men jag kan förstå att man väljer bort vissa tornkylare om man ska köra dominators. Känns däremot som det är en liten minoritet som skaffat H50/H70 av minneskäl (om man utgår från posts på t.e.x detta forum, och speccsen folk visar).

Den vägande anledningen är "Öh, Thomas; jag kör vattenkylning; se min stolta E-Peen svälla!"

Ingenjörer har tillverkat tornkylaren, den hålls på plats och skadar inte moderkortet förräns man börjar utsätta riggen för den sortens våld som ändå fuckar upp datorn.

Som jag sade i min första tråd så riktade jag mig till folk som skaffar H50/H70 till sina fulltowers. Finns i min första post. Jag sa aldrig "Det finns inget användingsområde för den, den är värdelös". Det jag vill påpeka däremot är att om man kör ett stort fulltower så har man plats för en stor luftkylare som utpresterar de 'färdiga vattenlösningarna'.

Vattenlösningarna blir klådda av de stora tornkylarna (i alla test jag sett) så att hävda att de presterar bättre eller precis lika bra är inte korrekt. Men visst, har man en liten låda; eller väljer H70 av estetiska skäl så är det ju helt legitima val.

Tron att en tornkylare "värmer upp" andra komponenter är falsk. Endast om man kör ett chassi med 0 luftflöde kan det ha någon vikt. Luftströmmen från en Noctua-D14 går rakt in mot de flesta chassis bakre utsugs fläkt; tvärtom så suger tornfläktar sin luft från ram-minnena och moderkortet, extra flöde- extra kylning.

Meningen med tråden är väl främst det att jag för mitt liv inte förstår varför folk väljer 'vattenlösningarna' när det finns luftkylare i samma prisnivå som utpresterar dem. Vi talar nu folk som kör fulltowers med gott om utrymme för torn. Nu har jag fått ett par anledningar utpekade:

1. Dominators och andra ram med biffiga kylflänsar. Finns work arounds men det är en legitim anledning.
2. Estetiska skäl: Smaken är som baken, så gillar man sin rigg mer en H70 på moderkortet så är det en legitim anledning.
3. Små chassin där torn inte får plats. Den biten hade jag däremot redan listat tidigare.

Det mest intressanta med tråden för mig är GPU infon som era909 gav. Förhoppninsvis släpper de 240 crossfire versionen snart.

Intressant hur folk blir så defensiva; det enda jag noterat är att de stora vattenkylarna tenderar att att vara:

1. Bättre än vattenkylarna; eller på samma nivå. Samtidigt..
2. Tenderar de vara på samma nivå när det gäller ljudnivå. (eller tystare) Och..
3. Så när man googlar runt på priserna så finns det ingen verklig fördel med vattenlösningarna.

Att du "Jag kör med en H70 för att jag vill och för att den passar mina behov!" är inte riktigt ett argument. Visst om du säger... "Jag kör dominator minnen och jag orkar inte work-arounda". Eller... "Jag kör en liten M-ATX låda." Då har du en förklaring.

Tvärtom; ju fler av dessa upprörda inlägg jag får så cementeras min uppfattning av e-peen förklaringen. Om de stora tornkylarna kyler bättre, har samma ljudnivå (eller lägre), samt är i samma prisnivå? Vad är då justifieringen om du sitter på ett fulltower utan RAM med feta kylflänsar? Något man för övrigt ser rätt ofta på forumen.

Om folk, som en del redan sagt säger "Jag tycker H70 ser sexig ut, därför kör jag med det" så då accepterar jag det. Det är en verklig anledning som på en subjektiv nivå är helt legiitim.

Det finns massor av utrymme att ha en stor radiator vid processorn. Att flytta den radiatorn 6 cm bort är i vissa chassistorlekar en bra plan. Men i ett fulltower där radiatorn och dess fläktar lika bra kan ligga vid värmekällan så är det bara ett onödigt steg.

Jag blir att tänka på K.I.S.S regeln. Att applicera en vattenlösning såsom H70 på ett fulltower som i regel har dugligt luftflöde är att skapa en Rube Goldberg maskin där det redan finns en simpel och välfungerande lösning.

Varför blir du då så upprörd? Jag tyckte att jag redan tog upp Dominator- som en legitim orsak att gå med H70? Vattenkylningen har potentialen att vara bättre än luft men endast i rätt konfiguration. I H50/H70s fall så leder man värmen ett par centimeter in i radiator som är halva storleken av en tornkylares radiator.

Leder du värmen några centimeter till en stor radiator i taket då talar vi fördel. Men att i princip flytta radiatorn ett få tal centimeter samtidigt som man förminskar radiatorn har ingen vettig logik eller försvar. Visst... Som tidigare sagt, om andra delar av chassit kräver det (p.g.a storlek på chassit, och andra delar) så är det försvarligt. Annars inte.

Som jag tog upp med grafiken: Där finns det ett problem. Tack vare att pci-slotsen ligger så nära varandra är det klurigt att få ditt ett massivt heatsink. Och när man gör det så äter man upp pci-slots, såsom treslots kylare gör. Där; där... Finns det en legitim anledning att flytta radiatorn bort från värmekällan.

Men när värmekällan har ett stort utrymme, som ligger i direkt anslutning till 99% av chassinas utsug så finns det inget behov av att leda bort värmen till radiator längre bort.