AMD: Bulldozer 50 procent snabbare än Intel Core i7 950

varför ska jag ta fram källor? det ärju bara min och några kompisars upplevelse att amd är opolitliga, lär knappast vara ett stort problem, då skulle ju ingen köppa amd

men du kanju söka på te,x amd speedhack, finns rätt mkt från det, deras hotfixar gjorde en del andra spel ospelbara,

Jag har haft både Intel och AMD.

för mig är de snarare
Intel = lite dyrare skit som knappt lovar vad de säger. Hyfsat stabil i klock. Känns inte så snabba som de ska vara, Sen så Behöver man ju kräma på mycket för att ens Intel ska ge någon märkvärd ökning.

AMD = Billigt som går att klocka och stabil för det mesta. Känns snabba i org klock och känns som att man byter tryckrklocka på bilen och får ut massa mer kraft för liten modifiering.

Iaf vad jag tycker kortfattat.

Jag har haft Intel som varit stabila och ostabila. jag har även haft stabila AMD's och endel som varit lite griniga. men det är snarare moderkorten och avsaknaden av drivisar eller rätt/fel drivrutiner.
Bara för de finns den senaste drivrutinen så betyder det inte att den är den bästa för dig.
Jag testat alltid ett par drivrutiner upp/ner innan jag väljer en som passar just mig. har man problem med att datorn är fel så ska man undersöka sitt system.

Sen det finns mycket som kan strula i ett datorsystem CPU'n är nästan aldrig att den går sönder. mer troligt är att moderkort, ram eller hårddiskar är boven i dramat.
Dåliga kondensatorer på moderkortet kan få en dator väldigt instabil.
Trasiga sektorer på hårddiskar kan ge mycket hängningar och frysningar.
Trasiga ram minnen som fungerar för de mesta men som har någon skada som medför att de blir minnes fel.
Sen värme problem eller så har du och dina kompisar byggt datorer utan ESD armband.

nej jag söker ingen ESD fajt om att de är bluff som typ hälften på forumet tror på.

Sen så köper man de dyraste av varje så är de nog ingen skillnad på systemen men köper man billigaste som går och sen väljer tex en bra komponent så blir det ju flaskhalsar.

Sen så kan mjukvara och kunskap spela in mycket. folk som surfar på mystiska sidor hela tiden och inte vet vad de gör och sen skyller på att Intel/AMD är skit bara för de sugit ner massa virus etc.

ok, har märkt att det är oftare problem med billigare moderkort oavset intel elr amd

trollar inte sönder tråden, vill bara veta om man kan köppa amd nu utan att få problem

amds optimizers fixade en del spel och förstörde andra, du kanske också kan svara på varför det inte var några större problem med intels dualcore i samma spel/patcher/windows

ta te,x nfsu2 speedhack med amds x2 men inga problem med intels?¨

så för att kortfarta: kan man köppa en dator med amds nya cpuer utan mer problem än intel nu?
inget speedhack/ konstiga hack i spel och med bra prestanda

Du skall inte tro att man kan undslippa krångel genom att välja ett speciellt cpu-märke, en kompis till mig berättade att han har förstört lite USB-portar genom att klocka sin i5 750 lite väl hårt(över 4.2 med h50).

jag har däremot haft lite problem med drivrutinerna till grafikkortet, fick tillslut köra driversweper och så var det problemet löst.

måste erkänna att sandybridgeprocessorerna faktiskt har ok pris/prestanda, bulldozer kommer förändra den saken med
-125W tdp.
-upp till 500MHZ turbo när alla kärnor används.
-klockfrekvens på ca 3.5 GHZ.
-80% mer prestanda av 12% mer kärnyta.
-bättre prestanda per klockcykel än penom II och kanske även sandy bridge.
-8 MB l3$ och 2 MB l2$ per modul.

Precis. Jag har använt en hel del processorer - både från Intel och AMD. Inga fel överhuvudtaget. Jag har dock lyckats döda processorer genom att råka göra hack i kretsen.

Inte heller med några minnen jag haft - från riktiga budget-minnen till prestanda-minnen (har använt MÅNGA). Jag gick dock runt med en sticka i nyckelringen ett tag (nörd-mode!) och det verkade dött när jag testade det :).

Moderkort brukar funka bra för mig också. nVidia-chipset har gått varma och trilskats lite ibland, men för det mesta har de funkat bra också. Det värsta jag varit med om är nog de ~10 år gamla moderkort som led av de ökänt dåliga kondensatorerna. Jag har sett många moderkort runt den perioden med läckande kondingar. Äldre eller nyare moderkort har inte det problemet iaf.

Värst är nog nätaggen egentligen. Nu verkar det som det blivit bättre med tanke på 80Plus-direktivet, men fy fan vad dålig kvalitén kunde, eller kan fortfarande, vara i vissa fall. Har haft några sunk-agg som dödat datordelar. För mig vände trenden när jag köpte några Seasonic S12. Köper endast 80Plus-agg numera.

De flesta känner väl till bumpgate-skandalen också. nVidia visste att de hade dålig "underfill" på vissa kretsar, men sålde dem ändå. På sidan http://www.electroiq.com/index/display/semiconductors-article... finns det en bild på vad "underfill" är för något.

haha, att köpa ett billigt nätagg brukar inte vara en besparing direkt.

i efterhand så har det visat sig att jag valde rätt processormärke nu när intel kommer med 2-3 nya socketar medan amd endast kommer med am3+ som funkar med min nuvarande processor. för de som klagar över att man som mest har 8 kärnor och dual channel ram(fast de har ändå förbättrat minnesbussen med 50-80%) kommer interlagos senare med quad channel ram och 16 kärnor till inte en g34 socket. jag skulle tro att valencia då passar i både g32 och g34.

vi får se när amd:s tiokärniga processor till am3+ kommer, tycker nog att tio kärnor är rätt lagom då prestandan per kärna lär bli rätt mycket bättre än hos phenom II och troligtvis kosta ungefär lika mycket som zambezi kommer göra vid lanseringen(om inte billigare)

http://hothardware.com/News/AMDs-Takes-The-Fight-To-Intel-Wit...

Detta förklarar en hel del problem folk har/haft iaf. Det var rätt vanligt för ett par år sedan att de gjorde så här. det var billigare
Har sett någon film om det där en man sitter på en bakgata över en öppen eld och 'löder' loss gamla komponenter som säljs som 'nya' man ser det ibland på att infästningar och benen på komponenterna är lustiga eller förkorta ben.

Sen hur vanligt det är just idag vet jag inte.

WTF!

De där är väl såna stora kondingar som sitter i nätagg, va? Jag skulle inte vilja ha nåt sånt i mitt nätagg, men det kanske endast gäller Ace eller liknande.

Skulle vara komiskt om det sitter ytterligare en liten kondensator i den som sitter inuti.

Hmmm... det här ska bli intressant att följa om AMD Bulldozer och om hur den kommer att stå sig mot Intels nyare processorer när den väl släps ut på i handeln för dator och elektronikmarknaden framåt sommaren.

/Saint25

ok, får helt enkelt prova

logiken i det svaret går ju inte att anpassa på datorer eftersom det är modernatur som sätter stopp
bara att nå 400km/h så behövde trycka ner 600hästar till för att öka cirkus 100km/h bara för att moder natur sätter stopp därför behövs det larvigt mycket mer kraft för att se mer ökning än 6%

Hahaha, känner igen den där bilden. Kinesiska skräpkomponenter, det är förklaringen att saker och ting går sönder fortare

angående priset: jag betalade 1690kr för min phenom x4 965 c3 BE, annars fanns phenom x4 945 c3 till ett lägre pris ifall man inte hade velat ha upplåst multippel. i5 750 kostade 200kr mer än phenom x4 c3 med multippel plus att amd:s moderkort var billigare, dess utom så kommer am3+ att stödja am3 processorer, tror därför att jag valde rätt.

det du också missar är strömförbrukningen, en i5 750 @ 4GHZ är betydligt varmare än en phenom x4 c3 @ 4GHZ. jag kunde även undervolta min phenom x4 en hel del(1.2635 vid 3616 MHZ).

angående överklockningen så lyckades en kompis till mej med konststycket att förstöra lite usb portar när han klockade sin i5 750 till över 4 GHZ. nu finns ju sandy bridge...

för de som ville bränna pengar på dyrt moderkort fanns chrosshair IV formula.

Nu hann jag inte kolla priserna på SB moderkorten innan korten försvann igen. Hur mycket skiljer det sig mellan AMDs dyraste och Intels SB kort?

Mina AMD datorer har inte gått sönder nån gång (utom de kort som jag själv lyckats paja men det är ju inte hårdvarans fel), så lägg inga skulder på AMD. Ta bara monteringen av CPU fläkten, där vinner AMD lätt. Intels pushpin är inget att hänga i granen. Är det pushpin även på Sandy Bridge korten? i såna fall har Intel inte lärt sig nåt

en oklockad i5 750 drar nästan lika mycket som en oklockad phenom x4 och betydligt mer än vissa modeller. en i5 750 drar normalt sett upp mot 95W under användning medan min amd phenom drar ca 106W klockad i 3616 MHZ under stabilitetstestet i overdrive, du kan skälv räkna ut att strömförbrukningen skiljer en del vid samma frekvens.

Japp, är det på Sandy Bridge korten också. Tycker inte heller de är något att ha, men oftast kör man väl inte standardkylaren idag.

till intels k modeler förljer det väll inte ens med nån kylare längre?
rätt bra, kylaren ligger endå bara o skräppar sen