Intel fortsätter leverera styrkretsar för Sandy Bridge

Det ligger ju något i det du säger. Bilden på moderkortet kan vara missvisande i onlinebutiker.
Men om dessa moderkort säljs i färdigbyggda system eller i laptops så kommer problematiken med det visuella inte att vara något problem. Och skriver man precis vilka specs som gäller för datorn med få SATAportar så får man ju det som utlovas.
Men som sagt, bilderna på moderkorten kan vara missvisande om en del portar inte bör användas.

Jag tänker mest på begmarknaden, första köparen får all info, märkesdatorer är nog heller inget problem, men de som köper moderkort och byter efter ett tag är ett problem, inom bilindustrin håller man koll på alla bilar som uppgraderats om det är något som ska göras, men i det här fallet om man kan tjata till sig moderkort som är trasiga så vet man inte vad som händer med begmarknaden.
Värdet bör bli väldigt lågt om man inte vet vad man får, om kontrollern funkar ett tag är det värre än om den är död, det lär bli oerhört svårt att veta vad man köper, ett halvdant kort, eller ett nytt med utbytta kretsar.
Därför bör alla kort stoppas eller så byter man namn på de som är fullt fungerande.

Om efterfrågan finns och de som köper vet om begränsningarna och trots det är villiga att köpa så är det väl inget fel att sälja defekta styrkretsar. Man kan ju köpa krossade kex från kexfabriker till lägre pris, man vet vad man får och det smakar gott trots att det finns uppenbara brister. Har man inget behov av SATA3 och nöjer sig med bara två SATA2-portar, alternativt sätter i ett kontreollerkort så ska det ju ändå fungera bra.

Det är ju inte så att intel försöker lura någon. De talar om att denna är defekt och har begränsad funktion. Köp den om du vill. Finns ju de som säljer defekta bärbara datorer på tradera och talar om att bildskärmen är trasig, köp den ändå om du vill.

Fattar inte vad folk tycker är fult med detta.
Det är exakt samma sak som alla AMDs x3 med en defekt core.
Samma sak som kanske många av Intels 4-kärniga i5or med avaktiverad HT.
Samma sak som många GPUs med avaktiverade delar (alla GTX480, i stort sett alla HDxx50...).

Här tar Intel bara sina nästan fullt fungerande kretsar, avaktiverar SATA 3Gbit, och säljer som "fullt fungerande" med 2 SATA 6Gbit-portar.

Dessutom är det bra för oss "power users" som vill ha fler än 2 portar, för dessa kretsar kommer att vara stor bristvara. Nu slipper vi slåss om dessa med folk som hade kunnat nöja sig med 2 portar.

Det verkar vara svårt för vissa att förstå att problemet uppstår om man inte kan skilja på hela eller defekta kort, det är inget fel att sälja vad som helst bara kunden vet om vad man får, men i sommar när en drös folk ska prova amd så dyker det upp en massa sb delar, varav några är hela och andra är trasiga, hur ska man då våga köpa beg ?
SB korten lär inte få nått bra andrahandsvärde eftersom man måste förutsätta att alla är trasiga, och då betalar utefter det, eller så köper man bara 2a generationskort.

Försöker med ett eget personligt exempel:
Amd säljer cpuer som det de är och jag vet att min cpu är en 555, det står tydligt tryckt på den, jag kör den däremot som en 975, hade den däremot varit märkt med 975 och jag fått ett medelande om att det egentligen är en 555 och att jag ska tala om det om jag säljer den vidare så har amd problem, jag hade kanske sagt att det är en 975 och tagit 500kr mera för den som beg.
Den som köpt den hade blivit blåst !

Det är här problemet uppstår, moderkorten måste testas för att man ska veta vad man köper, man kan inte läsa på dem vad det är för modell ........

Detta förfarande är helt ok, seriösa tillverkare kommer att hantera detta. Men vad händer med de slutkunder som får ut moderkort där man har kvar sataportar på kortet som kanske inte fungerar. De kommer nog inte att tala om det när de vill byta delar för att testa, de som promt ska ha sb är early adoppters och de byter ofta delar, så det lär dyka upp en massa skit som begagnat när de börjar byta bort sb.

De säljer ju dessa chip bara till datorbyggare som "lovat" att inte använda dessa portar.
Om man tolkar "datorbyggare" som själva tillverkaren av moderkortet, så blir det omöjligt för slutkunden att använda dessa portar.
Om "datorbyggare" bara är den som sätter ihop komponenterna, så får man väl ändå hoppas att om slutkunden öppnar datorn och börjar leka så är man iallafall någorlunda insatt. Och med bärbara är det ännu mindre risk.
Som jag förstått det så kan man inte få tag på ensamma moderkort med defekta portar. Och även om några enstaka personer lyckas, vad gör det för skillnad? Lär ju finnas många fler som behåller sina första moderkort.

Det är ju som att man i BIOS kan låsa upp kärnor med en x3, och sen skylla på tillverkarna för att datorn blir ostabil.

Att få datorbyggarna att lova att INTE använda 3Gbit-portarna låter väldigt mycket som att låta dom veta att de INTE fungerar.
Eller vad får dig att tro att de inte talar om att de inte fungerar?

Bara kolla på revisionsnumret på moderkortet. Om inte de nya moderkorten säljs med helt nya namn, i vilket fall det blir ännu enklare.

Återigen, det är de slutkunder som tjatar på inet eller komplett eller andra handlare att de ska ha sitt sb system NU!! De får ut defekta moderkort som kommer att hamna på begmarknaden, där de troligen inte märks som trasiga, jag är säker på att asus, hp , alienware o dyl hanterar det här bra, de är inget problem, men de som troligen kommer att sälja defekta moderkort beg kan bli ett problem, både tekniskt och ekonomiskt, ingen kan ju se att det är skit de vill sälja så priserna på beg moderkort /sb system blir troligen låg, man vågar inte köpa 1gen SB, man vet inte vad man får, det går ju inte enkelt att se om det är fullt fungerande eller inte.

Här är ett "problem" Det kommer ut defekta kort till slutkunder.

Jo men det finns de som vill ha sb till varje pris så det säljs kort till slutkunder, tror du att alla kommer att byta ut dessa kort ?

Som sagt, det kommer garanteras synas i moderkortets revisionsnummer, om de ens behåller samma namn.
Hur kommer några få envisa "vill-ha-nu"-kunder påverka den stora massan som inte ens skickar tillbaka sina tidigare köpta moderkort?
Hur är det Intels fel om butiker säljer moderkort som Intel har sagt att de inte får sälja? Och det kommer de göra oavsett om Intel väljer att sälja 2-portars chip, så det gör dina argument ännu mer värdelösa. Det är ju "gamla" moderkort de skulle sälja isåfall, inte de nya som Intel nu säljer som 2-portars.

Och varför läser du inte hela tråden ? Det jag är kritisk emot är att handlare säljer korten till slutkund, korten riskerar att komma ut som beg, att tillverkarna kan hantera det är jag inte orolig över, det kan man också läsa. Det finns en annan tråd om var man kan köpa kort fast de är tillbakadragna, jag tror inte att alla de korten kommer att bytas ut utan de kommer ut som beg och går inte att skilja från hela om de inte byter namn på de hele korten.

Det är absolut inte intels fel, och jag hoppas tillverkarna byter namn på alla fungerande kort, detta har jag även skrivit tidigare.

Som begagnatköpare så hajar man väl till om det är ett moderkort för sandy Bridge och då ser man ju till att kolla upp revisionsnumret innan man köper. Sedan att det finns försäljare som försöker lura okunniga köpare (eller okunniga försäljare som inte vet bättre) det får man ju räkna med. Man får helt enkelt själv kolla innan man köper något.

Inget att bli upprörd över. Gäller knappast lösa moderkort med full uppsättning portar. Kika på Dell eller annan datortillverkares moderkort. Kan finnas mönster i kretskortet för många komponenter som inte är monterade. Eftersom dessa datorer ytterst sällan uppgraderas har det ingen betydelse om moderkortet har mönster för 4 st icke monterade sataportar.