Klistermärken skiljer nya Sandy Bridge-moderkort från återkallade modeller

Vafan, bara klistermärken på KARTONGERNA? Hur svårt kan det vara att ändra en liten ligga på själva moderkortet, när de ändå måste göra om dem?
Suck =(

Enligt artikeln kommer det ju inte märkas alls... =(

Gigabyte grattis för fler kunder. bra gjort, ni andra som vill sätta klistermärken, fy på er!

Oooh, det här kommer de få mycket skit för.

Dekalmodda is the shit

Spela roll, lika bra att de kan använda allt färdigt marknadsföringsmaterial och kartonger etc än att höja priset för att göra om allt.

hoppas bara det blir svårt för bedragare att kränga gamla stepping som nya...

Ah nice, såg att SweC just ändrade och lade till det i sin artikel. Nu är jag lite lugnare

Det är ju "bara" att försöka få tag på ett sånt klistermärke så ser man ingen skillnad.

Själv tycker jag klistermärkena är smidigare än att byta namn. När man köper korten från butik så kommer ju ändå bara de nya korten finnas att köpa, så om det inte vore för begagnat marknaden så skulle man ju kunna skita i ett annat klistermärke helt och hållet för min del.

Varför skulle de göra det? Många butiker har nog inte ens kvar sina kort, de har säkert skickat tillbaka alla redan. Sen om de skulle göra det så skulle de bara få det jobbigare med kunderna som ringer och klagar och vill göra ett omköp eller liknande.

Inte riktigt så enkelt som du tror , är riktigt enkelt att se att det är t.ex B3 stepping.

CPU Z

Ja och de gör ju alla som köper begagnat menar du?
Även ganska svårt att kolla de innan man köpt.

Det var därför jag satte order bara inom ""

Trevligt, gillar dock Gigabyte's idé bäst. Alltid härligt att se att tillverkarna är professionella

Hur är inte Asus och MSI professionella? Haha, detta är ju sjukt vad alla gnäller.
Om man nu ska köpa ett begagnat sandy bridge får man väl för fan kolla upp vilka rev av moderkorten som är b3 och vilka som inte är det, och kolla på kortet innan man köper. Svårare än så är det inte.

Alltså själva grejen är ju att när artikeln publicerades så FANNS det inget sätt att se "på kortet" om det är B3 eller ett felaktigt kort. Enda sättet var att titta på ett klistermärke på själva lådan, och det är ju inte alltid man sparar sånt. M.a.o. OMÖJLIGT att se om det var ett nytt eller gammalt kort innan man väl har köpt moderkortet och kopplat in det.

Nu har ju dock Asus sagt att de ska sätta klistermärken även på själva moderkorten. MSI verkar dock fortfarande nöja sig med klistermärken på kartongen (=ingen möjlighet att se på själva kortet om det är B3 eller inte).

Har aldrig sagt att dem inte är professionella, läs igen så ser du nog klart att jag hyllar alla tre men gillar Gigabyte's lösning lite mer då dem byter ut namnet på moderkorten så det i regel blir "nya" modeller och inte bara uppdateringar.

"Troligtvis trycks även nya revisionsnummer på kretskorten, men detta kan vara desto svårare att hålla koll på." Det stod alltså inte i artikeln att det absolut inte skulle gå att skilja korten åt.

Tycker också Gigabytes lösning verkar klart bäst med ändrat namn på produkten. Jobbigare att förfalska då, men också bra av Asus att man kan se på själva moderkortet att den är den nya revisionen.

Gigabyte brukar vara duktig på att släppa och skylta sina revisions. Jag undrar om modellnamnet bara blir ändrat i slutet, dvs revisionen.