Läste vidare och såg vad jag hade fel, men att man inte har råd säger jag emot. Har spenderat 23k på min Vaio så man har råd med en Mac. När jag köpte så var macarna för långsamma för att palla mitt arbeta oavsätt vilken modell man valde. Skulle få betala minst 40k för en mac som fortfarande var 2x långsammare än min Vaio. :/
De nya macarna har kraft som räcker och blir över, men enligt de stabilitets problem som de har vid press så pallar de inte mitt arbete nu heller. Rendering, 100% load på cpu+gpu. :/
Men så har även nya datorer med sandy bridge bra batteritid och kan ge 7+ plus på även budgetmodellerna och uppåt, 14-32 med extra batteripack. Verken win på mac, eller OSX på pc ger bra batteritider förutom de som nästan identiskt har samma HW som en mac/PC. Får ut cirka 3-4 med 6 cell av min Vaio F12, samma med OSX på.
Vet att aluminium är bra för värmeledning men även macarna flexar lika mycket som en pc, och med lika stor chans att sönder som en pc, t o m större (te(+socker)test, macen 17 c2d dog omedelbart medan en hp dv5 tuffade på med 1 liter te i sig xD). Thoshibas med honeycomb struktur verkar lovande för stabilitet eller Vaios "dyra" med kolfiber som tål rejäla smällar. Samsungs nya från 9 serien av Duralumin. För mig är det viktigare att kombinera funktion och design och det tycker jag inte att de har lyckats med i sina dyrare modeller. För många kompromisser där de statistisk bättre tillverkare inte är påverkade av som Asus, toshiba och Sony som är 1-3% lägre failure rate än Apple, och som lyckas ha en bra batteritid i klass med Mac samt kyler bättre (20-30 grader).
När jag skulle köpa en ny laptop så kollade jag upp apples modeller även om jag under 7 år tid repererat båda hårdvaru och mjukvarumässigt fler apple produkter än "pc" datorer i en miljö där 95% var pc med windows på. Har haft en dålig erfarenhet av macarna som sagt, men när det kommer till att rekommendera något till någon så handlar det om personens krav/kompetens.
Sedan är det mjukvaran är annansak, försöker skilja HW från MW. Mac med win säger jag inte nej till, gillar inte OSX då det är för enkelt för mig och finner att navigeringen kan vara dumt gjord, för få inställningsmöjligheter osv, men kan vara perfekt för någon annan. Det finns många smarta lösningar som jag gillar i OSX.
Jag är verken en mac eller pc hatare, allt beror på användingsområde, även om denna tråd verar vara baserad på personliga erfarenheter/fanboy eller plånbok.
Skrivet av Neoplasm:
Och vad baserar du ditt utlåtande på? Läs och grunda innan du öppnar munnen!
http://www.anandtech.com/show/3889/apple-macbook-pro-13-as-wi...
Från Anand med win7 ,
And for good reason; the MBP13 showed fairly similar battery life to some of the older Core 2-based systems. With it’s 63.5 Wh lithium polymer battery, the MBP hits 5.5 hours on our ideal-case battery test, and exactly 5 hours on the web browsing test. While this is decent for the average Core 2 notebook, it’s pretty woeful compared to the OS X battery life of the MBP. If you have no reason to run Windows (program compatibility, gaming, etc) you’re better off in OS X just so that you can get about double the battery life.
Jag tror bestämt att hatet mot Mac är bara en klasskamp och inte mer än det. De som har o de som inte har. Jantelagen my ass! Tråden handlar om Mac och som vanligt samlar den de som har starka åsikter mot MAC. Vi köper inte Mac för att den är perfekt. Vi köper den för att den fyller våra krav på estetik, funktion och smidighet. Om alla inte har råd med det är väl en extra krydda!!!
