Köpråd till en lite billigare Systemkamera

Jag rekommenderar Nikon D3100. Jag fotar själv med Canon men tycker att D3100 är en bättre instegsmodell. Mycket prisvärd, samt att du även får duglig videoinspelning.
Alternativt så väntar du på Canon Eos 1100D som är påväg ut i butikerna och ser vad den går för. Precis som du säger så är 1000D lite föråldrad. Brushanteringen är ruskigt dålig!

Nex-5 och även Nex-3 är jättetrevliga kameror. Dessvärre går du ifrån systemkamera formatet då dessa kameror har mer "egna" inställningslösningar. Lär du dig en systemkamera så kan du dugligt använda dom flesta. Tycker att det är en jättebra kamera för semesterfotografen som vill ha bra bilder, men inte för den som är intresserad av att lära sig mer om fotografering och systemkameror.

Stor bländare?

Nex-kamerorna är systemkameror, precis som moderna digitala spegelreflexkameror är. De är nämligen också system, i att man kan byta objektiv på dem.

Fast i dagsläget är det ju inte så mycket till system då utbudet av objektiv är ganska begränsat (minst sagt), även om du har rätt per definition.

Eller så köper man en beg nikon det blir billigare, kamerahuset är inte det viktigaste för bildkvalitet utan objektiven och blixtar är det man ska satsa på. köp en d 50 eller bättre, man kan hitta dem med kitoptik runt 2000kr på blocket o tradera

Vad gäller fasta objektiv finns det fortfarande lite att önska vad gäller stöd för AF osv tillsammans med de hus som inte har inbyggd motor (dock så finns den utmärkta normalen 35/1.8, som inte heller kostar så blodigt mycket), men det behöver varken vara så dyrt eller begränsande längre att köpa objektiv till ett sådan hus. Det finns många bra normalzoomar, Nikon har flera och Tamron och Sigma har lite ljusstarkare med inbyggd fokusmotor (och en del med stabilisering). Vad gäller makroobjektiv så finns tex Tamron 90/2.8, Tamron 60/2.0, Nikon AF-S60/2.8 och Nikon 85/3.5, som alla har fokusmotor, för överkomliga pengar. Sedan finns ju de något dyrare Nikon 105/2.8VR och Sigma 150/2.8. Sigma är väl även på gång med en uppdaterad version av sin 105:a som har både inbyggd fokusmotor och bildstabilisering (vet inte vad den kommer att kosta dock).

Visst blir urvalet fortfarande mindre, men utbudet av objektiv att välja på är inte längre så litet som det var när Nikon valde att slopa fokusmotorn i instegshusen för ett antal år sedan. Eg är det väl, för normala användare, om man tex vill köpa 85/1.8, 80-200/2.8, 50/1.8 och kanske något mer som man fortfarande får leva med MF.

Japp, det stämmer. Fördelen med NEXarna är ju att man får en stor detektor i s.k. APSc format.

Nex-kamerorna är systemkameror, alldeles korrekt. Jag sa att du går ifrån "systemkameraformatet" då jag anser att för mycket skiljer sig från "traditionella" systemkameror. Inget ont om Nex-kamerorna som är toppen för sitt användningsområde! Jag förstod det som att trådskaparen ville ha en kamera att växa i vilket jag anser att det traditionella formatet ger mer utrymme för.

När det har lanserats fler än tre objektiv så kan vi börja snacka. Du har rätt per definition, absolut! Men min personliga åsikt är att det finns alldeles för lite tillbehör och alldeles för mycket inställningar som är specifika för tillverkarna av denna typ av systemkameror för att du ska kunna konfigurera den med den utrustning du vill. Samt att det blir något svårare att handskas med en annan kamera. Jag säger något för kunskaper om inställningar och fotografering kommer du definitivt ta med dig, men det kommer inte bli lika lätt att byta kamera och föra över dessa kunskaper till exempelvis en Nikon eller Canon som är något annorlunda och inte lika "ursäktande" mot handhavarens misstag när du använder manuella inställningar.

But hey, det är bara min åsikt!

Egentligen vill jag inte heller kalla det för systemkamera när det enda man kan byta ut i systemet är objektivet. När man kan byta sökare, framdragning, bakstycke, osv kan vi börja snacka. Det du kallar för "traditionell" systemkamera är ett hyfsat färskt koncept.

Med andra ord kan vi konstatera att det i stort sett inte finns några digitala systemkameror öht. De som finns är eg analoga kameror med digitalt bakstycke.

Jäpp, som retoriskt grepp då.

Att diskvalificera vissa kameror för att de har ett objektivutbud =< 3 är lite väl godtyckligt. Det man väl kan sträcka sig till är att säga att nex-kamerorna inte har den formfaktor och handhavande som brukar höra till spegelreflexkameror för småbilds- (och mindre) format, även om det finns en del andra undantag från den formfaktorn (icke-system-, men väl spegelreflexkamerorna Minolta 110 Zoom SLR (generation 1) och Yashica Samurai, t.ex.). Är det pentaprismat som ger "systemkameraformfaktorn", tro?

Det var väl först med Nikon F 1959 som småbildssystemare fick den formfaktor som fortfarande är gångbar?