Det är jusst det där resonemanget som är inte fungerar. Att iPhone 4 skulle ha 4 ggr fler pixlar är nog inget jag skulle gissat, men det var inte orimligt - den största frågan i iPhonens fall var att berättiga de kostnader som en sådan skärm skulle innebära, inte att det vore tekniskt självmord. Att iPaden skulle göra samma sak är helt orimligt.
Att folk tror och ens försvarar det är rätt absurt, det är bara siffror för folk. 4 ggr hit eller 4 ggr dit, vad spelar det för roll? Det spelar en enorm roll för alltifrån anslutning till skärmen (LVDS som iPaden använder? Skulle inte tro det va), grafikkrets? Minne?
1080p kräver 3 Gbit/s, 2048x1536 kräver 4.5 Gbit/s, 50% mer. Och för 1080p så har du alltid ordentligt med hårdvarustöd, vad för hårdvara dimensionerat för en sådan liten enhet tror du hanterar sådant?
Bandbreddskraven blir rätt fantastiska, den skärmen och allt runtomkring ska dessutom husera i ett litet chassi och drivas med hjälp utav batterier (som gärna ska räcka i timmar och inte minuter).
Det är inte och har aldrig varit rimligt för 5 öre och det har folk sagt ända sen de återhämtat sig efter att ha läst det där påhittade ryktet. Störtlöjligt.
Valet av upplösning i Phone 4 gjorde de sannolikt för att det är enkelt att skala upp befintliga appar.
Utvecklingen går ruskigt fort i det här området, den grafiska prestandan är en enormt mycket bättre i iPad2 jämfört med den gamla. Och som surf/läsplatta vore den höga upplösningen högst önskvärt.
Som sagt, att den skulle dyka upp redan på iPad 2 var ju väldigt osannolikt med tanke på vad den skulle kosta och att de aldrig skulle kunna tillverka tillräckligt många. Men är övertygad om att vi kommer få se betydligt högre upplösning i "surfplattor" inom en inte alltför lång framtid.
