Jordbävning och tsunami ger svallvågor i datorindustrin

I det här fallet går det inte göra något härifrån. 15 länder har erbjudit hjälp men Japan vill klara det själva. Jag anser att sånna här olyckor måste lösas internationellt och inte nationellt. Lika bra att säga att jag inte gillar kärnkraft. Tjernobylolyckan 1986 satte skräck i mig som 8-åring. Jag blir lite mörkrädd då folk säger att kärnkraft är något bra.

Japan vill inte klara det själv
De har skickat ut massivs med förfrågninar till olika länder. T.ex. så har de frågat Ryssland om kol och flytande gaser så att de kan få igång el.
En massa flygplan har dessutom landat med hjälp från USA, Singapore och andra länder nu. Det första var Syd korea.

"1717: Rescue teams from several nations are on their way to Japan; the first, from South Korea, touched down about two hours ago. A team from the UK is due to depart later this evening."

Sen kan jag säga att kärnkraft är bra, risken för olyckor är extremt låg jämfört med andra saker. Bara det att om något händer så blir det jävligt illa.

Jag hoppas att människan snart lär sig att känrkraften bara är en hot för samhället och världen, inget står mot naturens krafter. Satsa pengar på miljövänlig energi istellet.

kärnkraften är vår billigaste el, är också den renaste vad jag vet om man bortser från avfallet, vilket ifs är något av ett problem för oss då det är radioaktivt i ett 10000 tusentals år...

varför har vi dyr el i sverige...jo kärnkraften funkar inte....skitbra med alternativa metoder som vind och vattenkraft..men dyrt att driva och ger tämligen lite i jämförelse med kärnkraften..

Ja, kärnkraften är det renaste formen av energi som vi har idag om vi även räknar med hur mycket energi utvinns relativt till bränsle som bräns.
Det är just därför de forskar mer inom det och vill fixa Fusions reaktorer som skulle vara det bästa inom ren el.

Även kylningen i reaktor 3 har fallerat för inte så längesedan.
160 folk har blivit utsatta för radioaktivitet (dock i de lägre nivåerna), det första de kommer lida av är illamående.
De tror även att bränsle i ena reaktorn har börjat smälta eftersom att de kan läsa av Caesium radioaktivitet.

Jo men ni ser vilka risker det är med att ha kärnkraft... verkligen värt de?

Vi måste ha el för att driva samhället, och några bra alternativ till kärnkraft finns inte. Dock skulle japanerna inte ha placerat ett kärnkraftverk på östkusten i en förkastningszon. Dessutom har de laddat reaktor nummer 3 med MOX, ett plutoniumbaserat bränsle som är mycket giftigare och farligare. Det skulle de heller inte ha gjort.

Om vi skulle driva hela Sverige på vindkraftverk så skulle i stort sett en tredjedel av Sverige behöva vara proppad med vindkraftverk. De är så otroligt klena och oeffektiva.

Det är kanske en försvarsmekanism. En inte obetydande del av problemen i Afrika är vad som håller datorråvaror billigare. Liksom:

Ett spartips, det är exakt lika illa för de som tillverkar "dyra" jeans.

Den här katastrofen har dock förberett sig under ganska långt tid, mänsklig påverkan är i stort sett obefintlig om man inte tror på folieteorierna då.

Är ju snarare imponerande, vanligtvis planerar de 5 år framåt första mandatperiod och 3 andra, eller varierad längd som vanligtvis korrelerar till deras förväntade pensionsålder eller inträde i styrelsedagisverksamheter de ägnat merparten av sin tidigare politiska karriär åt att bygga upp kontakten med.

Mycket av den skit som finns i USA har även gjorts i Sverige, fast inte fullt så omfattande som tur är. Men det börjar märkas även här, och vi har haft några exempel redan där gammal skit man grävde ner på 60-talet och tidigare gjort sig påmint. I USA kommer hela småstäder att märka av effekterna när sånt gammalt avfall som ligger begravt verkligen börjar sippra ut. Det har varit några uppmärksammade fall där bostadsområden byggda rakt på gamla industritomter har haft epidemier av mysko åkommor.

Nu är visserligen kärnkraft också en naturkraft så.. visst.

Vi har dyr el och kärnkraft för att allt annat är dyrt, inkompetent handlingsförlamade regeringar och korruption och kartell inom elföretagen. Med de elpriser vi har borde man i princip förvänta sig att producenterna själva finansierar försvaret, men så är det inte.

Det går inte med dagens teknik att ersätta den förbrukning som finns idag, det stämmer. Men det går att ersätta både kärn och kolkraft. Naturligtvis blir även försörjningen stabilare ju mer av dessa som ersätts av våg och vindkraft mm.

Japan skulle säkert kunna stänga ner minst 3 av sina reaktorer bara genom att förbjuda neon, bara för att vara lite på ämnet i inlägget. :/

Varför jag inte har kunnat sova beror på följande: jag har familj och vänner i drabbat område, jag har ännu inte fått kontakt med två personer, ett folktätt område har råkat ut för en naturkatastrof, ett kärnkraftverk är icke under kontroll.

Var detta en god förklaring för dig?
Nästa gång du tänker skriva en syrlig kommentar- tänk till lite först. Bäst så för att bevara sweclockers som ett trevligt forum. ok?

spot on.

Håller med dig till en stor del av det du säger, men Vågkraft och vindkraft skulle ALDRIG kunna ersätta kärnkraftverk. Vindkraftverk är stora och tar upp mycket plats och utvinner otroligt liten el. samma med vågkraft. Det skulle kräva att man har massiva mängder av vågkraftverk samt vindkraftverk för att kunna få samma El utvinning, och när ni kollar på hur litet land Japan är och har 120 miljoner invånare så är detta inte möjligt för de. De MÅSTE ha kärnkraftverk om alla ska ha el.

Det bästa som skulle kunna ersätta kärnkraftverk är Fusion, istället för Fission. Mycket mer energi, mycket renare och mycket stabilare jämfört med fission.
Och Neon drar faktiskt inte mer el än en vanlig glödlampa. Så varför de skulle ta bort neon förstår jag inte. om du inte syftar på att de ska släcka alla skyltar som finns i städerna.

Jag syftade på varför du inte kunde sova på grund av kärnkraftverket?
Inte om jordbävningen eller tsunamin .

Du nämde ingenting om din familj så därför var det lite konstigt varför du är så orolig , men då ber jag om ursäkt.

Sen så har ju dem ett säkerhetsavstånd ifrån kärnkraftverken så det borde inte vara någon större fara om de är långt borta ifrån det .

EDIT: Om de nu inte har skjutit upp radioaktivitet i luften som ett Tjernbyl, då är katastrof.

Vindkraftverk tar inte upp mycket plats i förhållande till produktionen, en park tar upp en stor yta däremot och framförallt finns den där problematiska detaljen att de funkar bäst på många platser där folk av mer eller mindre vettiga orsaker inte vill ha dem. Japan må vara ganska litet till ytan och mot folkmängden, men landet har ändå väldigt mycket plats som inte lämpar sig för vare sig bebyggelse eller odling. Och kust är det ju inte brist på, eller höga vågor även under normala omständigheter.

Sen ska vi inte underskatta hur mycket plats (förvar) och resurser kärnkraften egentligen kommer ta på sikt, och den är tex knappt möjlig att använda ändå om oljan skulle "ta helt slut". (utvinning)

Jag ironiserade naturligtvis lite om neonen, men det är ju lättfunnet som ett av de klart tydligaste exemplen på mer onödigt energislöseri.

Nej fusion är otroligt mycket instabilare, det är ju det största problemet. (jag fattar vad du menar)

Forskningen på fusion menar du?

Ja, det är nog Fusion han måste mena.
Men vi måste även utveckla nuvarande Fission kraftverken som vi har. Hade inte alla dessa kärringar som gnällt över hur stor faran är och sådant skit så hade vi kommit mycket längre inom det området vad det gäller energiutvinning, säkerhet och inom Fusion.

Alltså, självförsörjande på produkten men inte vad den produceras av är knappast självförsörjande i första stället eller hur?

Generatorljud och EM-strålning stör i närmiljön för ett verk vissa arter som utvecklat avancerade navigations och jaktegenskaper, men åas så tycker tex musslor och annat som är viktigt för havsmiljön (särskillt botten som är drabbad av kvävet) de är toppen. I vilket fall tror jag nog att ens den minsta påverkan på aminosyrorna har en större negativ påverkan, vilken även knappt mätbar radioaktiva utsläpp faktiskt har redan på kort sikt i kortlivade organismer. Inlandsvattenkraft (som producerar bra) däremot har helt klart större konsekvenser, många av dem okända ännu.

Det forskas redan sen minst 20 år om fusion (och bättre fission om det ändå var det du menade) för mångmiljarbelopp av flera olika organisationer med varierande inriktning på lösningar, detta är inte en oljekonspirationsfråga.

Säkerhet kostar pengar och upprätthållande av den kräver ansvariga. Det om nått har ju visat sig vara en bristfråga även i sveriges "hårt kontrollerade" verk. Och var det ens 10 år sen det var en skandal när spariver och överdriven rädsla för att vara en jobbig kugg i maskineriet uppdagades i Japan med sedvanlig avbön i TV, från nån offerkyckling så att slarvet kan fortsätta?

Kärnkraft må vara nödvändig ett bra tag till, men om den ska skötas av inkompetenta regeringar som tänker 4 år i taget eller företag som tänker fram till nästa aktie och bonusutdelning för att sen kontrolleras av inspektörer som är mest oroliga för att bli av med jobbet gör mig nervös inför det faktumet.

Och det senare är nått vi kommer se även här om elmarknaden inte rensas upp lite. Några av våra större industrier kommer snart känna sig lockade att starta egna verk pga det.

Tänkte samma, men jag behöver ju ingenting förutom möjligen en SSD. Får hoppas den nya generationen SSD är billiga

Här har du en sprillans ny fin vit regnrock, och en jodtablett. Jobba snabbt och tänk på kejsaren, gambatte!