Afox Radeon HD 6850 tar en enda kortplats

låter lurigt....

väntar på test från SweClockers innan jag fäller min personliga dom över kortet.

Detta är helt klart av intresse, vill gärna ha mer information angående denna produkt.

underbart vackert måste jag säga att kortet var iaf!

Det var inte igår man såg grafikkort som tar en slot Men 8800GT är fortfarande de mest stilrena och minimalistiska grafikkortet

Är det bara jag som reagerar på att kylaren är "felvänd", med intag nära bakplattan och utblås framåt?
Min erfarenhet är att sådan kylning är relativt ineffektiv och väsnas.

/Olle

Kan man ha trixat med minnesmängden, vad jag förstår så är GDDR5 extremt strömslukande.

Eller så har man använt sig av GDDR3 eller GDDR4, dock vet jag inte om det ens är möjligt med denna kärnan. Enbart kärnan drar nog inte 75W däremot bidrar ju minnena med sitt, speciellt GDDR5.

Swec borde nästan ha en poll för att se hur många som gått på det tidiga aprilskämtet...
J* Asien, ligger ett par veckor före oss t.o.m i kalendern

Är det någon som har en vettig förklaring till varför den skulle kunna dra 50w mindre?
Räcker det med att byta till bättre material i kretsarna för att komma ner 50w(minst antar jag?).

kan ju vara så att de her flera olika kort och ni råkat fått ett annat där bilderna råkar heta 6850.

JAG KANSKE INTE LÄSTE DET!

Ok, skämt åsido. Miss av mig, men jag förstår ingeting, hur har de lyckats trixa bort en massa watt utan att ändra något? Kan de kanske köra på en grym undervoltning?

Nej det låter väldigt mycket som magi.

Det har även ett low profile HD6850;

Samt HD5770 med samma single slot-kylare men det är ju kanske inte en lika stor skräll iofs.

Synd bara att man inte kan se om LP versionen har extra ström eller inte. Bra komponenter kan göra stor skilnad. PowerColor har ju ett 5750 som också klarar sig utan extra ström från nätagget och verkligen håller sig på 62W vid max belastning... de har även en 5750 i LP men då drar den mer ström än de 92W ATI's referens kortet drar.

Om detta LP kortet inte heller kräver extra ström (verkar inte så då det inte kommer med extra strömkabel som andra av deras kort gör) börjar man ana lite hokus pokus men samtidigt om det verkligen klarar sig på under 75W så är det ett givet köp till min SFF maskin som tvingats klara sig med ett 4650 ganska länge nu.

Behardware mäter den faktiska energi konsumtionen från PCI-E porten samt från den extra kontakten (kontakterna) och deras test exemplar av 6850 drog maximalt 116W i furmark. Detta är fortfarande långt från de 75W från PCI-E som standarden stödjer vilket betyder att antingen har man från AMD's och TSMC's sida lyckats förfinat tillverkningen (och inte lite heller då ~40W är rätt mycket att trolla bort) eller så måste det nästan handla om någon form av aktiv nedklockning.

Källa till ovan http://www.behardware.com/articles/804-4/report-amd-radeon-hd...

Det låter som ingenjörerna har tänkt till där

Så AMD säger TPD 127W men maxtest med Furmark ger bara 116W... som jag tidigare skrev så gjorde bättre komponenter på 5750 30W... med mer belastning finns det troligen mer att spara på bättre komponenter också, lägg kanske till en lättare undervolt utan att röra på freqvenserna så tror inte ~40W är omöjligt att spara in.

Vore intressant att se 6850 LP i Sweclockers testrigg... måste vara det kraftfullaste LP grafikkort för tillfället isf och som dessutom inte kräver extra ström vilket är perfekt för SFF maskiner som brukar ha klenare nätagg (eller specialagg som inte bara går att byta mot ett kraftigare SFX agg).

Nu pratar du voltmod?