Varför fortsätter man tillverka usb 2.0 och sata 2 ?

2011-04-07 16:00

Medlem

Registrerad: Okt 2010

●

Varför fortsätter man tillverka usb 2.0 och sata 2 ?

Jag fick en liten fundering! Jag köpte ett moderkort för snart 6 månader sen, på det så har jag 12st USB 2.0 och 2st USB 3.0. Samt 6st Sata 2 och 2st Sata 3.

Jag tycker detta känns rätt korkat? Varför hålla tillbaka på utvecklingen?

Varför fortsätter man med USB 2.0 och Sata 2 istället för att ersätta alla usb portar med USB 3.0 och alla Sata portar med Sata 3?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:05

Permalänk

Saven

Medlem

Registrerad: Jul 2006

●

billigare är min gissning

(samt southbridge? kan bara hantera x antal anslutningar av en sort, sata 3 kräver mer etc)
gissar jag på!

usb 3.0 är väl inte så säkert att det kommer vara standard heller så mja

edit: googlade lite å såg att southbridge hanterar en jävla massa, kanske är därför! vad vet jag

http://en.wikipedia.org/wiki/Southbridge_%28computing%29

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:15

Permalänk

Lorault

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2008

●

Det släpps alltid nya funktioner som är mycket snabbare än USB 3.0 som t.ex Intel Thunderbolt.

Senast redigerat 2011-04-07 16:20

Visa signatur

Laptop 4 - 4680U - 16 GB DDR4 - 256 GB SSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:17

Permalänk

mp5sd

Medlem

Plats: Lost in space
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Saven:

billigare är min gissning

Gå till inlägget

Skulle säga det samma och det faktum att det varken finns så många USB.3/Sata.3 pryttlar på maknaden ännu men det kommer säkert...

Visa signatur

Lyssna här!------> Och här!----->Köp här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:20

Permalänk

Evolved

Medlem

Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Superlight:

Det släpps alltid nya funktioner som är mycket snabbare än USB 3.0 som t.ex Intel Thunderbolt.

Gå till inlägget

Ja men varför då hålla kvar på usb 2.0 som är långsammare än bägge?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:22

Permalänk

Evolved

Medlem

Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Saven:

billigare är min gissning

(samt southbridge? kan bara hantera x antal anslutningar av en sort, sata 3 kräver mer etc)
gissar jag på!

usb 3.0 är väl inte så säkert att det kommer vara standard heller så mja

edit: googlade lite å såg att southbridge hanterar en jävla massa, kanske är därför! vad vet jag

http://en.wikipedia.org/wiki/Southbridge_%28computing%29

Gå till inlägget

Men både usb 2.0/3.0 och Sata 2/3 är kompatibla med varandra så det borde ju inte vara något hinder?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:26

Permalänk

Evolved

Medlem

Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av mp5sd:

Skulle säga det samma och det faktum att det varken finns så många USB.3/Sata.3 pryttlar på maknaden ännu men det kommer säkert...

Gå till inlägget

Det är sant, allt handlar om pengar. Jag har en hög USB 3.0 hårddiskar, när jag använt USB 3.0 så kan jag absolut inte tänka mig att använda en usb 2.0 hårddisk igen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:27

Permalänk

Forze

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Dec 2004

●

Billigare troligtvis, och jag tror inte att det är märkbar skillnad mellan sata 2/3 när man använder det som privatperson, blir ju klart snabbare överföringshastigheter och liknande, men tror ändå inte det är något som man lägger mycket kraft på, inte jag iallafall, jag kör på sata3 när det blir standard på alla moderkort, känns inte motiverat annars.

Visa signatur

Derp

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:34

Permalänk

Lorault

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av Evolved:

Ja men varför då hålla kvar på usb 2.0 som är långsammare än bägge?

Gå till inlägget

Det är onödigt med USB 3.0 när det finns snabbare.

Visa signatur

Laptop 4 - 4680U - 16 GB DDR4 - 256 GB SSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:39

Permalänk

mp5sd

Medlem

Plats: Lost in space
Registrerad: Jan 2009

●

Jag kör Sata.3 på min stora hårdisk där jag sparar stora filer och även lägger alla spel. Visst är den snabb men troligtvis inte speciellt mycket snabbare än en Sata.2 disk av god kvalitet. USB.3 har jag inte en pryttel som stöder Alla mina kameror, telefoner, MP3 spelare, spel och så vidare stöder bara USB.2.

Visa signatur

Lyssna här!------> Och här!----->Köp här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-04-07 16:52

Permalänk

Jalle64

Hedersmedlem ★