Intel räknar in 81 procent av x86-marknaden

Haha utveckling utan AMD? Det är just AMD som stått och trampat vatten utan att utvecklats nämnvärt senaste åren. Intel däremot levererar produkter som människor vill ha, dom ligger alltid en generation före och det är inte många VILL köpa gårdagens teknik, även om dom ibland måste. Siffrorna visar sitt TYDLIGA språk, det är AMD som bromsar upp utvecklingen genom att sälja gammal teknik och på så sätt hämma utvecklingen av ny (hur många gånger har dom inte skjutit upp BD nu?!)

Hade AMD lärt sig att göra processorer hade det aldrig sett ut såhär..

Intel gör inga papperslanseringar, dom levererar produkterna och klarar av att visa ett rekord kvartal trots att dom fått återkalla samtliga Sandy Bridge moderkort.. Det är riktigt imponerande och ingen kan ta det från dom!

Fortsättningsvis har Intel i många fall minst lika bra om inte bättre bang for the buck när det bara kommer till processorerna (vilket artikeln i fråga handlar om). Spenderar man samma summa pengar på endast en processor från AMD får man man ofta fått sämre prestanda per krona samt högre strömförbrukning.

Att priserna ändå går upp per x86-enhet har också mycket att göra med netbook-hypen 2008.
Folk äntligen har insett att "netbooks" inte är något vettigt alternativ till en bra bärbar dator och dom flesta ligger bara hemma på hyllan och samlar damm, också dels pga smartphone explosionen med vilka man kan lösa liknande uppgifter med som på en netbook. Vidare har fler människor arbete och därmed mer pengar nu efter krisen vilket leder till att man köper man mer kvalitativa och därmed dyrare processorer.

Haha utveckling utan AMD? Det är just AMD som stått och trampat vatten utan att utvecklats nämnvärt senaste åren. Intel däremot levererar produkter som människor vill ha, dom ligger alltid en generation före och det är inte många VILL köpa gårdagens teknik, även om dom ibland måste. Siffrorna visar sitt TYDLIGA språk, det är AMD som bromsar upp utvecklingen genom att sälja gammal teknik och på så sätt hämma utvecklingen av ny (hur många gånger har dom inte skjutit upp BD nu?!)

Hade AMD lärt sig att göra processorer hade det aldrig sett ut såhär..

Intel gör inga papperslanseringar, dom levererar produkterna och klarar av att visa ett rekord kvartal trots att dom fått återkalla samtliga Sandy Bridge moderkort.. Det är riktigt imponerande och ingen kan ta det från dom!

Fortsättningsvis har Intel i många fall minst lika bra om inte bättre bang for the buck när det bara kommer till processorerna (vilket artikeln i fråga handlar om). Spenderar man samma summa pengar på endast en processor från AMD får man man ofta fått sämre prestanda per krona samt högre strömförbrukning.

Att priserna ändå går upp per x86-enhet har också mycket att göra med netbook-hypen 2008.
Folk äntligen har insett att "netbooks" inte är något vettigt alternativ till en bra bärbar dator och dom flesta ligger bara hemma på hyllan och samlar damm, också dels pga smartphone explosionen med vilka man kan lösa liknande uppgifter med som på en netbook. Vidare har fler människor arbete och därmed mer pengar nu efter krisen vilket leder till att man köper man mer kvalitativa och därmed dyrare processorer.

Det där var över 3 år sen.. Har hänt en del sen Core2 dou, men visst det var en del fulspel.
Dock jävligt fail av AMD att inte förvalta situationen när Intel fick världens största företagsbot genom tiderna bättre än vad dom har gjort.. "Boten" var för helvete större än hela värdet på Volvo personvagnar!

Hur man kan misslyckas med ett så gigantiskt tillskott i kassan är för mig fortfarande helt ofattbart.. Intel tuffade på som ingenting och ÖKADE tom samma år. Man kanske borde fundera på att byta bransch?

kineser...

http://extreme.idg.se/2.1030/1.65109

Den är ju flera år gammal

Jo det kanske inte gick så bra! har för mig att dom skulle emulera x86 för slippa betala licens till intel!