Intel Sandy Bridge-E upp till 66 procent snabbare än Core i7 2600

Antar att den var sämre än E6600?

Jag ser de här high-end processorerna som produkter för folk med lite mer specifika behov eller för folk som helt enkelt vill ha bästa prestandan. Ett ökande vanligt område där de här processorerna kan vara VÄLDIGT bra att ha är folk som streamar spel och liknande live till sidor som justin.tv. Det är sjukt hög CPU usage när man kommer upp i upplösningar, jag kan i princip maximera min i7-930@4Ghz om jag gör det t.ex..

Då live video streaming börjar bli mer och mer populärt så ser jag behovet för sån här prestanda även för lite mer "normala" personer öka något, men visst det är fortfarande LÅNGT ifrån en majoritet av folk som behöver sån här prestanda i dagens läge då spel fortfarande inte effektivt kan utnyttja den prestandan som finns i quad cores idag. Spel blir dock bättre och bättre hela tiden på detta!

Gissa 13 gånger varför jag har ett quadro.

EDIT: och CAD kräver inte så mycket. Kräver mindre än spel så det räcker gott och väl med en vanlig quad och ett quadro så räcker det och blir över.

Nu ska jag som Ior var lite pessimistisk och säga "var och när behöver vi mer CPU än dagens Sandy Bridge i våra konsumentdatorer?". Den maxar allt som finns på marknaden idag utan att svettas och lär göra det i flera år. Jag som gamer ser tyvärr inte behovet, måste till en ny generation konsoller först.

MEN, prylbögen i mig skriker i kontrast "GOGO INTEL!" och jag längtar tills man får se prestandagraferna på dessa monsterprollar

Battlefield 3 tänker jag.. vad jag har läst om det och så, så känns de som BF3 till PC kommer vara en enorm Prestanda dödare.. det är lite läskigt

Beror på vad du gör. Om du spelar spel som är flertrådade som GTA IV så är det enorm skillnad mellan en dualcore.
Eller om du tex. renderar bilder så nyttjas 100% av CPUn och då är det ENORM skillnad mellan en dualcore och en quad.

Sigh, jahopp, där försvann mina pengar, AMD.

Måste ha en dator nu, har väntat tålmodigt tills den 20 Juni, men jag kan verkligen inte vänta längre. Det får bli en SB i5 eller i7, tror ni jag märker någon skillnad mellan dem i spelsammanhang?

Du lär inte märka någon större skillnad

Fast är det bara video som ska kodas så borde ju ett grafikkort lösa det utan problem om man bara skrev om programmet så slipper man stressa processorn så mycket.

För mycket integer räkning för att GPUn ska bli speciellt bra på det. Ska det bara gå snabbt med dålig kvalité går det bra med GPU.

Hade varit bra om det var möjligt, finns inget sånt alternativ när det gäller live streaming i dagens läge och inte speciellt troligt att det ändras snart så Det är lätt att säga "så här borde det vara" men det påverkar inte hur det verkligen är i verkligheten

Jo men man kan ju alltid drömma.

jag sitter fortfarande på e6600 (köpt hösten 2006), tycker den duger till musikproduktion, spel.. mest raptordisken som behöver uppgraderas näst, sen kanske nytt datorköp

Fast jag köpte mitt 570 först, och då märktes det att processorn är gammal... x) Speciellt i spel som Starcraft 2 och Civilization 5.

Grafikkortet hjälper redan. Mitt quadro hjälper till om jag skalar om bilden i videon.

Litet hopp i prestanda där, eller? Hahaha!

Jo, känner lite så med. Det funkar skitfint!

+1
Jag kör med Q6600 och QX6700 på mina PCs och ska nog uppgradera min Core 2 Extreme (QX6700) till en Sandy Bridge-E P2... Ska bli najs!

Jag gillar hur folk klagar lite lätt på sina quadcores!

Själv sitter man på en dualcore laptop från -07. AMD Turion 64 X2 @ 1,6 ghz, det grabbar och flickor är prestanda att tala om!!