EVGA Geforce GTX 580 och GTX 560 Ti DS Superclocked med specialkylare

Det är naturligtvis helt omöjligt för oss att veta vilken nivå man lagt ribban på.
Skall GPU'n klara 855 el 900Mhz utan fel för att bli klassad SOC eller har man även tagit med spänning i beräkningen. Nu verkar ju inte Gigabytes process vara speciellt tillförlitligt (fråga mig inte hur de gör). Det enda man med säkerhet kan säga är att det inte lär krävas speciellt mycket för att testa dem utförligt. Det tar bara något längre tid. Med ett program som OCCT ser man hyfsat fort vad som är vad. Jag utgår iofs ifrån att Gigabyte testar sina GPU'er innan de blir pålödda korten. Men själva testprogrammet lär vara liknande.

Det finns väl inga sensorer för det på gtx580n så blir isf till att försöka känna alt. använda instrument e.d.

Ja har för mig att tex. 6970 är nyare, men det är väl det enda också.

GTX580 känns gammalt för att GTX480 funnits ute så länge. Det är i princip samma sak, ingen ny teknik direkt.
Förutom att de lärde sig hur man tillverkade ett chip där alla kärnor kunde aktiveras. De första icke-ref kortet av GTX 580 kom ut på marknaden relativt tidigt, därför säger jag att det känns gammalt när Zotac och EVGA först nu visar upp sina stoltheter. Vi vet ju redan vad GTX 580 kan och hur mycket det klockar.
De flesta klockar korten med standardkylare och på luft och där är taket satt för länge sedan. Det är ju inte något man blir impad av direkt. Fast jag kanske tänker fel. Det kanske är just extremklockare man inriktar sig på.

Jo sant, men de flesta klockar ju med kortens originalkylare och afterburner vilket i princip vem som helst klarar. CPU och minne är lite skillnad, så många fler parametrar. På fermi har vi ju bara spänning och Mhz som är intressant, ja och fläkten på max om man vill vara säker. Any schimp could do it!

När vi snackar specialbyggda kylare och LN2 samt fler kort i SLI el crossfire det är ju en helt annan sak.
Vill inte på nåt sätt påstå att det är lätt. Har full respekt för de som håller på med sådant.

Det behövs mer om du tänker klocka extremt, vilket Direct CU II är tänkt för att klara. Jag ändrar mig, behnövs och behövs, jag antar att om man vill få ut det där lilla extra så lär det ju iallafall hjälpa till vid extremöverklockning ex. med LN2.
Det är väl förmodligen därför de har omdesignad hela strömförsörjningen med fler faser + bättre komponenter.
Att Asus fortfarande gör detta för ett "rimligt" pris gör ju inte saken sämre. Kortet kostar ju knappt mer än ett ref-kort. I vissa fall mindre. Btw, jag tror jag hörde någonstans från MSI att det där med bättre komponenter på korten kostar typ 50kr mer. Men 100 000 kort så blir det ju lite pengar.

Faktum kvarstår kortet är gjort för att klara detta. Referenskortet är det inte. Ja extrem kanske va lite att ta i. Klocka med vattenkylning är det ju också många som sysslar med, inte minst här.

Ja okej, jag tror jag fattar. Ditt referenkort med en Accelero Extreme Plus är det bästa man kan ha. Vattenkylning är mer eller mindre pfffffft...
Att gpu'n visar full load i afterburner betyder inte så mycket. Temperaturen i full load varierar beroende på vad man kör. Starta OCCT (utan ocp) så förstår du vad jag menar. Sedan säger inte 50grader i full load något när man inte talar om i vilken spänning och Mhz det gäller.

Att diskuttera vidare är helt meningslöst. Vi tycker uppenbarligen helt olika.

Puss & kram

Stämmer bra det, Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus är helt grym.