Sju nya Intel Sandy Bridge den 22 maj

Undra om det är stor skillnad mellan dessa och de befintliga?

Ja fast frågan är om de har fixat 23.976-buggen? (vilket gör samtliga SandyBridge mindre lämpade för HTPC)

Någon som vet om de fixat detta på dessa nya revisioner??

Jo man kan ju verkligen hoppas på att dom fixat det nu.

Det är en skymf mot det gamla fina varumärket Pentium att det nu representerar de allra sämsta CPU:erna. Taskigt också mot de som inte är så pålästa längre och tror att de köper nånting bra när de köper Pentium. Borde heta Core i1 istället.

Skillnaden mellan G850 och G840 är att den första är 0,1 GHz snabbare och $1 dyrare...

Bara jag som tycker dom kunde skippa en ena modellen?

Kom ihåg att jag läst om detta för inte så länge sedan i en annan tråd.

Men det är trevligt att se att HD 3000-kretsen kommit ner till de billigare modellerna. Förut har den ju, konstigt nog, bara funnits i K-modellerna. Dessa är ju meningslösa att använda med en annan styrkrets än P67, dvs den som inte har stöd för den integrerade grafikkretsen. Z68 kommer ju nu, men allvarligt talat, vem köper en K-processor med tanken att man ska använda den integrerade grafiken? Jovisst, de som använder sig av processortunga applikationer men inte av grafiktunga. Men använder inte dom Xeon-processorer? Jag tycker att det känns som ett väldigt konstigt val av Intel.

Rätta mig gärna om jag har tänkt fel (eller inte alls).

Nej.

Även en GMA 3150 som sitter i Asus Eee-nettops klarar 720p så HD2000 och HD3000 borde kunna klara 1080p. Hacken som blir i 24p-material är halvirriterande när det spelas hög musik i filmen eftersom de hörs då. Skulle jag bygga en dedikerad HTPC skulle jag absolut inte använda en krets med dessa problem.

En bugg är ju ett fel som uppstått av misstag. Eftersom Intel har släppt flera modeller trots att de känner till problemet så kan jag hålla med om att det inte borde kallas bugg (längre).

Men att de medvetet släpper modeller som saknar full kompatibilitet med en mycket vanlig uppspelningshastighet är nästan lika illa som att Apple släpper en telefon som ska kunna användas till att surfa på utan att integrera stöd för ett av de vanligaste plug-in-programmen som används på Internet (flash).

Jovisst, de har en bättre ursäkt än Apple, men det är rätt illa (tycker jag).

Och nej, jag vill inte att det här ska bli en Apple vs. Android-tråd.

Läs här: Core i5
och här: Core i7

Celeron är sämre!

Pentium Var det bästa på hela socker 478 och början på 775. 2006 kom Core 2 Duo och LGA 775 kom 2004. Så Pentium va bäst ett bra tag.

Trodde det här var en nyhet om Intel och diskussionen var om intel. men visst AMD 64 var bättre ett tag.

Intel vs AMD och liknande kan ni ta i redan befintliga trådar. Håller med de som tycker att det är en skymf att sätta namnet Pentium på självklara Celeron processorer.
Celeron har och kommer alltid vara budget tätt följd av nya i3 som snäppet bättre.

Skulle vara intressant & få se en s1155 utan inbyggt grafikkort känns ganska meningslöst till en server(filserver,homeserver osv), där man styr datorn från en annan.
Framförallt & få se hur många watt man skulle spara .
Det blir ju iförsig verklighet med s2011 ,(fast hade varit kul & kunna bygga sig en liten server utan att det drar iväg i pris.)
Kommer nog på xeon fronten framöver men men.

Så vitt jag vet går det inte att köra en "normal" PC utan ett grafikkort?

Jag har iaf inte lyckats med detta men är ju möjligt att det går med något fulhack eller dylikt...

De flesta moderkort kan boota utan grafikkort. Ett par klagar på att det inte finns en GPU i första PCIe.