Nya Dell Ultrasharp IPS – U2412HM, U2312HM och U2212HM

Nu har det visst spårat ur mot 16:9-diskussioner igen..

Jag skulle gärna vilja ha ett svar från den (tomten?) som kom på att det är ett bra format för bildskärmar. Programmen vi har idag tar mer och mer plats på höjden och det är väldigt (omöjligt) svårt att använda arbetsytan på bredden eftersom det blir alldeles för långa rader om det handlar om text/kod. Ska man köra två a4 sida vid sida så passar det bättre på en 16:10 skärm (14,14:10 vore mer optimalt, men lite luft mellan sidorna kan förstås vara bra).
Stora excelark och liknande kan vinna en aning på det, men jag tror i alla fall att jag skulle lura mig själv otroligt mycket om jag hade drygt 2500 pixlar att leka med i horisontell ledd och göra onödigt många kolumner med skitdata som jag lika gärna skulle ha skalat bort från början. Dessutom, långa rader är jobbiga att följa och läsa.

Mycket större bildskärmar än 24" ser jag som aningen opraktiskt när man väl ska ha upp dem på ett skrivbord. Visst, en U3011 skulle säkert vara jättetrevligt men det blir en rejäl kloss på skrivbordet då. Ser då hellre en uppföljare till U2410 med 2560*1600, samma smidiga format på skrivbordet men mer användbar arbetsyta och möjlighet till att ställa upp fler skärmar bredvid varandra utan att man ska behöva vrida på både huvudet och stolen för att hålla koll på alla hörn.

Största anledningen till att "ful-hd" säljer bra är att konsumenter är ganska så dåligt pålästa. Jämför gärna med alla datorer som säljs på de stora elkedjorna, överpris för skitprodukter.

Tänk även på att en stor del av de bildskärmar som säljs idag är för kontorsarbete och det kommer att gälla inom i stort sett all framtid. Datorer är inte något som man bara har hemma för nöjes skull utan det är för väldigt många ett arbetsredskap.

Merparten av alla jag har träffat på köper bildskärmar som slit och slängvaror och byter ut dem ofta, i vissa fall oftare än datorn. Argumenten är många, långsam, dåliga färger, den låter osv.. Ganska dåliga argument. Folk i allmänhet vill helt enkelt inte betala för kvalite, de nöjer sig med enklast möjligast fungerande när det gäller kringutrustning, skrivbord, stolar, högtalare osv. Sluta köp billig skit och lägg pengarna där det märks istället, en bra bildskärm håller lätt i 5-6 år även vid daglig användning.

Själv kör jag med en förhållandevis gammal (köpt julen 2004) Viewsonic VP201s som andraskärm, fortfarande galet bra vad det gäller färgåtergivning och betraktningsvinklar... tillochmed bättre än många nyare (och billigare) IPS-skärmar. Hade jag vetat att utveckligen skulle gå bakåt som den gör nu hade jag nog köpt en till motsvarande skärm innan de utgick ur sortimentet. Kunde jag få motsvarande skärm för 8000kr idag hade jag inte tvekat många sekunder innan jag öppnar plånboken. U2410 är i närheten, men tyvärr når den inte ända fram men det kan jag ta med tanke på det lägre priset.

Begreppet upplösning är ganska så okänt bland normalt folk.
- Vadå upplösning? Den är 30" ju!

och så sitter de med en 30" tv med 1366x768 på skrivbordet och undrar varför all text blev så stor för.

Fast 16:9 är väl billigt för att det säljs många så om det producerades lika stora volymer 16:10 borde priset blivit det samma. Det är ju inte magiskt dubbelt så dyrt för att tillverka de där extra pixlarna på höjden.