Kingmax stoltserar med världens snabbaste DDR3-minne – utan kylfläns

livstids garanti som vanligt?

latencies?

Fan jag skulle gärna vilja se en benchmark för hur lite/mycke dessa påverkar ett system vid spel, jämfört med 1600mhz.

Edit: Okej nvm hitta.. uppenbarligen så spelar det ingen roll.. knappt märkbart även på extremt låga inställningar. (iaf 1600 vs 2000)

http://www.guru3d.com/article/ocz-blade-ddr3-2000-cas7-memory...

Nu börjar det likna något!

ok... jag kanske skulle tänka på dom OM dom hadde en liten designfläns för att snygga till dom lite, dom är som alla dom där billiga ekonomivarianterna FULA som en riktig nasty omgång stryk.

Känns som att hastigheten på ram-minne rent generellt är totalt överskattad, de gör ju ingen skillnad vid videorendering eller spel.

Jo, jag antog det också.. men sen så kollade jag upp det:
http://www.guru3d.com/article/ocz-blade-ddr3-2000-cas7-memory...

Vad snabbar minnena upp då egentligen? Jag menar.. den där tusenlappen extra man betalar för "värsting-minnena" genererar ju bråkdelen av den prestandaökning man hade fått om man lagt den på cpu/gpu.

32Gb ram hade inte varit helt fel, undra hur låg spänning man kan mata de med vid 1333/1600MHz, hade varit nice med mycket och strömsnålt ram.

"The new Nano Thermal Dissipation technology is based on the usage of tiny nano-size thermal silicon compound that can easily fill up invisible empty space so that the heat can be carried away more effectively. According to some reliable lab analysis data, the new DRAM module that employed such mechanism will be able to stay 2 deg Celsius lower than conventional DRAM module"

http://www.mydigitallife.info/kingmax-nano-thermal-dissipatio...

Jag tyckte dom var riktigt snygga ju. Sen att man knappt kan mäta nån skillnad mellan 1333MHz och 2000MHz är lite synd, vi får hoppas på att applikationer kan utnyttja snabbt minne snart.

Edit: Rent spontant känns det som snabba minnen är viktigare på system med färre minneskanaler.