AMD lanserar A8, A6 och A4 "Llano" för bärbara datorer

Enligt AMDs egna tester så ser det ju riktigt bra ut

Härligt AMD! Hoppas ni lyckas med dessa också precis som Brazos plattformen! Enligt de första testerna ser det bra ut.

A8-3500M i nästa laptop är nog inte omöjligt

Samma här, om inte 3510/3530 erbjuder något mer, utöver högre klockor...

frågan nu är hur A8 processorerna ställer sig mot i5 med ett grafikkort så som 6650M eller 540M =P kan bli ett väldigt trevligt om den presterar likvärdigt eller kanske köra a8 processorns grafikkort i crossfire med ett 6650 hade kanske vart ett väldigt trevligt alternativ

Tänkt lite på en sak, om du har en laptop...med en APU från A8 serien, och du smäller i t.ex ett 460M grafikkort.

Får det en märkbar boost?

Mvh

Detta är ju iof till bärbara och där köper du bara inte ett grafikkort för 500kr och smäller in...

Jag tycker det presterar ungefär som väntat men jag vill inte säga att det ser dåligt ut.
Det som jag har intresse av att se är ju priser och tester med pris per krona osv.
Även mer detaljerad syn på strömförbrukning och prestanda per watt hade varit väldigt intressant att se.
Och jag håller helt med, att köpa en mid-highend laptop så är Intel med diskret grafik vägen att gå.
Men low-midend så är Llano väldigt intressant.

Och det är också low-midend som Llano är riktad mot, mid-highend är Bulldozer.

Ja och vi vet alla att Anandtech är väldigt glada för Intel. Kanske bättre att vänta in fler recensioner?

Finns andra också som lovordar Llano.

http://www.legitreviews.com/article/1636/1/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=30828&page=1
http://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Series-Llano-APU-...
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Fusion-A83500M-ASeries-Lla...

Så det ser inte så illa ut som du gärna vill måla upp det.

Stör mig på att de testat spel som ingen spelar typ!

Detta blir fail för AMD. 3d-prestandan är inte bra nog!

Anandtech har nu uppdaterat sin test med 1866MHz DDR3 och nu är Llano med integrerad grafik uppe och nosar på I5 tillsammans med ett diskret grafikkort i ett antal spel. Den slår överlag I7 med HD3000 grafik (näst in till krossar I7:an tom).
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performa...

Herr Kantarell Anandtech testar Dragon Age: Origins, Dawn of War II, Call of Duty: Modern Warfare 2, Bioshock 2, World of Warcraft, Hawx, Starcraft II Call of Duty: Black Ops, Maffia II, Civilization V, Metro 2033 och Dirt 2 nog måste det finnas nått spel där som folk spelar?

X1zt LLano spöar ju I7:ans integrerade grafik (ordentligt tom), betyder det också att I7 är en värdelös APU?

Inte värdelös och inte nödvändigtvis sämre än Llano. En APU består av både CPU och GPU, har själv en i2600 och använder det inbyggda grafikkortet. Trots den relativt svaga GPU är det ändå CPU som är den begränsande faktorn för det jag använder systemet till (arbetsredskap på jobbet).

Tydligen använder mer än hälften av alla PC-system sig av Intel grafik, denna länk är lite gammal (2010) men då hade Intel 55% av marknaden

http://www.maximumpc.com/article/news/atom_platform_sales_bol...

sedan Sandy Bridge släptes så har försäljningen av diskreta grafikkort sjunkit, så det är knappast en lägre andel idag.

Det visar rätt tydligt att för en majoritet av PC-anvädnarna så är GPU prestanda mer eller mindre irrelevant så fort det är tillräckligt snabbt för att köra Windows + webbläsare.

AMD behöver en framgång, inte minst så vi kunder har alternativ. Men om man tittar på hur mycket programvara som kan utnyttja GPCPU på ett vettigt sätt så får man en ganska mager lista. Det enda jag kan se att Llano är bättre på än Core i3/5/7 är enklare spel om ens budget för att köpa datorn är så tight att man inte KAN ta kostnaden för ett 1000-kr diskret grafikkort alt. systemet är en laptop och man inte har råd med ett system med diskret grafik. Tror tyvärr att den marknaden är väldigt smal.

Om du tittar på system i prisklasser där det är möjligt att använda sig av diskreta grafikkort, varför skulle man då INTE väja en Intel CPU då dessa är helt överlägsna prestandamässigt? Tittar man här

http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performa...

så är en A8-3850 i bästa fall i nivå med en Core i3 2100 som kostar runt 1000 kr. Och den jämförelsen är snäll då de flesta desktop-applikationer hastighet fortfarande är begränsad av prestanda per CPU-tråd och där är Core i3 2100 helt överlägsen A8-3850.

Bara en sån sak att han kör hör och häpna tre stycken system i den bärbara AMD Llano recensionen med samma CPU och GPU Intel Core i7 2630QM och Nvidia GTX460M. Vad är meningen med det förutom att Intel ska toppa de tre första platserna? De systemen kan omöjligen ligga på samma prisnivå som bärbara med AMD A8 kommer ligga. Nu har han uppdaterat med snabbare ram i den stationära recensionen vilket blev ett rejält hopp upp för AMD A8 integrerade grafik.

Anandtech testade ju assymetric (eller vad det hette) crossfire, det var ju katastrof. Den vanliga härvan med att AMD/ATI drivisarna är kassa börjar igen

Önskar de kunde iaf haft riktigt drivisar, men jag gissar de gillar den där "wait and see" som får folk att köpa och hålla tummarna på att det kommer drivisar som gör att stuttering/flickering/prestanda åtgärdas framöver.

Flame on.

2x4GB Corsair XMS3 PC15000/1866Mhz kostar 940:- inklusive frakt från Alina, vilket iofs innebär en ökad kostnad med 240:- jämfört med det billigaste 1333MHz minnet (Corsair XMS3 från Misco) men det är ändå en rätt marginell prisskillnad.

Sen finns Corsair XMS3 DDR3 PC16000/2000MHz CL9 2x2GB för 450-500kr.