AMD först att dra nytta av DDR400

Att köra på 400DDR minnen var ingen höjdare enligt THG. Marginell skillnad eller tom sämre prestanda jämfört med 333DDR. Citat THG:
"DDR400 doesn't seem to be the be-all and end-all of RAM because only rarely do you get more performance with the fast memory than you do with DDR333."

Frågan är om det är minnena eller om det är hårdvaran som svackar..
iom att VIA säger att de igentligen inte stödjer dom.
Kanske det är därför KT400 korten är så "kassa".
Kan de va så att de lägger all enegi på nästa generation ?!

Jag tror att det blir en snabb övergång till Dual channel DDR. Både Nvidia och Intel har ju visat att sådana lösningar är snabba till en rimlig kostnad.

Vadå låser upp? då ändrar ju du multipliern, men busshastigheten är ju den samma till processorn.
Men du kanske inte mena nått annat.

Mitt asus P4S8X har stöd för DDR400, visserligen inofficiellt. Men visst finns det.
Btw.. det moderkortet är kasst i övrigt.

Iom att CPU bussen också dras upp så bör det ge en rejäl spätta (P4orna mår tex bra av snabba minnen, och då även dual channel).

Sen kan man alltid köra dual channel DDR400, eller hoppas på att QDR slår väl ut. Men jag personligen tror mest på att försöka köra minnet i samma hastighet som CPU bussen kör på.

Dock kommer det bli kul att se hur Opteron och lillebror klarar sig iom att de har minneskontrollern inbyggd, och iom att de ev. kan klara problemet med att förese både CPU och en massa annat (AGP, PCI, fan, moster, diskar, etc) med minne bättre.

För det är något som stör mig, varför skall CPUn få en massa Xtra latency för att hårddisken läser in saker i minnet? Varför inte köra dual channel, låsa minnesområden, och låta CPUn få hälften och resten den andra hälften (du borde kunna ladda textures fort som fan med AGP 8x då, hade inte varit fel alls, och IDE diskar skulle inte störa resten av datorn lika mycket).