Prestandan är inte överlägsen någon av Crucials Micron diskar, mkt sämre än Intels SATA2 diskar och marginellt sämre än Intels SATA3. Inte ens överlägsen sina egna gamla SATA2 diskar. Åldras sämst av alla controllers förutom sina egna äldre modeller. Hög rma och mkt allvarliga buggar i alla sina controllers...
Ser inte riktigt vad det är som är fanboy med att hävda att crucials micron (micron samarbetar med intel) baserade diskar och intels diskar är bättre då samtliga diskar dem gjort slår alla diskar med sf controller på fingrarna på alla punkter. (Med undantag för små diskar <128gb och extrema budget diskar. Dem missar med liten marginal sf diskarnas prestanda men är fortfarande bättre på allt annat.)
Det enda sf diskarna gör bättre är de helt ovesäntliga sakerna seq, stort qd och stora filer (som vissa efterbliva recensions hemsidor tror är viktiga roflmao när man ser en recension med qd32 test och seq skriv/läs som främsta test (istället för randomrad 4k qd1)).
Resten med diskarna är verkligen värdelöst. För att ignorera alla vettiga tester och köpa en disk som är sämre på allt och utöver det även dyrare måste man vara en sf fanboy...
