AGOIA Hur högt kommer ni med orginal volt?

Jag har en Xp2000 som ligger på 1,8 ghz (låst) med orginal spänning. Har inte provat högre, men det går säkert. Det ska jag först testa när jag låst upp den.

Moderkortet är ett Asus A7V333 Raid och kylflänsen en Thermalright SLK-800 med en 80mm Enermax på. Den ligger på ca 29 C idle och ca 33 C full load.

Innan jag hade den kylflänsen hade jag en Taisol som också funkade fint i den hastigheten, men med högre temperatur.

www.overclockers.com
kolla deras CPU databas

Jag kör min i 2200+ atm, mitt minne håller mig tillbaka.
Det finns många som har bra moderkort, minnen och steppning men ändå inte kommer högre, detta beror imo på dålig burn in.
Mitt råd är; så hög volt som kylningen tillåter (dock inte högre än 1,85) kör på standard klock och bencha datorn i en vecka detta dock när processorn är ny i många fall kan det vara försent.

Och på vilka grunder bygger du ditt argument på, nån bevis att burn in inte skulle funka?
Jag har själv klockat flera xp processorer och jag har märkt en klar skillnad på dom jag körde en 1 veckas burn in på och dom jag klockade direkt ur kartong.
Det är många som säger att burn in inte funkar samtidigt som det är flera som ser det som en självklarhet. Självklart så kan resultatet av en burn in inte vara lika givande i alla fall men oftast är den mycket positiv.
Det jag vill säga är att det går inte bara att säga "det funkar inte" lr "fan vad grymt det funka" etc utan det är upp till en själv att ha en koll på sina föregående klockningar och att läsa artiklar etc.

Orsaken till varför man kör default är för att man inte vill köra en burn in på en "tillfällig" hastighet, låt mig säga så här; du har köpt en ny xp2000+ och den klarar bara 1775, du vill alltså nå högre genom att köra burn in men dock inte på den hastigheten för att du inte vill göra en burn in på 142fsb på både minnen och processor därför höjer du bara spänningen till minnena/cpu:n.
Efter du kört denna burn in och klockat etc så rekommenderar jag att köra ännu en burn in på den hastigheten du ska köra med framöver.
Som du själv sa så finns det minnen som klara högre efter burn in men inte alla samma princip gäller här det är inte alla som får överraskande resultat utan i bland så är dom moderate.
Som sagt så är det samma princip, att köra en ny processor direkt ur lådan och höja fsb:n och vcoren kommer nog resultera i en ostabil datorn och en inte så bra oc, men om du kör en helt ny processor samt minnen i högsta möjliga spänning kylningen tillåter och benchar den här i runt 1 vecka så kan du få mycket bra resultat.
Detta fungerar dock inte med en redan "använd" cpu utan där kan man bara köra så kallade "stability burns" där man kör en burn in för den hastighet man vill köra cpu:n/minnena framöver och genom detta höja deras stabilitet, man benchar återigen under en veckas förlopp. Detta hjälper i många fall där man klockat men inte får den 100% stabil vid vardaglig användning.

Istället för att skapa en ny tråd så lägger jag in frågar han..

Vilken är den bästa steppingen för AMD Thunderbird 1400 mhz?

jag har: AYHJA
Allt som står på coren är:

AMD Athlon (tm)
A1400AMS3C
AYHJA 0129SP3W
(tm) (c) 1999 AMD

Jag ligger på 1750-1800 MHz med original-spänning.. för 1800 Mhz och upp behövs minst 1.80 Volt för att min XP1600+ ska hänga med. Jag har instabil VCore på det här moderkortet tack vare en idiotisk konstruktion av spänningsregleringen, kortet reglerar själv ner +5V till +3.3V istället för att dra det från nätagget.. snacka om slöseri. Så jag har ett 8K5A2 som är på väg.. ska se vart det tar mig.

Jo tjena.. att du har 29c med luft, det är ju helt omöjligt.
Jag har 45 med vattenkylning, och det är inga billiga vattenkylningskomponenter jag har heller.

Det låter himla intressant... Men enligt din teori så ska jag alltså stanna kvar på originalhastighet och höja spänningen på en ny prolle? Om det nu är så att man bara kan höja spänningen till 1,85 V som på de flesta athlon mk... finns det nån mening med att göra en så kallad burn-in på en ny prolle då?

Om vi säger att jag vill ha min nuvarande thunderbird 900 som går ostabilt i 1100@1,85 V att gå i den hastigheten, kan jag då höja volten med en voltmod tillräckligt för att den ska gå stabilt i 1100 och sedan köra en burn-in med resultatet att den kanske går stabilt i 1100@1,85 V sen?

Jag förstår inte riktigt skillnaden på en stability-burn och en burn på en ny processor....

Har du länkar till nån artikel eller något i ämnet?

Enligt asus probe så har jag t.ex. nu 28C processor temp och 20C moderkorts temp. Och jag har inga billiga luftkylningsprylar heller

Så här är det, vi säger att du köpt en ny processor.
Glad som du är så vill du klocka, du börjar med att höja fsb:n lite etc antingen har du tur och den kommer relativt högt, men om du kör en burn in den första veckan med hjälp av högre spänning som jag förklarade tidigare så kommer processorn svara bättre till en högre vcore när du väl ska klocka.
Orsaken till varför du inte vill klocka först sen köra burn in är för att du inte ville vänja datorn vid den "tillfälliga" fsb:n, ett onödigt steg som bara kommer resultera i att du får köra en ännu längre burn in efter din första burn in.
Så det du ska göra är att höja spänningen till processorn och minnena och stressa dessa i en vecka lr mer, efter detta så klockar du tills du når taket, då kör du en stability burn under en vecka lr mindre med den klocken, mitt råd är att köra en stability burn (möjligt vis en kort en) efter varje ändring av fsb:n d.v.s om du kört en processor i 140 fsb under 1 år och höjer den till 150 så rekommenderar jag en stability burn.

Stability burns är för att vänja processorn, minnena, pci, agp kortet etc i den nuvarande fsb:n.

Burn ins är att få en ny processor att svara bättre till en högre vcore som kommer resultera i att den svarar bättre till en klockning. Du borde köra en stability burn i den max nådda hastigheten efter du kört en burn in, detta för att vänja komponenterna vid den nådda fsb:n

Program du kan använda dig av är prime, sandra etc använd helst inte program som 3dmark då dessa har en tendens att hänga sig om datorn inte är 100% stabil och att dessa kan blir förmycket för datorn i början utan använd dig av t.e.x sandra och stressa enbart processorn och minnena.

Om du voltmoddar och höjer spänningen till din processor och lyckas bota, komma in i windows etc och kan öppna program utan att datorn låser sig så kan du försöka med en stability burn.
Men stability burns är inte mirakel som får en processor att klara omöjliga klockningar utan allt har sin gräns.
Du kör stability burns om du t.e.x får blue screens då och då lr att datorn låser sig ibland när du spelar nått spel.
Mitt råd är att om du nu ska voltmodda så gör detta, sen höjer du spänningen, stressa datorn i en vecka i den hastigheten du har nu, 1100mhz.
Men t-bird 900 processorerna klara inte oftast 1,1 utan bottnar runt 1080 etc.

Ska leta upp en artikel, återkommer.

Jag kan tro på dig om det skulle visa sig att du har 15C som rummstemp..
Men vid normala föhållanden så är det inte möjligt att du har så bra temps.. Jag har maze3 och rumsvarmt vatten.. Det resulterar i att jag har 32C idle oklockat.. så dream-on

Du får tro vad du vill med enligt asus probe har jag iaf den temperaturen. Och det är faktiskt så att jag har ca 15C i rummet.

Datorn står ca 0,3 m från ett öppet luftfilter och ca 0,5 m från en stängd altan dörr som släpper igenom lite luft. Tackvare det får datorn alltid kall och frisk luft. Det kombinerat med ett chassi i alu med en massa fläktar och en mkt bra processorfläns ger låg temperatur. Om nu den tempen som asus probe visar stämmer vet jag inte, men det är iaf vad den visar.

De bästa vattenblocken har väll en cw på ~0.14?

och vilket block är det?

Tycker det är lite audiofil-varning på det här...

" Tänk på att vända högtalarkablarna åt rätt håll, distorsionen blir mycket högre om de tvingas leda strömmen baklänges ".

Sägs ofta av folk som tror på allt de läser, lätt inbillar sig att de hör skillnad och har väldigt lite faktiska kunskaper.

Jag skulle gärna vilja se någon bra förklaring till hur elektroniken kan "vänja" sig vid en viss klockfrekvens, men tillsvidare ställer jag mig mer än skeptisk....

Kylare:WisperRock 2
CPU:Agoia(Green) 1600+@2250+(1833Mhz)
Spänning:1,75 Volt
Temp:27-28 grader case,30-34 grader chipset,cpu 46-53 grader.
Fakta:12,5x147Mhz,Nätagg 235W Enermax,2x120mm,1x80mm och en cardcooler fläkt.

Vet inte, brukar inte köra prime95.Men har kanske kört i 20 min innan jag lessnat på det..

Nä men nätagget orkar inte med riktigt då spänningarna sjunker en hel del med 3D Mark och Prime.
Får köpa ett 350 Watts och testa prime95 med.
Då kanske man kan testa 150 och 166 fsb.
Men spänningarna håller sig lugna vid 1783Mhz och där är det inga problem med stabilliteten...så det är bara att vänta och se vad ett annat nätagg ger kanske får voltmodda för att komma högre,fast då får jag nog byta cpu kylare:D

linxz: Skulle vilja höra hur bra det går för dig när du kör burnk7!

Så innan du frågat efter en förklaring etc och innan du frågat om jag själv testat detta så tror du att jag bara skrivit ihop vad andra folk säger.
Jag har själv testat det här på flera processorer, samt minnen.
Som sagt burn in fungerar inte för alla men samtidigt som du är skeptisk mot min metod har du inte postat någon som helst bevis på att det inte skulle vara så här kommer en länk till overclockers forum där dom tagit upp just den här diskussionen:

http://forum.oc-forums.com/vb/showthread.php?s=&threadid=1229...

Tråden includerar även en articel:
http://people.freenet.de/s.urfer/conditioning.htm

Quate från articeln:
"During the Burn-In you try to get as much hot electrons incorporated in the gateoxide as possible. The hot-electron effect is sensitive to voltage and temperature. The higher the voltage, the higher the effect, the higher the temperature, the lower the effect. Thus, you would run your CPU at minimum clockrate, maximum voltage and minimum temperature (remember, voltage and temperature are dependent of each other). The time needed to incorporate a sufficient number of electrons varies widely. It depends on the specific CPU and what you expect out of it. Due to manufacturing variances, some CPUs may be more susceptible to Burn-In than others from a different production run. It may even be different with chips from the same wafer. "