Intel 710-serien SSD på Prisjakt

Och av mina erfarenheter att bedöma från Multitronic så kommer datumet 19 juli inte att gälla. Det brukar vara minst en vecka senare sakerna brukar komma i lager från utsatt tid.

Inte om du jämför med servergrade SAS diskar för motsvarande funktion vs vanliga diskar för krona per GB och Intel 710 SSD vs Intel 520 kr per GB.

Låter rätt rimligt för servers för att vara ärlig. Men som sagt inte avsett för hemmabruk.

Det är inte kul att det år 2011 fortfarande släpps nya enheter som använder fosilstandarden SATA II. Missvisande numrering dessutom eftersom 510-serien är bra mycket mera krut i. Nu kanske folk tror att 720-serien är snabbare bara för det. Nej tack Intel.

Förlåt, jag har säkert räknat fel, men innebär 1,2 miljoner timmar att den skall hålla i 136 år ca?

Nej, man kan inte räkna på det sättet. MTBF är menad att användas tillsammans med den uppskattade livslängden på disken. Jag vet tyvärr inte hur Intel uppskattar livslängden på sina SSD:er, men säg att den är 5 år. För en stor mängd diskar som inte är äldre än den angivna livslängden så kommer de i genomsnitt att gemensamt kunna köras så många timmar som MTBF:en anger innan en av diskarna går sönder. Om du skulle ta 1.2 miljoner av dessa diskar så skulle du alltså i genomsnitt kunna köra dem i en timme innan en av dem går sönder.

Man kan också tänka som att disken i genomsnitt kommer hålla i 136 år om du byter ut den var 5:e år (eller vad nu livslängden kan tänkas vara).

Jag ser ingen vits med SATA 6.0Gbps i dagsläget. Jag tvivlar på att jag kan komma på något användningsområde som man skulle märka en egentlig skillnad utan att klocka det.

Personligen tycker jag även att Seq-reads är totalt värdelöst och likgiltigt, då du sällan kommer att dra nytta av just det.

Den enda anledningen till att mina laddningstider inte är snabbare än de redan är med en SATA 3.0Gbps är att spel (o. dyl) ska ha chans att kommunicera med servern under tiden.

Jo, för de flesta köper ju en SSD för ~5 500 utan att läsa på först.. Jag tycker namngivningen är helt ok, det är rätt lätt för oss nördar att komma ihåg iaf. Jag ser det som att i5 är lika stark som i7 för den vanliga hemanvändaren som ofta argumenteras här på forumet. Budget - Mainstream - Performance/Business

Sen tycker väl jag också att de kunde använda SATA 3 men om det inte skulle ge någon prestandaförbättring... jao, varför?

Men denna serien var ju iofs riktad till företag. Jag tycker inte heller att man kan snåla med komponenterna så för att "gemene man" använder det och så vidare, I sådant fall har många knappt nytta av SATAII eller ens SATA I. ATA133 funkar nog fint för de flesta egentligen. Hemanvändare har ingen nytta av NCQ eller hotswap.

Att man inte använder sata 6Gp kan ju helt enkelt vara så att man inte får någon prestanda vinst av det då kretsen inte kan leverera den?

Sedan kan jag bara inte förstå hur vissa kommenterar typ. för det priset ALDRIG! Det står att det är en produkt för server marknad och med fokus på LIVSLÄNGD. inget annat.

Exakt. Folk sitter ju fortfarande med PIII-burkar med XP på för det funkar ju att surfa lite och betala räkningar och så... Men om man nu gör nya produkter så kan man väl använda de medel som står till buds.

"Nej vi tyckte att snel hest och vagn" räckte för det viktiga är ju att man kommer fram, inte hur fort det går". Jo tjena.

Fast hur många servrar har SATA 3 egentligen?

Precis min mening. Och försök skyffla hundratals terrabyte veckobackup till nas utan bra sekvensiell överföringshastighet och se hur kul det är. Hög sekvensiell överföringshastighet är i princip det enda som spelar roll vid skyfflande av stora filer, och i professionella sammanhang känns SATAII inte som ett alternativ.

Dessa SSD enheter måste hitta sig till marknaden för oss vanliga döda med.
Dagens SSD enheter är kortlivade små snabba rackare. En engångsprodukt :).

btw ett tips, köp Aldrig SSD begagnat om det inte är oöppnad förpackning. Vem vet hur mycket av dens bestämda livslängd är förbrukad.

Två miljoner timmar MTBF är inte så jättestor skillnad mot 1,2 miljoner timmar. Med tanke på prisskillnaden byter jag hellre disk dubbelt så ofta.

Detta. Rasade diskar orsakar downtime, downtime vill man i professionella miljöer undvika till varje pris då det, speciellt på större företag kan få kostnaderna att rusa på ett högst obehagligt sätt.

Nej antagligen inte så många det heller.