AMD Bulldozer med åtta kärnor i prestandatest

trevligt att ingen verkar ha förstått att donaimhaber är en skitsida, vars utalanden alltid ska tas med en nypa salt.

så om du har en båt med 4 motorer och jag har en båt med 8 motorer och då bara för att jag inte presterar dubbelt så bra som dej så men ändå bättre än dej så betyder det att min båt är sämmre än din?

Skickades från m.sweclockers.com

Folk har verkligen hängt upp sig på hur många kärnor de har. Om nu Bulldozer presterar bättre än sandy bridge och dessutom har ett attraktivt pris vem bryr sig då hur många kärnor den har?

Jo för du kan endast använda 2 motorer åt gången för det mesta och dina motorer är mycket mindre än mina 4, om vi nu ska fortsätta på din båtmotorsjämförelse.

Ja, men nu är det så att Bulldozer inte har 8 cores egentligen, men den har inte 4 cores med hyperthreading heller så det går inte att jämföra antalet kärnor direkt mot någon annan CPU för det finns inget som liknar den. Den har 8 st heltalsberäkningsenheter men resten av hårdvaran (avkodare, FPU, cache osv.) har den bara 4 st av som den måste dela på (som med hyperthreading).

Cinebench har jag för mig är väldigt FPU-intensiv och i så fall borde en "8-core" Bulldozer jämföras med en 4-kärnig med SMT för det är så den fungerar i det fallet. Det är när man blandar hel- och flyttal eller kör bara heltal som Bulldozer fungerar mer som en 8-kärnig CPU.

Om dessa prestandasiffror kommer att vara snarlika med slutversionen så ser jag Bulldozer som ett stort misslyckande. De släpper Bulldozer långt efter Sandy Bridge och lyckas knappt slå 2600K på fingrarna. Enligt mig ett riktigt stort misslyckande. Vilket iofs är synd då det inte är bra för konkurransen..

Precis! Prestandamässigt i spel vs sandy bridge så är det väl i dagsläget den "4-kärniga" turbon som är intressant för många (och det är kanske här som sandy bridge är starkast?). Och morgondagens spel kodas för att kunna utnyttja ännu flera kärnor. Så med ett bra pris så borde den bli ett ypperligt val.

Jag har inte tokhöga förväntningar på bulldozer. Turbofunktionen är viktig för mig, samt flertrådad prestanda och självklart ett attraktivt pris (tillsammans med moderkort). Sen om den presterar +- 5-10% mot processor x rör mig inte i ryggen.

Men det hänger ju också hur den presterar i vissa områden. I spel vill man minska ett par kärnor och vrida upp klockfrekvenserna. Och spel kommer förmodligen vara det mest resurskrävande en annan kommer köra ett tag framöver.

AMD har flåsat intel i nacken i 20år och gjort det bra. Ibland har dom till och med varit förbi. Utan AMD så skulle vi idag ha suttit med P3`or, där toppmodellen på 1GHz skulle ha kostat 15k. Men AMD kan också ta ut bra priser. Speciellt när dom ligger före.

Donaimhaber är inte den enda som har "läckt" om Bulldozer.
http://www.sweclockers.com/nyhet/14195-amd-bulldozer-overklockas-till-51-ghz

En oroande tanke slår mig. Orsaken till dessa läckor är att AMD inte tänker släppa Bulldozer förren i september.

dom är ju lika stora om man ska gämföra då dina har ht. men om du tycker i
2600k är bäst så köp den jag kommer inte tycka synd om dej i framtiden när ja kör förbi dej:)

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan ju alltid uppgradera till AMD Buldozer för at stödja dom ekonomiskt så vi inte bara får Intel? Den blir nog inte helt kass..

Vem fan bryr sig hur många trådar/kärnor den har? Man jämför alltid pris, aldrig antal kärnor!

Om AMD får in åtta kärnor på samma TDP och samma pris så spelar det ingen roll!

Bara jag som reagerade på Max TDP enligt CPU-Z...?
186w låter EXTREMT högt

Vi kommer nog att få se aggressiva prissänkningar från Intel nu!

Ja jag hoppas att nästa Bulldozer kommer vid mars i samband med Ivy Bridge så Ivy blir bra prissatt. Tror dock att den kommer att slå nya bulldozer även om Ivy blir mellanklass till de billigare prestandaprocessorerna.

Tråkigt att det aldrig är nån match längre på processormarkaden. Amd släpper sina prylar typ ett halvår efter med dubbelt så många kärnor (nåja HT..) som intel som nästan slår intels flera månader gamla prolle på vissa moment.. Man kan ju hoppas att dom kommer ikapp snart..

Ska väl inte måla fan på väggen än. Tror nog den kommer sälja bra ändå.
Sen får man ju se hur dom officiella siffrorna ser ut.

Har en känsla av att Core-I7 2600K kommer bli billigare väldigt snart, känns inte som att Intel kommer behöva konkurrera i Prestanda utan det kommer bli priset.

Antagligen vet redan Intel hur Bulldozer kommer prestera och valde därför att senarelägga lanseringarna av Socket 2011 och Ivy Bridge.

Det är bara vad jag tror absolut ingen fakta.

Jag Gillar inte Intels så kallade HT / Turbo core, Man sitter i ett spel 40 fps slår på turbo mode bang så har man 15 fps istället å skiten laggar,

Slår av Turbo mode 40 fps igen,, Går in i bios stänger av ht, och över klockar oj 50 fps, Hmm detta ser bra ut jajjemän,
Sen så är jag rätt trött på Hårfön till CPU som man måste köpa aftermarket kylare till för att få den till 50C i load,

Men han som testade en överklockad bulldozer i förra nyheten men inte publicerade resultaten, tror du han har publicerat resultaten nu?

tippade ju på att han fick ca 11 poäng, vill se hur fel jag hade

Fattar inte varför folk hakar upp sig på 8kärnor ?! Ja menar varför skulle de vara fusk om det ger bättre prestanda? Turbo core 4,2Ghz vid spel är ju ganska attraktivt Sen kan man väl köra endast 4kärnor och klocka till typ 5,5Ghz? Då skulle Bulldozer vara en prestanda kung av klass men tvivlar på 5,5Ghz :/

Det blir nog bra när det blir färdigt.
inte intel för mig.

4,2 ghz på fyra kärnor låter ju förvisso också extremt men jag hoppas den siffran inte stämmer, jag har aldrig sett amd lansera någon processor över 140w. Hoppas på högst 125w för toppmodellen.
2600K har ju bara 95w tdp, och även fast man inte kan jämföra amd mot intel rakt av så känns det som att intel har hållit igen på 2600k för att inte konkurera med sina egna värstingar. Intel kontrar nog med högre klockadade modeller typ 2700k 2800k och 2900k.

vad synd man inte får se kylaren för den brukar ju skvallra om processorn värmeutveckling