Asus presenterar U46 – levereras i juli

Permalänk
Melding Plague

Asus presenterar U46 – levereras i juli

Asus fortsätter att uppdatera sortimentet med nya datorer baserade på Intel Sandy Bridge. Senast ut är U46 med Geforce GT 540M och upp till 10 timmars batteritid.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Bra Spec

Den ser lovande ut!

Visa signatur

ASUS PRIME AP201 WHITE | TUF Z390M-PRO GAMING | Intel Core i7 9700K 3,6Ghz | Corsair 16GB CL15 3000Mhz | ASUS GeForce RTX 4070 Ti 12GB TUF Gaming OC | Corsair RM 850W 80+ Gold | 870 EVO SATA SSD 4TB | 970 EVO 500GB NVME
CITERA SÅ ATT JAG HITTAR TILLBAKA

Permalänk
Medlem

Specsen ser helt klart smaskiga ut. Kan dock inte säga samma om färgen, bland det fulaste jag sett i färgval.

Permalänk
Medlem

Stilrent!
Och det gillar jag

Permalänk

Bara jag som tycker de förstör med att batteriet sticker ut så mycket där bak? Battaritid i all ära, men de där gör för mycket - på designen i min mening.

Visa signatur

Regnar det så kommer det ifrån himlen.

annars står de i tidningen..

Permalänk
Medlem

Trist upplösning tyvärr.

Visa signatur

Define R3 Arctic White, Asus Z97-AR, i5 4690K, CM 212, 16 GB DDR3 RAM, Asus Radeon R9 290X DCUII, Samsung 840 250GB, 840 Pro 512 GB, EVGA Supernova G2 750 W, Windows 10 Pro, O2+ODAC

Permalänk
Medlem

Skönt att det ändå finns en hel del laptops man inte vill ha, så blir beslutsångesten lite mildare..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flygfisk:

Skönt att det ändå finns en hel del laptops man inte vill ha, så blir beslutsångesten lite mildare..

Jo jag håller med. Satt själv precis nyligen och letade efter en smidig 13":are att ha som extradator och programmeringsdator. Det finns en hel uppsjö modeller och samtliga har problem med någonting.

Hade nästan bestämt mig för en modell (Acer TimelineX 3830) när jag gick in och kände på den i butik och kom fram till att det inte alls var vad jag förväntat mig i kvalitetskänsla eller gällande tangentbord. Däremot föregångaren stod bredvid och kändes hur stabil som helst med grymt skönt tangentbord i mitt tycke, men som såg ut som en påse skit på de bilder jag sett på nätet.

Det blev föregångaren med lite slöare processor och sämre grafik, men sparade ett par tusenlappar och kommer njuta mer av att använda den än om jag köpt den andra

Så ja vad vill jag ha sagt med detta? Ingen aning egentligen, men hett tips är att känna på de olika modellerna i verkligheten innan ni slår till.

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Medlem

Trist att man får så mycket bloatware som segar ner datorn och som nästan är omöjlig att helt ta bort. Tar du clean install så är det omöjligt att få allt att fungera korrekt i Asus datorer... Synd, när hårdvaran annars är sjyst. Men det gäller väl alla icke Mac laptops som jag stött på.

Permalänk
Medlem

Själv så står jag ut med min Qosmio ett tag till, tills dom släpper,"Ultrabook. Datortypen inkluderar en strömsnål men för storleken kraftfull Intel Core i5/i7 "Sandy Bridge", ett skal med en maximal tjocklek på 20 millimeter samt omedelbar uppstart från viloläge med hjälp av UEFI"

Det blir min nästa bärbara dator

Sen att den liknar Apples rakbladsvassa, ser jag bara som en fördel!!

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Medlem

Verkar väl inte vara allt för märkvärdig direkt. Det jag skulle gå på i valet av laptop var att hitta modellen med minst dålig skärm. Hästkrafterna spela ingen som helst roll om man inte kan se genom vindrutan när man kör?

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Avstängd

Varför denna upplösning? 1366 x 768 pixlar är ju sämre än sämst!
Och fortfarande 60hz paneler/skärmar fy skäms Asus!

Permalänk
Medlem
Skrivet av TroNi:

Bara jag som tycker de förstör med att batteriet sticker ut så mycket där bak? Battaritid i all ära, men de där gör för mycket - på designen i min mening.

+1 på det. Ser nästan ut som om dom har felplacerat själva skärmen lite grann. Borde verkligen skjutas bak några centimeter, i övirgt en riktigt fin dator.
Hoppas bara på en sverige lanserinsg också

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Medlem
Skrivet av bicepscurl:

Varför denna upplösning? 1366 x 768 pixlar är ju sämre än sämst!
Och fortfarande 60hz paneler/skärmar fy skäms Asus!

Hur kommer det sig att det är så dåligt? Det är den vanliga skärmen i laptops om du kollar runt. Näst bästa som säljs i laptops och det är sämre än sämst?

Visa signatur

Utnyttja din dag, var dag.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Chris_Kadaver:

Verkar väl inte vara allt för märkvärdig direkt. Det jag skulle gå på i valet av laptop var att hitta modellen med minst dålig skärm. Hästkrafterna spela ingen som helst roll om man inte kan se genom vindrutan när man kör?

För att den drar 0,1 liter milen så du behöver nästan aldrig tanka...
Asus U-serie är helt underbar för oss som inte behöver så mycket prestanda i en laptop. Min som är ett och ett halvt år klarar utan problem det jag använder den till, det vill säga surf, skolarbete, lite film och lättare matlab. Den är liten och lätt och jag har aldrig någonsin med mig laddaren för batteriet räcker utan problem hela dagen. Konstigt att inte fler tillverkare har liknande produkter med intels ULV-processorer för de är ju klockrena.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

nice, hade dock gärna sett den i 13", <~2kg (kunde skippat dvdn för min del).

Är på jakt efter en 13" som ska vara tillräckligt lätt att bära omkring, bra batteri tid, ett riktigt bra tangentbord och gärna klara av något spel ibland (typ wow). trodde valet skulle vara lätt men den enda datorn som verkar uppfylla det mesta är macbook pro och den är lite väl dyr. För dom pengarna borde man nåtminstone kunna fått ett hyffsat grafikkort och inte bara få nöjja sig med hd3000.. skulle verkligen vilja se lite mer alternativ på den fronten.

ajja man kanske inte kan få allt och nu spårade min kommentar ut något. ska bli intressant och se vad folk tycker om den när den är släppt.

Visa signatur

| Ryzen 5800x | Asus prime x470 pro | Asus rtx 3080 tuf oc | Gskill 32gb 3,6ghz | aw3225qf |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Waloth:

Hur kommer det sig att det är så dåligt? Det är den vanliga skärmen i laptops om du kollar runt. Näst bästa som säljs i laptops och det är sämre än sämst?

Ja enligt min och många andras åsikt så är det totalt värdelös upplösning 1280-1024 hade väl varit 100% bättre... och 60hz paneler är så 2000 tal det är faktiskt snart 2012 och dom kör samma låga hz på skärmarna fortfarande när det finns teknik upp till 6-800hz...

Permalänk
Medlem
Skrivet av bicepscurl:

Ja enligt min och många andras åsikt så är det totalt värdelös upplösning 1280-1024 hade väl varit 100% bättre... och 60hz paneler är så 2000 tal det är faktiskt snart 2012 och dom kör samma låga hz på skärmarna fortfarande när det finns teknik upp till 6-800hz...

Öhhhh ... Du vet att det är skillnad på subfieldfrekvensen och framefrekvensen

Permalänk
Medlem

Gamla nyheter. Har sett nyheten tidigare på SweC om minnet stämmer.

Permalänk
Medlem

Hmm, "2nd generation Intel Core"? Är det inte 3:e generationen? Core, Core2, Core i

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem

beror väll på hur man räknar. duo och quad som varianter kom inte helt samtidigt heller så räknar man så blir det fler, och sen finns det en massa generationer av core 2 som inte heller kom ut samtidigt. men rena namnserier borde vara 3 ja. teknikserier 7-8?

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem
Skrivet av bicepscurl:

Ja enligt min och många andras åsikt så är det totalt värdelös upplösning 1280-1024 hade väl varit 100% bättre... och 60hz paneler är så 2000 tal det är faktiskt snart 2012 och dom kör samma låga hz på skärmarna fortfarande när det finns teknik upp till 6-800hz...

Varför är de upplösningarna bättre? De är 1. Inte fullständiga (syftar på att de måste vara 1280x någonting för att bli en skärm). 2. Lägre upplösning än 1366x768. Angående Hertzen så skulle jag be dig att läsa på lite. En 600Hz skärm är egentligen 10 stycken 60hz indelningar vilket gör den bättre för panorering än en vanlig skärm. Medans den är sämre för spelande och annat sådant. Ingen fördel med 6-800Hz skärmar. En 120Hz skärm däremot, skulle vara mysigt!

Visa signatur

Utnyttja din dag, var dag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mixim:

Trist att man får så mycket bloatware som segar ner datorn och som nästan är omöjlig att helt ta bort. Tar du clean install så är det omöjligt att få allt att fungera korrekt i Asus datorer... Synd, när hårdvaran annars är sjyst. Men det gäller väl alla icke Mac laptops som jag stött på.

http://pcdecrapifier.com/

Permalänk
Medlem

efter att ha kollat mer på specs så ser den riktigt intressantu utt. någon som på rak arm kan se om det är några komponenter som har problem med linux?

Visa signatur

| Ryzen 5800x | Asus prime x470 pro | Asus rtx 3080 tuf oc | Gskill 32gb 3,6ghz | aw3225qf |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Waloth:

Varför är de upplösningarna bättre? De är 1. Inte fullständiga (syftar på att de måste vara 1280x någonting för att bli en skärm). 2. Lägre upplösning än 1366x768.

Lägre?

1280*1024 = 1310720
1366*768 = 1049088

Bra med mer pixlar horisontalt men 768 pixlar vertikalt kan vara problematiskt när det gäller vissa dialogrutor eller om man skall läsa en massa text. Har själv 1400*1050 (4:3) på min gamla bärbar med 14.1" skärm men skulle nöja mig med en upplösning på 1440*900 (16:10) eller 1600*900 (16:9) på en bärbar med 14" skärm.

Visa signatur

Asus P7P55D Deluxe | Intel Core i5 760 @ 2,8GHz | 8GiB DDR3-1600 | EVGA GTX 460 SC EE 1GB | Fractal Design Define R2 | Corsair TX 750W PSU | Windows 7 Pro 64-bit | 24" @ 1920*1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av bicepscurl:

Ja enligt min och många andras åsikt så är det totalt värdelös upplösning 1280-1024 hade väl varit 100% bättre... och 60hz paneler är så 2000 tal det är faktiskt snart 2012 och dom kör samma låga hz på skärmarna fortfarande när det finns teknik upp till 6-800hz...

När dubbelt så många bilder ska visas så går det åt mer ström. Hade då hellre sett en bättre panel istället. 120hz är onödigt så länge det inte är en spellaptop.

Bort med den där äckliga optiska läsaren. En tunnare dator, mer batteri, mer kylfläns och mindre fläkt, extra 2.5"-plats etc. De få som använder läsaren frekvent har fortfarande andra laptops att kolla på eller kan de köra med en extern. Vid 15" och uppåt är det väll ok. Men börja för guds skull inte med att skicka med externa till alla datorer för då blir det som med alla sladdar som hamnar på hög till ingen nytta.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av bicepscurl:

Ja enligt min och många andras åsikt så är det totalt värdelös upplösning 1280-1024 hade väl varit 100% bättre... och 60hz paneler är så 2000 tal det är faktiskt snart 2012 och dom kör samma låga hz på skärmarna fortfarande när det finns teknik upp till 6-800hz...

Vad ska du ha 6-800 hz till? Påminner mig om den där fantastika TV-apparaten de gjorde reklam för på tv för något år sedan. Den hade 800 hz och de skröt om hur mycket bättre bilden skulle flyta. Sen att det inte är skärmens frekvens som begränsar lät de bli att säga. Den högsta uppdateringsfrekvensen du behöver för en TV är 60 Hz eftersom det inte finns material tillgängligt som behöver mer (30 fps med interlace).

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Har suttit och sneglat på denna bra länge.
dock så är upplösningen alldeles för låg, då 15 tummare börjar komma upp i upplösning, men dom under 15 tum så finns det inte många med högre upplösning än 1366*768 om man inte vill betala multum och lite därtill.

Om U46 hade haft något högre upplösning så hade den vart ett givet val för mig !!

Permalänk
Medlem
Skrivet av dpom86:

Hmm, "2nd generation Intel Core"? Är det inte 3:e generationen? Core, Core2, Core i

Andra generationen av 'Core i'-serien. Nehalem/Westmere var den första.

Visa signatur

"The irony of the Information Age is that it has given new respectability to uninformed opinion."