ARM-processorer i 25 procent av alla bärbara datorer 2015

Du bör inte uttala dig om du inte har några som helst kunskaper inom ämnet.

ARM är sjukt strömsnålt och är därför överlägset mot x86 i stort sett på alla bärbara enheter. x86 har givetvis bättre prestanda och det som gäller för stationära datorer och servrar men vi kommer att få se skrämmande snabba ökningar av prestanda på ARM-fronten och ARM förmodligen att krossa x86 på laptop-marknaden.

Knappast, arm var och är populärt i bärbara datorer men i takt med x86 och x64 framsteg och strömsnålare modeller så minskar intresset för arm. Innan arm blir ointressant för mobila enheter så dröjer det men det är en sämre krets och konsumenter vill få ut mer och mer av sina mobila enheter och då blir arm mindre intressant.

Surfplattor, netbooks och kombinationer av dom båda är en stor och växande marknad.
Så det beror ju på vad man menar när man säger "bärbara datorer"...

Du menar alltså att Microsoft satsar pengar på något som inte kommer att hålla och att alla analytiker har fel?

Microsoft har inte lyckats bra på senaste tiden när det gäller mobila enheter men det kanske du tycker att de har och därför tror på dem?

Citerade du verkligen rätt person?

Jag vet inte vad jag ska svara på dessa dumma frågor eller varför du stället dom till mig.

Mjaa. Är det verkligen så enkelt?
Det är inte orimligt att företag inte riktar in sig på alla tänkbara marknadssegment bara för att de finns. En alternativ strategi är att försöka bli bäst på ett lite smalare område och påverka marknaden att intressera sig för just denna spetskompetens. Exempelvis kan det ju ligga något i att AMD och Intel valt x86 inte bara för att den är bäst på allt utan för att tillverkarna är bäst på just detta segment. Fler utvecklingsgrenar innebär större forskningsutgifter samtidigt som att marknaden kanske inte är intresserad av att konsumera mer bara för att det finns ett större utbud i form av fler processorarkitekturer att välja på. Satsar de på fler arkitekturgrenar så kostar det mer samtidigt som att de kan tänkas börja konkurrera med sig själva, och det är säkerligen oönskat.
Ovanstående är dock ganska lösa och generella antaganden.
Det jag vill säga är att jag tror att det är lite förhastat at döma ut ARM endast med argumentet att två företag inte officiellt hårdsatsar på denna front. Det kan finnas nära nog hur många andra anledningar för AMD och intel som helst att inte gå in hårt på ARM-fronten. Med detta sagt så är det nog även lite förhastat att säga att AMD garanterat är framtiden baserat på att Microsoft öppnar upp portarna även för denna arkitektur. Så jag förstår vad du vill ha sagt ändå.