Åt det hållet jag resonerar också, även om det i mitt fall handlar mest om att göra andra saker i bakgrunden. Jag kör till exempel en Plex-server för att underhålla hushållets mobila enheter, och den kräver mer CPU-kraft än Zacate klarar av. Att, som Petterk säger, ha fallback när hw-acc inte fungerar är också skönt, något som inträffar då och då.
Blir Llano för desktop allt AMD och andra hoppas på betyder det gott om GPU-kraft, bra powergating samt skalbar x86-prestanda. Det innebär att man kan bygga system som i snitt drar endast ett fåtal watt mer än motsvarande Zacate, och samtidigt har betydligt större muskler att ta till om behovet uppkommer. "Vanlig" hårdvara börjar bli såpass energisnål med de senaste generationerna i 32 nm att system som Zacate och Nvidia Ion i nuvarande tappning i viss mån spelar ut sin roll, speciellt på den stationära fronten. En förbrukning 25 W eller 35 W kvittar för de flesta, och gör inte märkbar förändring på elräkningen.
Det är givetvis min personliga åsikt, och den får ni ta som ni önskar. Jag skulle inte bygga en renodlad, AMD-baserad, HTPC innan Llano lanseras för desktop, för i bästa fall kan man både få kakan (energisnålt) och äta den (hyfsad x86-prestanda). Blir det inte så kan man helt enkelt shoppa Zacate då, det vinnande koncpetet är att hålla i hatten några veckor.