AMD eller Intel, vilken roll spelar det?

Idag så ser det ut som så att AMD lagt sig på mellan segmentet, vilket innebär att dom inte gör de snabbaste processorerna men samtidigt så är dessa väldigt billiga, bäst pris/prestanda rent generellt.

Intel sitter på tronen med snabbaste, och dyraste, processorer - fast dom börjat sniffa lite mellan segment på sistone med en bra prispressad i5 2500k som troligtvis leder en pris/prestanda mätning idag.

När du kollar på bärbara så får du kolla vad som passar din plånbok egentligen och vad du ska ha den till.

Du behöver inte oroa dig för något liknande exempel av det du nämnde med amd+windows uppdat. skulle slå ut datorn, ej hört talas om det och kan inte hitta något via google.

Det som varit AMD's problem de senaste åren är att de har haft en äldre arkitektur och med större tillverkningsteknik, vilket gjort att deras processorer har gjort mindre arbete vid samma klockfrekvens, men med samma eller högre effektutveckling, vilket inte är bra i en trång laptop (som dessutom skall ha lång batteritid). AMD's senaste processorer är bättre på dessa punkter och förhoppningsvis blir den snart kommande generationen ännu bättre. Men i dagsläget är det fortfarande Intel som dominerar på laptop-sidan (förutom netbooks), med sina i3, i5 och i7.

Intel dominerar både bärbar och desktop marknaden just nu och har gjort det ett bra tag. Dock hoppas jag att Amd lyckas med Bulldozer, men det känns som att Intel är teknologiskt en bra bit före.