Officiella systemkrav för Id Software Rage

Det står visserligen 8800 utan någon märkning. Ett 8800gs har 96 shaders och 38GB/s bandbredd medan ett 9800GTX har 128 shaders och 70GB/s. Visserligen är väl de flesta 8800 av GTS eller GT-modell och då är skillnaden i minnesbandbredd inte lika stor.

Vad som förvånar mig är att se Radeon 4200 med i listan, jämfört mot 8800, ett kort med 40 shaders och 6-12GB/s bandbredd. Det är mindre än hälften av vad det sämsta 8800-kortet har, så ineffektivt kan inte 8800 vara.

Jag tycker också att det ser super ut just pga. Att det är så detaljerat. Sedan att de lyckats hålla ner systemkraven tycker jag är bra också. Sedan brister det väl när man kollar på tex. animationer men de har nog haft fullt upp med att få mega textures och funka på alla plattformar och samtidigt hålla 60fps, man kan inte få allt!
Kollar man på keynoten från quakecon 2011 så säger juh carmack själv att pc lider av sina egna problem så att konsoller hämmar utvecklingen tycker jag inte är hela sanningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte hur ett Radeon 4200 ska kunna klara det. Om det har 40 shaders som du säger så är det hälften mot 4350 som jag hade förut och det klarade inte ens av KotOR eller Star Trek Online på lägsta inställningarna så fort lite rök eller liknande effekter var på skärmen. Det går inte att jämföra med 8800-korten som var high end kort för bara nått år sen. 4350 gav mig liknande scores som min radeon 9600pro hade för 8 år sen. Det var totalt värdelöst för något spel överhuvudtaget medan jag hade ett 8800GTS innan och det kunde köra Crysis åtminståne på lägre upplösningar. 8800 motsvarar snarare det Radeon 5670 jag kör med nu, har liknande prestanda som mitt gamla 8800GTS.

Nja, 640 och 320MB 8800GTS var knappast mid. Lägre high end. Mid range var snarare 8500/8600. 8800GTS 512MB ersatte 640MB som lägre high end, och var givetvis betydligt bättre men låg ändå i den klassen så det kom senare.

Det är hur som helst ett kort som står sig jäkligt bra. Hade in en kund på jobbet som undrade om 5670 var en bra uppgradering från 8800GTS och döm till min förvåning när det visade sig vara bättre (eller snarare 9800GT som var enda jag hittade i samma recension som 5670). Att jämföra ens samma serie som det kortet fanns med i med 4200 känns löjligt. 4600 vore en bättre serie att ha som minimum isåfall, eller ändra nVidia's motsvarighet till 8400 eller nåt...

8800 for minimum är lite fel eftersom mitt 8800GTX var snabbare än 9800GTX, 9800GTX+ däremot var snabbare.

Tyvärr är det inte alltid logik bakom modell nummren.

Däremot blev det mid ett par år senare när kortet återuppstod som 9800 GTX och sedan igen som 9800 GTX+ när de insåg att Ati sopade mattan med dem med ett kort som kostade 500 kr mindre. Dyftar då på HD4850.

Tittar också på denna eminenta tv-serie! Men det var ju i förrförra veckan man fick se gameplay, senaste skymtade dom endast en meny i tvspelet på tvn.

kolla länk

http://www.youtube.com/watch?v=mCNSF7lsoSY

Håller med. Dessutom är jag programmerare så jag skulle köpa spelet även om det sög bara för att jag är nyfiken.
JC's fokus på teknik är mumma för mig ^^

Fast som en sidonotis så har jag fått uppfattningen att animationer av någon anledning inte är den starka sidan här... Men miljön ser riktigt bra ut från det lilla man får se tycker jag. Jag tror det kommer kännas som kvalitet när man väl har det framför sig och kan kika runt själv.

Troligtvis inte då Carmack stuckit ut hackan och sagt att det är mycket trevligare att utveckla för nVidia.
Detta hade inte med hårdvaran att gör skall tilläggas utan stödet i form av verktyg och support för utvecklare.

Men eftersom det är ID Soft som ligger bakom och dom jämt varit kungar när det gäller grafikmotorer så tvivlar jag inte på att motorn scalar väldigt bra, frågan är hur det ser ut på dessa kort.

Half-Life + Fallout känns det som, skall iaf införskaffas och testas.

Trevligt, då kanske man kan spela med höga inställningar.

Ser ju betydligt snyggare ut än det mesta som finns ute nu.

crysis 2 dx11 ser bättre ut