Va? Det är PCIe 3.0 eftersom varje kanal har en viss datahastighet, inte för att hela slotten har 16 kanaler.
Nej, det är snarare som att skylta en väg med 110 när bilarna inte går i mer än 30. Det är nämligen exakt där vi är i dagsläget.
Det är inte ens en procentmässig skillnad mellan PCIe 2.0 x8 och PCIe 2.0 x16 med det kraftigaste moderna grafikkortet på marknaden - så vilken skillnad skulle PCIe 3.0 göra?
Dessutom finns det inte ett enda moderkort på Sandy Bridge-marknaden idag som har x16/x16 PCIe 2.0 - nästan alla har x8/x8 2.0 med enstaka kort som ligger på x16/x8.
Och dagens moderkort med x8/x8 (standard) levererar lika bra som x16/x16 PCIe 1.1? Och? Grafikkorten kräver inte mer.
Wow, tror du ska kolla dagens moderkort innan du skriker - ALLA moderkort har dessa begränsningar trots 2.0. Kan dessutom tilläggas att Ivy inte har tillräckligt många nativa lanes för x16/x16 ändå utan stoppar vid x16/x8 utan externa chip typ NF200 - precis som Sandy gör. Likaså kommer USB3/SATA6 att dra ner antalet tillgängliga lanes ytterligare - precis som med Sandy.
Det är för sjutton samma moderkort.
Och MSI's är inte ens kopplade för x16/x16 *lol* - deras moderkorts nedre PCIe slot kan aldrig köras snabbare än x8 då halva kontakten inte ens är kontakterad.
Och återigen - what's the difference compared to today?
Nej, det gör återigen ingen skillnad. Det blir exakt som idag, x8/x8 är standard. x8/x8 PCIe 3.0 är dubbelt upp mot vad man får idag och ens idag är x8/x8 2.0 ingen begränsning.
Men det tillverkas inga bilar som går fortare än 30 km/h?
Ens ARES stryps inte mer än någon enstaka procent av att sitta på en x8 2.0-port, så vilken skillnad gör det att sätta den på en x16 3.0-port?
Det blir bokstavligen som att bygga dagens moderna E4'a 1911 när T-forden kom och bilarna knappt gick fortare än cyklar.
Varför bry sig - inga grafikkort inom de närmaste typ fem åren kommer att kräva mer än x8 3.0 ändå - vilket vore en fördubbling mot vad de kräver idag.
Med tanke på att x8/x8 som sagt är standard både på 1156, 1155 och AM3+ lär det inte ens märkas.
Gör ingen skillnad annat än att man tappar färre lanes för U3/S6.
Sen är det som sagt i princip inga moderkort som stöder x16/x16 2.0 ändå.
Vilket som sagt är ett ickebekymmer, speciellt då som sagt de flesta inte ens levererar moderkort kontakterade för mer än x16/x8.
Nej, som sagt tidigare är det knappt så de använder mer än x16 PCIe 1.x.
Det finns åtskilliga test om prestandaförlusten x8/x8 vs x16/x16 PCIe 2.0 med både SLI och CF, samtliga är eniga om att förlusten är omärkbar och knappt ens mätbar i annat än extrema upplösningar.
Vad Ivy Bridge i praktiken kommer att göra är att dem av oss som kör CF eller SLI blir sittande på x8/x8 PCIe 3.0 istället för x8/x8 PCIe 2.0. Det gör noll prestandaskillnad, men i praktiken får våra grafikkort fortfarande dubbla bandbredden jämfört med idag. De enda moderkort som stöder FAKTISK x16/x16 3.0 med Sandy/Ivy lär vara LGA 2011!
