Gigabyte vs. Asus

Jag har själv alltid kört på Asus, känns mer kvalité över dom. Gillar också Asus BIOS mer än gigabytes. Menyerna är övergripande och lätta att förstå. Gigabytes BIOS tycker jag är krångligare.

Men men.. det är som sagt en smaksak.

Idag så tycker jag du ska köpa ASUS som har riktiga UEFI, Gigabyte minns jag nyligen ska ha gått över till det men vet ej hur långt dom kommit.

Sitter själv på ett gigabyte kort och är nöjd, men jag har ändå fått en känsla av att ASUS lite dyrare segment håller en bättre kvalité än Gigabytes.

Vill du fortsätta på parollen allt på A är bra, så titta på Asrock. De brukar ligga bra i pris, med likartade funktioner som Asus och Gigabyte. Har kört Asus, Gigabyte och Asrock och måste säga att jag märker inte några större skilllnader. Mestadels brukar det vara vist att undvika de allra billigaste korten hos respektive tillverkare, då de för det mesta snålat in lite väl mycket där. Det räcker att gå upp ett steg eller två för att få riktigt bra moderkort från samtliga tillverkare.

ägt både asus och gigabyte moderkort och det ända jag kan rekommendera är Asrock eftersom de har gigabytes pris och kvaliteten av vad MSI erbjuder.

Personligen är jag ett asus/corsair fan, okej corsair har jag blivit lite besviken på angående deras nätagg senaste tiden främst cx serien i åtanke då. Men mina vengeance minnen var dock billiga och presterar bra så, har byggt ganska många datorer och prövade med msi och gigabyte varsina gånger och strulade med båda, prövade asrock för ett tag sen och det funka klockrent och visst förstår jag att man inte ska dömma efter ett fel, men asus moderkorten jag kört med har aldrig strulat.
asus DCII kylaren på mitt kort ingav verkligen intryck av kvalite, jag antar att man dras till märken man har bra erfarenhet av=),