Förklaring kring Latency och hastigheter på RAM-minnen

Jag undrar var jag får ut fördelarna att köra ramminnen med lägre latence (ex. cl 8 istället för cl 9) samt var grundhastigheterna (ex. 1600Mhz mot 1866Mhz).
Jag har läst någonstans att de märkbara skillnaderna får man med latency när om man håller på med Winrar och video-grejer(?) Stämmer detta?

Du kommer inte att märka skillnaden alls, annat än i typ SiSoft Sandra Memory Test. Allt över ~1 GHz CL9 är mer än vad dagens hård- och mjukvara kan utnyttja. Latensen är dessutom räknad i antal klockcykler, så 1600 CL9 är faktiskt snabbare än 1333 CL8.

I vilka moment kommer jag märka av skillnaden av att ha 1866Mhz mot 1600Mhz, och gör det någon märkbar skillnad egentligen?

Ingen, annat än siffrorna i syntetiska benchmarks gör det absolut noll skillnad.

Sista frågan är kring överklockning, Jag planerar att överklocka mitt system (i5 2500k) något, kommer det av den anledningen att vara klokare av mig att köpa ett par långsammare minnen (då jag hört att överklockning även ökar rambussen (vill inte överpåfresta ramminnena i onödan)).

Nej, speciellt inte då man klockar Sandy på multipeln, inte på base clock.

Bara som exempel (inte verkliga siffror)
Base clock (buss-klockning) = Öka från 30x100=3000 MHz till 30x133=4000 MHz - Minnena följer med upp från 16x100=1600 MHz till 16x133=2125 MHz
Multipelklockning = Öka från 30x100=3000 MHz till 40x100=4000 MHz - Minnena följer INTE med eftersom base clock är oförändrad.

Det tidigare är hur man klockar gamla processorer, det senare är hur man klockar Sandy Bridge k-processorer och Phenom II BE-processorer.

Bra svar. Kan tilläggas att hastighetena på minnena inte är deras hastighet utan snarare hur snabbt de klarar av att köras. så kolla upp att det är rätt inställt i BIOS

Här finns mer info:

http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scalin...

Fo3