Asus släpper IPS-skärmar i lägre prisklass

Billig och bra för dem mindre företagen iaf, inget för gamern men det är knappast där pengarna för IPS ligger heller

Varför skriver tillverkarna äns om dynamisk kontrast? Jävla marknadsföring!

Hade varit väldigt intressant för mig om det inte var för responstiden...

Responstiden säger inte allt, hur är input lag:en?

Lika bra att köpa en TN i samma prisklass. Det enda du vinner med en billig IPS är bättre betraktningsvinklar.

14ms, är inte det för högt även för film?

Asså det såg bra ut först men man blir ju mörkrädd när man ser 14ms D: aja kanske mer riktat till foto-redigerings amatörer som inte spelar alls och såklart kontorsarbete också tror den kan sälja mycket och jag tror många kan bli lurade av det också att man köper den i tron om att man får an sjukt bra ips skärm för det priset...

Hallå jag tycker inte ms är så viktig, sitter med en Samsung Syncmaster 191t med ca. 25 ms och jag märker inget särskilt.

allt under 10ms ska inte vara märkbart när man spelar har jag läst nånstans. men 14...?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men sen det intressanta är hur mycket INPUTLAGG skärmen har. Pratar vi om 30-50 ms så är CSS inte särskilt spelbart...

Responstiden på skärmar tycker jag är lite luddig. Först hade jag en TN-skärm med 2ms, kunde inte märka några eftersläpningar alls, sedan en TN med 5ms där jag inte heller märkte något, nu har jag en VA med 8ms och det är verkligen jättetydliga eftersläpningar. Att jag inte kunde märka någon skilnad mellan 2 och 5, men det var dag och natt mellan 5 och 8. Och ändå är 8 bara hälften av refreshraten (60Hz = 16.67 ms).

För övrigt tror jag att denna ASUS skärm inte kommer att vara så bra, den kan eventuellt ha bra betraktningsvinklar, men likt den andra billiga IPS skärmen som nyss presenterades så lär den ha värdelös kontrast och svärta. Bara för att det är IPS blir det inte automagiskt bra.

14 ms duger ju till allt utom just gaming för nördar och i den verkliga världen spelar långt ifrån alla eller ens vet vad responstid är.

Men jag fattar inte vad poängen är med att ha hdmi på en datorskärm, hörlursuttag... nödvändigt? Nej. Och för de som vill koppla in bluray/konsol osv finns det ju adaptrar för en billig peng. Varför inte satsa på displayport istället och slippa licenspengarna? Nej, tusenåtti pe och hdmi, det säljer!

Skojar du eller? Även en sån här skitskärm har säkert 100 gånger bättre färgåtergivning än en rutten tn-panel.

Egentligen så är det väl mest att det är mer eftersläpningar och sånt på paneler med högre ms. Fast det tycker jag inte brukar gälla med ips som med tn-paneler, ips-paneler har generellt minst eftersläpningar av alla tekniker, iaf vad jag har upplevt och jag är kräsen när det gäller sånt. Inte för att jag spelar mycket utan jag bara stör mig på eftersläpningar allmänt.

Själv har jag en 6 ms ips och jag tycker då den klår en 2 ms tn-panel på den biten iaf (på allt annat också iofs ). Sen tycker väl den inbitne gamern att några ms gör all skillnad i världen. Men den verkliga boven är ju egentligen input lag (fördröjningen innan bilden faktiskt börjar ritas på skärmen) som faktiskt är något mycket allvarligare eftersom den kan vara bra mycket högre än några ms.

Synd att få tillverkare kan få ut en snygg billig LED IPS skärm i högblankt (glossy) utförande, igenligen bara Hazro som har en 27:a som går att beställa direkt från tillverkaren i England samt några modeller från Apple som kostar därefter, skulle gärna se lite fler på marknaden och kanske bättre priser.

Det kan bero på att IPS traditionellt sett har varit riktade till proffs och proffs vill inte ha glossy.