Om man är uppmärksam på att de har blandat "Score - Higher is Better" och "Time in Seconds - Lower is Better" så vinner bara Atomen 2st deltester.
Dessa är:
POV-Ray 3.7 beta 23 SMP Bencmark
Excel 2007 SP1 Monte Carlo Simulation
Men då körs Pentium 4:an på ganska mycket högre klockfrekvenser.
Hur hade det sett ut om man valt två, klockfrekvensmässigt, mer jämna 'rivaler' ?
Jag gav mig på ett försök att räkna på det.
Antagande: Prestanda skalar linjärt mot klockfrekvens vid samma typ av processor (exempel Pentium 4 1.8GHz har exakt halva prestandan av Pentium 4 3.6GHz)
Jämförelse Pentium 4 2.2GHz mot Atom 2.13GHz (D2700)
Score - Higher is Better resultat, omräknat i procent där P4 2.2GHz ger 100% i varje deltest, får Atomen mer än 100% är den snabbare
SYSMark 2007 – Overall = 127%
SYSMark 2007 – Productivity = 131%
SYSMark 2007 – E-Learning = 106%
SYSMark 2007 – Video Creation = 172%
SYSMark 2007 – 3D = 109%
x264 HD Encode Test - 1st pass = 199%
X264 HD Encode Test - 2nd pass = 200%
3dsmax r9 SPECapc 8 CPU Test = 166%
Cinebench R10 – Single Threaded = 66%
Cinebench R10 – Multi Threaded = 166%
POV-Ray 3.7 beta 23 SMP Bencmark = 239%
På lägre är bättre testerna ville jag ha det omräknat i procent så att högre var bättre även där, exempelvis är 30 sekunder dubbelt så snabbt mot 60 sekunder, alltså 200% prestanda.
Men kom inte på hur jag skulle räkna ut det, så istället fick jag det omvända, om man tar 30 vs 60 sekunder igen som exempel, så får jag det till att 30 sekunder är 50% av tiden, jämfört med 60 sekunder.
Time in Seconds - Lower is Better resultat, omräknat i procent där Pentium 4 2.2GHz är 100%, får Atomen under 100% är den snabbare
Photoshop CS4 – Retouch = 67
DivX 6.8.5 Encode = 57
Windows Media Encoder 9 x64 = 62
3dsmax r9 SPECapc – Radiosity = 59
3dsmax r9 SPECapc – Throne = 68
3dsmax r9 SPECapc – CBALLS2 = 62
3dsmax r9 SPECapc – SinglePipe2 = 60
3dsmax r9 SPECapc – Underwater = 54
3dsmax r9 SPECapc – SpaceFlyby = 62
3dsmax r9 SPECapc – UnderwaterEscape = 54
Par2 – Multi threaded par2cmdline = 75
Blender 2.48a Character Render = 71
Excel 2007 SP1 Monte Carlo Simulation = 35
Sony Vegas Pro 8 – Blu-ray Disc Image Creation = 56
Sorenson Squeeze Pro 5 – Flash Video Creation = 55
WinRAR 3.8 Compression – 300MB Archive = 69
I min teoretiska jämförelse med Pentium 4 2.2GHz mot Atom 2.13GHz är det endast i
Cinebench R10 – Single Threaded
Som Pentium 4:an vinner.
I detta specifika test skulle man behöva klocka Atomen ända till 3.2GHz för att den ska motsvara en P4 2.2Ghz
I alla andra tester vinner Atomen!
Slutsats
Även om Atom halkar efter rejält mot moderna processorer i högre segment så presterar de bättre än jag trodde mot äldre datorer. Om man sen ser till att en Pentium 4 CPU kanske drar 8-10 gånger så mycket ström som en Atom och då har man inte ens räknat på GPU.
Har man någon gammal Pentium 4 eller Athlon XP som andra dator, hemma server eller dyl. och tycker prestandan är okej till ändamålet så kan det vara intressant att uppgradera till en ny Atom bara för att få en mindre och strömsnålare dator med tillräcklig prestanda.
Om bara SSD kan komma ner i pris så hade det varit mycket intressant att bygga en budget burk.
Disclaimer
Med reservation för att antagandet om linjär skalning är felaktigt eller andra felaktigheter.