amd 6990 och 6970 i CF vilket nätaggregat?

1200W = Bra ide

Köp inte OCZ är min rekomendation då mitt lider av coilwhine

Jag använder ett Corsair AX 850W 80+ GOLD till 3 6970 i crossfire och det funkar perfekt.

http://www.sweclockers.com/recension/13610-amd-radeon-hd-6990...

850w borde räcka kanon

6990 CF drar ju 790w i Vantage

Ett 6970 drar ju också ca 100w mindre än ett 6990. Så du borde vara på den säkra sidan.

Det står på inets hemsida att AX 1200w kommer in imorgon så, varför inte bara vänta en dag? (=

Är ju väldigt onödigt då 850w räcker. Varför kasta pengar i sjön?

Om han ska köra sitt kort i uber mode och/eller överklocka skulle jag ändå köra säkert kort, klart det skulle gå då 2st 6990 fungerar på under 800w enligt sweclockers test. Men om du kollar när uber mode är påslaget drar det 67w mer, totala summan av 2 6990 i CF blir 924w. Nej jag vet detta handlar inte om 6990 i CF, men om han tänker överklocka så är det inte alltid så bra att belasta nätagget till max(under spelningar, vilket vi borde anta att han gör mycket om man spenderar dom pengarna på korten)

Om han är helt säker på att han inte kommer överklocka sitt 6990 eller skaffa ytterligare ett till 6970 så ja då fungerar ett 850w, kommer han överklocka skulle jag iaf rekommendera ett starkare agg än 850w. Om han byter ut sitt 6990 gigabyte kort till ett powercolor har han ett 1200w agget och skulle inte behöva oroa sig för en uppgradering eller överklockning! Där skulle jag säga att det är och kasta pengarna i sjön då det är samma kort med olika klistermärken.

Som i detta fallet där det är ett 6990 som inte erbjuder ens ett vanligt 6970´s klockfrekvens så kommer 6970 klocka ner sig. Men om man då drar upp 6990 till 6970s frekvenser så kommer de såklart gå på det.

Sen skiljer sig inga 6990 ifrån varandra då dom är referens och inte tillverkad av, i detta fallet gigabyte utan AMD själva(om det inte ändrats senaste tiden vilket jag tvivlar på)

Ja, men ett agg på 1200w är onödigt tycker jag. Eftersom det är så förbaskat dyrt. Om han vill vara på den säkra sidan så räcker iaf 1000w!

Tex http://www.inet.se/artikel/6900262/fractal-design-newton-r2-1...

Tror +80 GOLD(Guld) drar upp priserna med.
Billigaste 1000w gold är "OCZ ZX-series1000W 80+ GULD 1 790 kr" i min värld lägger jag hellre till lite extra pengar här och får mer garanti och mer watt.

Onödigt och dyrt beror då på vem du talar med, 7 års garanti, och man gör nog inte missen att behöva köpa ett större under dessa 7 år, vilket man skulle kunna på ett 850w, om han nu får för sig att överklocka grafikkortet(konstigt om han inte då han valt en K processor och en tjockare radiator på slutna vattenkylningsystemet.)
Vill inte diskutera allt för mycket offtopic angående hans andra datordelar, men en i5a hade fungerat lika bra om han är en renodlad gamer, och han kunde tagit den mindre kylaren, KÜHLER 620, då sweclockers test va väldigt jämt mellan dessa i samma fläktkonfiguration.

Ingen överklockning, kör på!
Tror inte du kommer leka med grafikkortklocken eller köpa ett till 6970, så det är ingen som är emot, kör med ett 850w.

Jag ville bara försäkra killen att inte begå mitt misstag och köpa ett 750w till mitt 6990 som jag nu måste byta ut, delar med mig av mina egna åsikter och missar(för lite watt för mina framtidsplaner, hans planer kunde vart ubermode och överklockning). För det kostade mig mer än om jag hade köpt de stora först...

Allt prat om +80 certifikat.
Läs denna post om dess nödvändighet
http://www.hardocp.com/article/2011/10/04/80_plus_irrelevant_...

Semi OT men

Intressant läsning och det visste jag faktiskt inte innan. Enda infon därifrån angående Corsairs, silver va att det va guld = bättre, men kunde mest troligen va på gränsen och andra få ett silver.

Hela verkar ändå helt fel, 80+ gold är fortfarande de bästa av utläsningen, eller? Även fast det kan bli en stark Silver om man har otur.
Men vissa 80+ (utan andra beteckningar) kan i själva verket inte ens komma upp till dess utmätta.

Så vad ska man gå på, priset? Har ett dyrt silver större chanser än ett billigt? Låter trovärdigt då dom försöker hitta ett Silver exemplar i bunten av massa bronze(för certifikatet), för att tjäna så mycket pengar som möjligt med en högre satt märkning till ett billigt pris.(vet hur det går till i fabriker när högre chefer eller köpare är på plats, alltid finstädat och allt helt perfekt...)

Edit:
Ger upp, finns nog inget vettigt sett mer än att läsa massa reviews på de man har och välja mellan.

Nja, kontentan var väl att så länge som aggregatet uppnår bronze, silver, gold eller platinum så spelar det inte så stor roll vilken av certifieringarna det har, då skillnaderna är rätt små (och det kan skilja sig lite åt mellan olika aggregat i samma serie vart de hamnar).

De lägger istället större vikt på att aggregatet skall hålla spänningar på rätt nivå, ha lågt rippel och hålla en hög komponentkvalitet, vilket är faktorer som säger mer om aggregatets kvalitet än vilken 80+ märkning det har.

80+ märkningen har fått ett lite för stort utrymme i marknadsföring och även som motivering varför folk tar ett aggregat över ett annat.

Det är så jag tolkar det hela i alla fall.

Håller med om att guld är det bästa alternativet om man nu ska välja men att ha alltför stor tilltro till den här typen av märkning är inte alltid så bra. Så det som gäller är det vanliga- läs en massa reviews innan köp

Förstår testet på samma sätt. Hardocp är även väldigt hårda i sin bedöminng av agg

Fast han har ju skrivit själv att han ville ha AX 1200 så jag hjälpte honom bara.

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

hittade denna sida efter lite sökande på das google. Fett schysst!
Kan iofs säga vad det är. DET ÄR en uträkning på hur kraftig PSU man behöver för sitt system man tänker köpa.