LG tar fram "världens strömsnålaste" LCD-panel

Men då sparar du på miljön. Lite av det som är poängen

Dessa slags nyheter är fan för gamla gubbar och kärringar och ens bryr sig om detta. Är det bara jag som skiter i hur mycket ström grejer drar?

Jepp. Om någon hade sagt till mig att Gold star skulle vara en av världens ledande elektronikföretag 30 år senare så skulle jag ha svarat visst: Med Bigfoot och jultomten som chefer !

Jepp. Och PSU och mainbord drar lika mycket som en smartphone.

1 min BF3 på din dator.

Om det verkligen är bra färger så är det bra jobbat.

Håller med dig fullständigt. Min PDP43XE har 4 år på nacken och jag har fortfarande inte sett en TV som ens kommer i närheten när det gäller bildkvalitet. Och då snackar jag om en HD-READY TV med 1024x768 pixlar.

Om denna panel drar 28w, undrar jag hur mycket de har sänkt strömförbrukningen från förra generationens paneler. 28w säger mig inte så mycket faktiskt.

Och åter igen en missvisande rubrik från grabbarna på Sweclockers.

Vad som efterfrågas är nog vad dessa 28W skulle motsvara för en lysrörs LCD

Sådär kan du inte säga. Ska man blanda in tid i Watt så måste man ta med en tidsenhet, te.x antal Watt-timmar. Ska din dator konsumera 28 W/h på 1minut så måste den dra 1680W i genomsnitt på den minuten, dvs 1,68 KW/h. Om TV:n i fråga drar 28W konstant så blir det 0.028 KW/h.

28w = 3 semlor per timma inmundigade i en snödriva.

Haha, lätt att vi ska börja mäta energi i semlor per timma!

Knappast, vilken smartphone klarar av bildbehandling i realtid av 1080p? Visst drar skärmen mest men processorn i en TV utvecklar en helt del värme den med, betydligt mer än en smartphone.

sedan så kan man fråga sig om det kanske blir mer värt att köpa en vanlig led tv, för denna kommer nog inte vara billig

Nu menar jag inte att spela in från kameran i sunkig kvalité utan pratar om bildbehandling av en signal, exempelvis att interpolera en videosignal från 60 till 120 bilder/sekund.

Min käre svåger brukar alltid säga lite kul saker varje gång han ser att jag köpt någon ny produkt ifrån LG.

Han jobbade som radio/tv-reparatör/försäljare under den tiden då "LG" var "Lucky Goldstar"...

Nuförtiden är det allra mesta ganska så likvärdigt.

Om ljusstyrkan per kvadratcentimeter ska vara konstant skalar energikonsumtionen med kvadraten på storleken, dvs en 32tummare skulle dra 32^2/47^2 = 46% så mycket energi. En anledning till att plasmaTV har fått ett rykte om sig att suga mycket ström är att de tenderar att vara mycket större än LCDer och således har mycket större yta som måste belysas.

Sen är det här inte bara en kantbelyst LCD, det är en kantbelyst LCD med belysning på bara en enda sida. I och med att kantbelysta planeler brukar ha flashlighting (mörkt i mitten av bilden, ljust på sidorna) så borde den här vara ännu värre, ljust på ena sidan, mörkt på andra.

Hmm undrar om dom kanske har en film som består av LEDs (hög täthet) så att man kan styra Områdens ljus/mörkehet

Lucky gjorde väl hushållsprodukter eller har jag fått det helt om bakfoten...

Känns inte så troligt att LG står för annat än Lycky Goldstar hur mycket dom än trycker på nya slogan Life's Good.

Har en del LG prylar hemma så jag har inget emot dom
Men nog känns LG som ett billigt märke hur bra grejer dom än må göra...

Sen vad gäller strömsnål tv känns det lite fjantigt om det inte är samma pris som en tv som drar lika mycket ström så kan man nog ändå aldrig räkna hem det...

Nu har jag inga prestandasiffror då jag inte är på jobbet men jag kan fixa imorgon om det är intressant, dock går det ju inte jämföra olika arkitekturer rakt av så det ger väl inga direkta svar på vilken som är snabbast. Den ursprungliga frågan var dock hur mycket effekt den utvecklar och jag vet att en TV-processor är mycket större och blir mycket varmare än en smartphoneprocessor, de värre TV-apparaterna har dessutom flera processorer som har olika uppgifter. Det som påstods var att en ett helt mainboard drar lika mycket effekt som en smartphone.

Jag är även väldigt nyfiken på hur bra en telefon klarar av videobearbetning, har du några exempel på det? program för att utföra bildbehandling på en enskild bild är inte direkt snabba enligt min erfarenhet.

Att på jorden lyfta två 1,5l mjölk paket 1 meter upp i luften per sekund.
Alltså skulle effekten i den svenska Koenigsegg Agera R räcka till att driva 30 000 av dessa panelerna. Ett annat scenario skulle vara att tänka det i choklad, ett 200g Marbou har nog energi för att driva denna panel i 42 timmar.

Skickades från m.sweclockers.com

Någon tog ju åt sig iaf det är ju alltid något. Jag betalar precis som du min egen el, tack så mycket. Men jag tänker inte på elen när det kommer till datorer, tv eller liknande. Tycker att det handlar om så lite mot vad man endå lägger ut på det så vafan spelar det för roll? Tycker det är skämmigt med folk som i första hand tittar på hur mycket ström det drar före prestanda/bild.

Shit, hoppas man tillämpar liknande teknik på t.ex. bärbara datorer,ipad, iphone etc.