Permalänk
Melding Plague

Radeon 9500 Pro

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">Radeon 9500 Pro</b> <small class="small">Skrivet Torsdag, 24 Oktober, 2002 av <a href="mailto:pixie@sweclockers.com">Johan</a><br /></small>
AnandTech har recenserat ATi Radeon 9500 Pro. Kortet har 275 MHz chip och 270 MHz DDR (540 MHz) minne. Kortets prestanda hamnar mellan GeForce 4 Ti400 och Ti 200. I recensionen jämförs kortet bland annat mot Radeon 9700 (inget Pro). Radeon 9700 får för övrigt väldigt bra resultat gentemot sin store bror Radeon 9700 Pro. Priset för Radeon 9500 Pro kommer att ligga runt 2000 kr.<br><br> <I>The one big win (it's up to you whether or not this is an advantage) the Radeon 9500 Pro has over the Ti 4200/4400 is its full DirectX 9 compliance.</I> <br><br>Läs mer <a href="http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1735&p=1" target="_blank" >här</a> .<p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det finns inget GF4 Ti400 och Ti200! Ti XXX benämningar passar för GF3. Det korrekta är GF4 TI4400 och GF4 TI4200. Tycker ni bör skärpa er...Allvarliga fel i var tredje artikel ungefär...ser ut som ni är trötta på swec. Det var mycket bättre innan, ni höll en högre standard då.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TheArt
Det finns inget GF4 Ti400 och Ti200! Ti XXX benämningar passar för GF3. Det korrekta är GF4 TI4400 och GF4 TI4200. Tycker ni bör skärpa er...Allvarliga fel i var tredje artikel ungefär...ser ut som ni är trötta på swec. Det var mycket bättre innan, ni höll en högre standard då.

Missar händer lite då och då. Men vad menar du att vi har fel i våra artiklar? Menar du våra nyhetsinlägg eller artiklar om diverse saker?

Vi är definitivt inte trötta, butiken växer och växer, mer och mer roliga recensioner på nya produkter och forumet utvecklas.

Jag tycker SweClockers utvecklas hela tiden, och inte till det sämre som du påstår. Som ansvarig nyhetsredaktör kan jag erkänna att det kunde kanske vara lite bättre uppdatering på nyhetsfronten, men jag tycker inte SweClockers nyheter är dåliga, tycker ni?

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

Menar nyhetsinlägg. Dessa missar händer allt oftare tycker jag. Ni blandar ihop viktiga saker. Ibland känns det som om ni inte vet vad det är ni skriver om...Detta tyder på att ni inte lägger ner tillräckligt med tid för att kolla så allt stämmer. Uppskattar ert jobb och ni sköter er ok men tiddigare var det mer koll på alla nyheter...

Håller med dig att SweC utvecklas hela tiden...det är en guldgruva för datorintresserade (speciellt forumet).

Permalänk
Medlem

Tänk på att i recenssionen så har de 64mb, kortet ska ha 128mb och då kommer det ju upp till ti4600 nivå.

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Permalänk
Medlem

Kan inte andatech ha liiite mer tester på grafikkortet! Allvarligt 18 sidor vem orkar?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lolle
Kan inte andatech ha liiite mer tester på grafikkortet! Allvarligt 18 sidor vem orkar?

hant test verkar lite halvdant ändå, så du kan nog läsa några av de andra, de borde ge en bättre bild av kortet...