Intel bundlar vattenkylare med Sandy Bridge-E

Därför att?

Hade man haft lite extra stålar liggande skull jag nog gått och köpt en bunt Asetek aktier. Med den rådande utvecklingen ser det ut som deras orderpärmar kommer vara fulla ett tag framöver

Jodå, först är det högre säkerhet då det räcker med att endast fläkten ska fungera, istället för att både pumpen och ledningar kan paja. Sedan genererar de inte mer ljud än just fläkten medans vattenkylningarna har en pump som går också. Inga risker till läckage heller.

Ända fördelarna jag ser är att man får mindre problem med eventuella minneskompatibilitetsproblem, och att man kan sätta fläkten så den blåser luft ut ur lådan istället för innuti.

Pumparna låter inte mer än hårddiskar och fläktarna. Jag tycker det är bättre att få en kylare som går att använda än en som man inte ens kan sälja som skrot...

Skickades från m.sweclockers.com

Som många har nämnt tidigare så kommer detta inte innebär någon massiv höjning av priset, jag kan lova er att om Intel istället hade valt att skicka med en dålig luftkylare så hade priset var desamma. Det höga priserna beror på andra anledningar som t.ex. att det är ett system för entusiaster och att detta är ingen processor som kommer att göras i extremt stora mängder, m.m. Jag tycker det är bra att dom väljer att driva fram vattenkylning! Varför är alla så rädda för att system kommer att paja? Asetek är inget skit företag som inte vet vad dom gör, dom har hållit på ett tag så dom har nog koll

Jo nu, så undrar man om Amd kan konkurrera med en bättre kyl-lösning.

Det kommer troligtvis redan finnas bättre alternativ till både intel och amd, så det spelar ingen som helst roll.

Om inget annat kan det medföra billiga begagnade "vattenkylningar" för oss som inte köper ett sånt här system själva

+1 På den för var det ju rätt vanligt att de mest populär cpuerna såldes i bulk även till slutkonsumenter. Men nuförtiden är det ju i princip bara box som finns att få tag i.

HELT fel, såvida du inte integrerat det enda korrekta svaret i ditt "m.m", det höga priset beror, och beror ENBART på att Intel har monopol på marknaden dessa processorer vänder sig mot.

Det beror nog lite mer på att Intel spenderar enorma summor och år på utveckling samt att CPU'erna inte säljer i stora mägnder. Men konspirationer och onda bolag är roligare

Jo, men tänkte mer på att priset ökar i onödan.
Jag slänger alltid medföljade kylarna och köper en vettig direkt, så betala extra för något som jag aldrig kommer att använda är lite dumt.

Skickades från m.sweclockers.com

Du påstår, alltså att om AMD/IBM/VIA levererade en x86/x64 processor som presterade bättre än i7 3000, så kommer det inte påverka priset kraftigt nedåt? Det är kontentan av din kommentar, tillsammans med att du inte har en aning om hur marknadsekonomi fungerar.

Kan iof vara så att du missförstod mig, jag sa att det höga priset berodde på detta, inte att det fanns ett pris i sig.
Jag tror knappast tillverkningskostnaden per processor ligger i närheten av detta pris.
Nu är det förmodligen hårt hemlighetsstämplat vad dom kostar att tillverka, men deras vinst per intjänad krona säger mycket om att dom tar ut överpris.
Nu haltar mitt argument något då mellansegmentet är det som drar in mest vinst, det är helt enkelt det största.
Men tror du verkligen att ett företag som har en överlägsen produkt, som konkurrenterna ligger 6-18 månader efter inte tar ut ett enormt överpris när dom kan det?

Källa på Intels vinst:
http://vendorsvoice.idg.se/2.4880/1.381228/intels-resultat-fo...

Nope, jag är inte ekonom eller insatt i ekonomi. Jag kan bara inte se hur det skulle vara så att Intel skulle sätt flera tusenlappar i överpris bara för att dem kan. Sen så vilka CPUer är det som är så dyra menar du ?

För man blir sur att se intel's orginal luftkylare för att den ger sån hög temp

Skickades från m.sweclockers.com